回頭討論鄧稼先錢學森和楊振寧的功績誰大是否可以？
以前討論這些功績問題，很多聖母就拿科技無國界搪塞，現在美利堅制裁華為等一批國內優秀科技企業，這些聖母會怎麼找理由？
純學術能力討論的話，這是顯而易見的，畢竟Yang-Mills衍生問題還是千禧年問題之一呢。
其他的我不評論了
鄧稼先為中國崛起制衡美帝霸權，從而人類文明獲得走向多元化多極化的新格局的機遇這一偉大的歷史進程中關鍵性的一步做出了傑出的貢獻（雖然這個進程現在還不知道最終能不能實現），我並不認為他對人類的貢獻，和他的工作的不可替代性 就一定遠小於楊。但我尊重多元的價值觀，只要你言之有理我都尊重，比如有答主說學術價值楊明顯高於鄧，這顯然是對的，評判人的維度是多元的。
不過，題主問的是「回頭討論鄧稼先錢學森和楊振寧的功績誰大是否可以？」，對於這個問題，我覺得也不是不可以，但我仍真誠的出於對想回頭討論這個問題的朋友的身心健康的擔憂，而建議想回頭討論這個問題的朋友去看看心理或者大腦相關的科室，來確認下為什麼至今還沒有學會使用搜索引擎。
如何比較看待鄧稼先和楊振寧這兩位科學家？?www.zhihu.com
你對錢學森、楊振寧和鄧稼先的看法是怎樣的？?www.zhihu.com如果鄧稼先當年留在了美國，他會不會有和楊振寧一般的成就，或者說超越楊振寧？?www.zhihu.com如何看待一些人以鄧稼先的名義批判楊振寧不愛國？?www.zhihu.com
首先楊還在世，蓋棺定論不大好。
其次為這個問題的提法贊一波
多年後，誰還會記得朝鮮長眠的志願軍烈士，誰還記得幾朵蘑菇雲加火箭讓列強正視這個大國？
但是，大概率的會記得楊振寧，因為他的名字寫在課本里。
這是不同維度的比較。
你願意成為那一類？假設你有他們的天賦和機遇。
都比那些聖母大，都是名留青史的人
推薦閱讀：
