怎麼看待有低保的病人還進行眾籌籌款治病?

眾籌如水滴籌、輕鬆籌等

需要眾籌，基本都是大病，或者說治療費用較高的病。捫心自問，不吃低保的普通家庭能承受一場大病帶來的經濟壓力嗎？何況是連基本生活都難以保障，需要政府接濟的低保戶。

再深入探究，低保的意義是為貧困家庭提供最低生活保障，拋開部分關係戶，大多數低保戶都處於貧困狀態，既無資產也無存款。

另外，還有一部分因身體殘疾，或者本就是身患疾病無錢醫治的狀態。這些人因各種原因無法從事勞動，無收入來源，無醫保。一旦得病，面對大額醫藥費，除了眾籌確實沒有其他辦法。

有低保眾籌還說得過去，如果他的資格是按照地方低保政策申請下來的，那家庭情況一般比較困難。很多不太困難的人都濫用這個平台，這種才是真的說不過去。

不是很正常嗎？現在眾籌標準都是大病，基本都是和癌有關，一旦患癌，那不是說這個病需要多少錢，而是你願意為了生病的人花多少錢，起步幾十萬的單位，多者上億。低保戶不眾籌難道去搶劫？

低保更缺錢，所以如果低保人群眾籌，可信度更大一些

沒有低保，申請眾籌治病，需要具體看對方的家庭、收入、場景等等；

有低保，申請眾籌治病，從理論上理所當然，申請低保本身是需要門檻的，滿足低保的人群治大病本身是具有難度的，從邏輯上沒什麼問題，當然，也是需要進行家庭、收入等等方面進行審核；

低保沒多少，就保證餓不死而已，當然要籌錢治病了。

謝邀，先碼住，其實現在因病導致家庭遭受重大打擊挺多的。如果家裡沒錢看病我覺得輕鬆籌和水滴籌也挺好的，我不否認有人是那種騙錢的，但是也有真正通過這個得到幫助的。

說個真事吧，這兩天其實我大學同學爸爸在五月份的時候被查出來尿毒症，前兩天發在大學班群裡面，看了感覺挺不好受，他家本來就有低保，現在要眾籌40w，尿毒症基本上是長期的病，目前籌到了7w左右，我覺得家庭負擔不起的用這種籌款方式挺好的，不得不說，大病醫療保險如果有條件的話還是都買一下比較好，最起碼不至於壓力這麼大，我捐了錢，但是也感覺不到開心，對那個同學感覺說什麼都不適合，也不知道怎麼安慰，只能儘力多轉發，有力捐一點錢，我號召我親戚也捐了一點。