---

雖然P2P號稱有2000家，但真正好的其實並不多，主要標準其實就三條：1、靠譜的團隊。名校背景、75後，最好是80後，擁有金融領域的豐富經驗（很多偏重互聯網的團隊在風控方面還是表現出一定的稚嫩，雖然初期融資順利，
但規模極易陷入瓶頸，導致後期很難繼續獲得資本支持），這樣的理由其實並不複雜，就是道德成本高，可以做好風控，從而贏得機構資本持續支持

2、聚焦在小微領域。一方面這樣對於流動性風控有益處，顯然大數定律更容易發揮作用；二是政策方面也更加支持，無論從克強總理還是央行對互聯網金融的期待就是支持小微，服務三農，未來監管方面會有優勢。

3、機構資本支持，目前由於競爭的關係、用戶群有限的關係，這個行業仍處於投入培育期，有資本支持是勝出的重要因素。

---

我玩P2P有一年了，一直在紅嶺創投玩的（有人會說，當初的億元壞賬就是紅嶺出現的）我選擇這家也是因為這個原因，出現壞賬沒有跑路，並且把錢還上了，我感覺這家應該有更大的謀劃（比如上市？）應該不是賺一筆就跑的類型。而且收益率也算高的了。 平台詳情可以自行去官網了解。

P2P目前來說風險還是很大的，我也沒有投很多錢。

目前看來最安全的平台應該就是陸金所了，畢竟後面有平安集團撐腰，但收益率不算高。 總之不可盲目投資，保住本金是第一原則。

---

雙方面對的客戶群體是不一樣的。P2P網貸是保本的而且周期短，收益額度有限。眾籌的話因為相當於是出錢買股，所以你的收益是分紅，不保本金，知道你退出這家企業之前就是你在這個項目的周期。收益的話是還是看自己投資的項目，隨著項目的不斷發展，股份是會增值的，所以收益是一個由緩激增的過程。眾籌本身對於投資人資質要求較高，是需要一定的行業經驗、投資經驗、和風險承擔能力。看題主您是更傾向那個了。

---

個人覺得要麼確實小額分散，要麼就看背景，相對而言國企背景的還是放心些。個人在一家國資p2p做風控，也和同行有過不少交流，有些心得。

---

陸金所，人人貸，宜人貸，積木盒子，拍拍貸，有利網，開鑫貸，小牛在線，和信貸，人人聚財，合拍在線等待。

---

現在的理財平台實在是太多了，每家都有每家的特色。我在三個平台理財過，分別是人人貸、乾包網、有利網。個人覺得，他們都非常不錯

---

1.銀行或者券商背書2.目前來看兩年以上的壽命（挺過去年那一波）3.收益正常（今年應該要到11以下了）

4……其實我放心的只有人人貸、陸金所，前者是互聯網血統+草根，後者平安親兒子。

---

我想說的是，P2P本身就是個不靠譜的東西。

---

我就覺得是點融網。

---

推薦閱讀：