---

做不到，发射时产生的高温不是现阶段碳纤维材料可以承受的。目前所谓的碳纤维枪管/炮管都是采用薄金属内衬外面缠绕碳纤维来达到减重目的。至于支撑结构倒是可以试一试 不过价格肯定非常可观。对于迫击炮这种强调性价比的武器......

---

泻药，最好别这样，这种复合材料在高温作用下力学性能会急剧下降。

那么，该如何在迫击炮身管上用上这玩意儿并且使它正常使用呢？首先，你需要一种成本够低的量产高模量高强度材料，其次你需要适合该材料该产品的成型工艺（这个可以简单描述为这个场景：大脑：我会了。手：不，你不会。），最后，在工程上解决绝热的问题，或者跳过这三步，直接弄一种高模量高强度易加工最后力学性能稳定的一批的复材。

现在大家都卡在前两步，要啥自行车？

选择钢铝钛，爽得批爆。

---

---

理论上可以，现在用的是钛合金，也不比碳纤维重多少。何况60迫的炮组本来负荷就很轻。

---

小口径迫击炮重的是炮本身还是弹药？！

先理清这个问题再讨论吧！

60迫击炮是可以分拆成单兵就能携带的重量了，弹药反而不能多带---重！

---

可以的。

事情的真相是这样的：

军事材料减重是硬要求，尤其是迫击炮，火箭筒等。这样可以单兵或者以小组为单位携带中或者重型武器，尤其是在山地作战当中有用。

这个是全玻璃纤维复合材料火箭筒。发射状态下:

看著发红的没有？是里面的高温火焰映射出来了。这种火箭筒设计使用寿命1次（其实可以多次使用，安全性需要验证一下比较麻烦，所以用一次就扔了）

迫击炮用于山地作战还不错，火箭筒的地形适应能力更强，当然，如果迫击炮作为山地作战中的火力支援武器，使用寿命有要求的情况下，还是要用金属材料（比如1个小时不停的火力输出）

---

你这个问题同样适合能不能选用全碳复合材料减轻枪，大炮，飞机的重量，答案是不行，枪炮发射都会产生高温，碳材料就不一定扛得住，枪管炮管的膛线，碳材料咋弄，

---

不能，强度和耐热散热是问题

---

具有可行性

---

pp93 60迫击炮不止一个人背。四个人或者五个人背整个炮的话，每个人的负重可以说非常理想了吧。材料来说，我个人认为轻型炮可以采用钛合金。就是不知道我们的93式上钛合金采用了多少。

也不能一门心思减重。迫击炮的安装简易程度，可靠性都是很重要的设计考量。

---

复合材料可以，全碳还不行

我记得九几年美国已经搞出过用复合材料做炮管的120毫米迫击炮样炮了

---

推荐阅读：