手机后壳为什么不用有机玻璃做呢？

手机后壳有金属，玻璃和陶瓷那为什么玻璃不用有机玻璃，是因为成本吗？

材料专业本科生。教专业课的老师都或多或少提到过一些手机背板的工艺。给大家分享。为大家科普一下各种手机背板材料的优劣！

1.金属背板：最显著的优点就是：便宜，皮实，耐X。但是有一个致命的缺点—全金属制成的手机背板会屏蔽手机信号。拿著老版苹果手机的同学翻过来看看，那个白色的条就是陶瓷制成的，用来接收信号的天线，这只是一种妥协的做法啦。

2.陶瓷背板：自然解决了信号屏蔽的缺点，而且轻质高强，耐磨。新款Iphone采取的就是这种材料。但是会带来大家熟知的问题：脆。尤其寒冷季节，摔一下您就可以考虑换新的了。另一个问题是：大部分陶瓷材料的热导率远不及金属，对于手机性能越来越好，运算速度越来越高的今天，解决不了散热问题，就只能限制功率。因为顾客买的是手机，不是暖手宝（批评一下某国产ACT动作手游）也不能给大家的手机都装上排风扇吧！这就必须利用手机的背板来散热。诸多手机厂商正在努力发展技术解决陶瓷材料的导热和脆性问题。玻璃和陶瓷同属于无机非金属材料，我个人了解不多，大概优缺点和陶瓷也差不多。3.塑料背板：很多年没有见过高分子材料做的手机了，手机功率还不太高的年代还见过。诺基亚早期的手机很多都是塑料做的，塑料主要就是一个轻，便宜，但是导热性甚至不及陶瓷。题主所问有机玻璃，其实就是高分子材料的一种，用那个做手机的话，打个吃鸡农药崩崩崩，分分钟给您热爆了。

以上。有问题请指出，大家一起学习！

容易刮花，后面会被喷死，

成本只是一方面有机玻璃破裂后成粉碎状,普通玻璃破裂后成自然破裂状. 粉碎了很难看啊

有机玻璃随便挂几下就花了。。。

有机玻璃并不是传统意义上的玻璃而是一种聚合物（PMMA）. 机械性能比较差，硬度低. 适用温度范围也很窄

有机玻璃强度不够，不耐磨损腐蚀。

有机玻璃硬度低吧，用几天就花了，还没有光泽

大大的塑料手感和塑料光泽，估计不好看的