一場籃球比賽和一場足球比賽哪個更累？
或者說哪個消耗的能量更多。
當然是籃球。
著名籃球運動員，統治了聯盟長達10幾年的NBA第一人詹姆斯，被他的球迷親切稱呼為三旬老漢。在很多比賽中解說都會說詹姆斯太累了，詹姆斯累了，詹姆斯打不動了。他的球迷們也會說，他已經30了，你不能要求三旬老漢太多。
然而統治足球界的絕代雙驕c羅和梅西，有誰稱呼他們為三旬老漢，誰在世界盃這兩人點球都不進的時候說梅西太累了c羅太累了？
下面附上三人的年齡對比
足球時間長，消耗能量大。長距離跑動是能量消耗大戶。但足球遠動員跑動時慣性力用的多。肌肉不容易疲勞。
籃球強度大，消耗能量小於足球。但是高頻率折返跑+急停，高頻率的爆發性用力，肌肉疲勞的更快。
如果是疲勞程度的話，足球更累。但籃球累的跟快，只是最終程度不一樣。足球毫無懸念
NBA天天背靠背，你見過哪個足球聯賽有背靠背，杯賽都沒有。起碼注意兩天。
從比賽的密度來看，最頂級的足球運動員一年比賽在70場左右，籃球運動員超過100場，故可以得出大概結論：足球更累！
但更精確的比較還得依靠更多的數據！
我覺得是籃球吧，激烈程度比足球高太多了。踢足球那麼大一塊地，人又多，感覺用力的時候不怎麼多。
點贊最多的我不同意，從任何角度講足球都會更累，足球運動員場均跑動10-15km，其中後腰等一些需要同時參與進攻和防守的球員可能會跑到15-20km以上，籃球至多5km。點贊最多說足球只是一味跑動的肯定不踢球或者很少看足球，足球對球員的平衡，強壯，速度，包括急停，變向，急加速等等要求更高，還有無數次的百米衝刺，很多小國家的足球運動員同時也是百米賽跑的運動員，別的不說，就我個人而言，100 m衝下來比3000m還要體能消耗大，很多足球運動員的腳都因為長期踢球而變形，想知道哪個更累，看一場球下來就行！ 再從醫學角度上講一下，抽筋拉傷這類運動傷害足球更多，肌肉疲勞腫大也很多，例如今年西班牙國家德比內馬爾換下後用冰塊敷大腿肌肉。
一、分位置，守門員肯定不累，經常插上助攻的邊後衛累成狗。二、籃球可以多次輪換，足球只有三個換人名額，如果都打滿全場的話（籃球極少有打滿4節的），都可能會抽筋
應該是一場足球賽消耗的能量比較多 從基本上可以從各國的籃球賽程和足球賽程看的出來 一個是一週2場或3場比賽一個是一週1場或2場比賽
推薦閱讀：
