放大对比图我们可以看出，iPhone11的中长焦几乎处于不可用状态。

所以，如果你有中长焦拍摄需求，比如拍课件、拍会议PPT、拍特写等，这台手机不适合你，要么选择安卓手机，或者，老老实实购买iPhone11 Pro吧：

预算不够的话，可以考虑上一代的iPhone Xs：

主摄+中焦设计，双ois光学防抖，类似的价格，更佳的质感。

2、散景差距，10分

DXO在这部分的表达是：

由于人像模式受限于标准广角的26mm等效焦距，进而影响了iPhone 11的散景分数；而具52mm等效焦距的Pro则能在拍摄人像照时，提供更好的视场。撇开这一问题不谈，iPhone 11尽管有些明显的瑕疵，但模拟散景效果还是相当好。虽然仔细察看时，在复杂区域的周遭看得到一些边缘伪像，不过，深度估计还是颇能让人接受。脸部细节保留得不错，但相对会出现些许噪点；尽管背景模糊效果不是特别明显，点光的对比也不强烈，不过，整体效果看起来还是很自然。

这部分DXO说得很客气，实际上，对于人像拍摄来说，等效26mm并不是一个合适的焦距，广角拍摄人像有很多的问题，尤其是配合虚化的特写拍摄上。一般来说，适合人像拍摄的焦距是50-150mm之间，黄金焦距是85mm。

这部分一般来说，大家会认为是缺失了中焦导致iPhone11的虚化演算法变差，但实际上 ，因为中焦的缺失，导致iPhone11在等效50mm以上焦段的画质表现太差，导致其拍摄人像，尤其是配合虚化的人像特性只能用26mm的广角主摄。

简单来说，焦距缺失带来的人像拍摄体验问题要比虚化更严重，所以，第二个结论，如果你喜欢拍人像，比如给女朋友拍特写的虚化美照，这机子不合适，同价位的iPhone Xs更值得购买。

3、伪像差距，6分

DXO的分析如下：

我们会因为明显的伪像或是图像质量的瑕疵而对图像扣分。而iPhone 11的振铃效应和畸变，还有一些混叠/迷宫纹/摩尔纹的现象，都是被扣分的主要原因。逆光照中通常出现一些强烈的耀斑，同时视场外的锐度损失，以及天空有些过度饱和，都导致某些户外图像出现青色色偏的情况。

作为对比，这部分DXO对iPhone11 PM的伪像评价则是：

苹果iPhone 11 Pro Max通常将图像伪像控制得很好，因此在这一测试中拿下很高的分数。以全尺寸查看图像时，沿著高对比度边缘会出现一些振铃效应，但通常不会太恼人。我们的测试人员还在少数样张中发现了耀斑伪像，例如下面的照片，但是总体而言，苹果把这一伪像控制得很好。

DXO对于这部分的测试给出的不够详细，也没有给出二者的伪像对比，但6分的差距配合表述上的差异，这表示在DXO的测试中，11的伪像是存在问题的。

按道理说，伪像和硬体的关系很大，第二是演算法差异，但iPhone11和11PM的主摄硬体和演算法都是类似的，这部分的差距原因有待进一步探究。

4、噪点纹理，差4分和多2分

噪点和纹理是一对孪生兄弟，噪点多了纹理就少了，纹理保持了，噪点就多了，解决这个矛盾的关键是采用更大的画幅，提高信噪比。

很多人说的，苹果小底到底扣不扣分，以及在哪里扣分？基本上就在这里了。

iPhone11的纹理和噪点得分分别是79、69，作为对比，Mate30 Pro 5G的得分则是83、81，分差分别是4分和12；小米CC9 Pro的这部分得分则是84、80，考虑到小米这这颗主摄的打磨还处于初级阶段，到了小米10 Pro身上，预计会继续有大幅度提升，这还是因为噪点与纹理只关注主摄，而如果关注超广角，这个差距会更大，这就是大底的好处。

四、结论和购买建议

iPhone11的定价确实是激进的，相较于同期的iPhone XR，同规格定价便宜了近1000块钱，但是，和iPhone XR类似，这台机子的阉割依然是十分明显的，即便是被大吹特吹的影像系统。这台手机最聪明的地方，我觉得是命名从XR变成了11，从衍生的廉价机变成了iPhone的当季主打机型。

但实际上，这台手机就是XR的常规升级款。

如果你的预算不足，选XR吧：

这两台机子的差异要比我们想像中要小很多。

当然，这台手机卖得不错，很多人的购买理由就一个，喜欢，说那么多做啥？

背景：

本人双持党，目前使用iPhone8Plus（256G，2018年购入）和华为初代搭载徕卡认证镜头的P9Plus（64G+128G储存卡，2016年购入），两部手机硬体代差两年（华为搭载麒麟955，苹果搭载A11），8P主力机，P9P备用机，P9P快不行了，备用机即将换索尼XZP；父母手持Mate10与Mate30，华为（包括荣耀）和苹果几乎所有机型全部使用或体验过，应该还是有资格回答华为苹果之争这个问题的。

细说：

华为的镜头更侧重于拍照，夜景碾压同期的苹果，即使是Mate10这样的麒麟970搭配三代徕卡镜头的（P20P是四代），也可以追著同代的iPhoneX和8P锤，更不用说P20P这样用著华为和索尼联合研发的imx600的「偏科生」，同期、即使放到现在还是让人惊艳的夜景确实是国产骄傲。但是一件事情要综合来看，录像方面华为跟苹果的差距还不小，同期的苹果无论是防抖还是清晰度是肉眼可见地碾压华为，实际体验下来Mate30的录像也跟8P有些许差距，当然跟两厂相机部门的研发理念有关系，苹果侧重于真实、稳定，而华为侧重色彩饱满和相机AI智能化。举个例子，作为一个医学生，我们中有些人擅长于考试，题目碰到都能迎刃而解，到了临床也会看病，但不一定手脚麻利，这像是华为；有些人临床综合能力很强，会看病、会动手术、会跟患者沟通，但是考试不一定能拿高分，这像是苹果。而DXO就好比就是一场医院的考试，而现实生活就是临床上的方方面面。总的来说没有谁好谁坏，大家都很优秀，也都很有潜力，各有所长，各有千秋，即使有短板，未来也会逐渐补上，相机部分怎么选择看个人喜好。

个人看法：

我的P9 Plus对比当时的iPhone6s Plus确实在拍照上更讨喜，录像上的差距也是肉眼可见，说来也巧，两者都是各自厂商最畅销的产品，华为依靠P9系列逐渐为人们所熟知，P系列从此在镜头研发的道路上越走越远，黑科技层出不穷，P20Pro更是第一次把DXO这个评测带入公众视野，并且屠榜，值得国人骄傲，期待2020年华为P40 Pro的又一次突破。而另一头iPhone6系列是苹果全球最畅销的手机系列，无论是晶元还是系统，都是当时翘楚，直到现在我身边还有很多钉子户没有换掉手中的6s，足以体现iPhone的影响力和软硬体水平，而iPhone11则是2019的「年度真香」机型，胜在综合性能碾压同价位友商，补齐了之前XR的短板（除了屏幕，这也是我在全面屏浪潮之下依然选择8P的原因，屏幕参数太好看了），在5G大规模普及之前，产品上，苹果用11收了一个漂亮的尾。总而言之，对于华为，不论是不是DXO，苹果都是可敬的对手，没有强大的对手的鞭策，任何一个企业都无法走远，相互竞争，不断超越。对于苹果，11系列的发布会上首次将华为作为友商进行对比（小声逼逼：库克你拿自家新生代的晶元对比友商上一代的晶元良心不会痛么），侧面证明了华为跻身国际大厂的荣耀，也希望苹果在5G时代来临时继续创新，一如当年乔帮主改变了人机的交互模式，重新定义了智能手机，也将诺基亚赶下神坛。

PS：

苹果啥时候能把刘海去掉啊，横屏时候膈应啊，我不能5G时代还用著没刘海的8P啊，晶元集成5G基带估计没戏了，还是只能外挂，功耗压住就行，电池得向华为学习一下，续航还是要继续改善，夜拍也要强化一下，上演算法AI啊，另外重量最好控制一下，据说下一代会更薄，带壳200g左右最好。出厂带膜是不可能的了，老老实实apple care吧。最后一点，信号！信号！信号！当时最终敲定买8P原因很简单，Xs之后搭载的英特尔基带真的，唉，有些区域一言难尽。

华为GPU再强一点就更好了，屏幕京东方要给力啊，不能总是输在屏幕上，双扬声器也要上啊，Mate10还有，Mate20、30都没了？？？苹果三星一加可都有啊，这方面国内学一学一加？工业设计上来了，用户体验很重要呀。录像再强一点镜头完美，Mate 30Pro已经很努力在这方面追了。

「你怎么考的一百四十五？」

「少做一道填空题不就好了。」

你品，你细品......

---

拿中国高考来打比方，DXO考学生语数理化语英生史政，却不分文理，也不太区分权重，几个学生均分都是90多分，但存在：

1.A每除了英语20分，其他科接近满分；

2.B每一科都是90多分；

3.C偏科极其严重文科都满分，理科却皆70多分...等很多种情况。

然后硬要说均分90多的人是同个水平的人才。

这就很扯啊～华为暗光时候色准的残疾解决了吗，它单是这一点怎么能做霸主，谷歌被你DXO吃掉了吗？苹果iphone 11之前的设备怎么能和三星华为这种有广角的设备比较呢？三星华为苹果谷歌的参数各不一致，三星苹果谷歌的小底怎么跟华为大底同台竞技呢？演算法的权重又是什么？诶我这个可以拍3D诶，别人都不可以我怎么不是第一名了？

综上，DXO的分数是个不靠谱的东西，它的分项分数倒是可以参考一下

---

ip11这么强吗？

应该是照片画质不如，摄像得分很高吧

-------------------------

你们都没用过华为P20 Pro么

这玩意拍照真的很强，原滋原味的IMX600 传统排列，iphone 11CMOS的2.25倍大

对于严肃摄影德味确实有点过重，但朋友圈这种本就需要多用点力的地方正合适。

如果你玩相机，

都是sony cmos你会觉得2011年的尼康D800/D800E画质会比2019年的尼康Z50/D5600画质差么？CMOS大小也差了2.25倍。不存在的。

哪怕是微单扛把子2019年发布的X1D2，用的也不过是2014年宾得就用过的CMOS

两年时间对SONY CMOS，成像水平的进步是很慢的，更多是缓存和数据带宽的提升

---

手机最主要的护城河是体验，拍照就是个卖点，不重要

华为mate的信号晶元续航在东北冻不关机，这叫护城河

苹果的ios，各种收费软体，流畅的动画，屏幕，这是护城河，

我买过p30 mate20 xs 1+7pro

都是首发入

买mate20是因为pro买不到，还想用980，加上屏幕续航信号，就买了，

买xs是因为没用过苹果，体验ios买个用用，

买p30是因为想买个小点的手机用用，

买1+7pro是因为那块屏幕，

然后就毕业了，实习也没什么钱，，现在用mate20和xs，明年换个mate40pro，或者下一代苹果，

---

只要DxO得分不是第一，那么这个评分就是过时的，没有价值的，被操控的，双标的，看看就好的。

(针对任何手机产品的粉丝）

---

自己本来在用iPhone X，一周前买了p30当主力。三个室友分别用xr，xsmax，11。

p30拍照的整体观感在大部分时间看起来不错，特别是低光照环境很强。但是有三个点体验不如iPhone：镜头切换不好用，界面不简洁明了，拍照界面的取景解析度过低。

除去以上三个缺点，那个ai摄影大师根本不能开，一旦触发那个画面和颜色，基本就是瞎了。虽然低光照很强，但p30在光照较好的环境下细节不如iPhone的自然（四合一像素模式下）。

本来我买p30是冲著它165g的超轻重量去的，emui也超好用流畅。相机的确给我惊喜，但并没有我想像中完美。

所以分数真的代表不了绝对水平。如果单独把相机拿出来说，要是11的相机系统把广角换成长焦，那我宁愿选11的也不选现在这台p30。我当年选择x而不是xr其中一个原因就是我觉得长焦对我来说就是必须的，构图经常用，比现在的超广都常用。

---

一个是给dxo钱，一个是dxo给钱自己买。

商业社会呢，毕竟DxOMark已经可以定制分数了。

DxOMark给出v30Pro122分的成绩，给出mate30 5G 普通版121分的成绩。

然而

nova 5 5G 和v30Pro 5G 互换主板

nova5可以和v30Pro互换主板。

那么请问，

到底是多了一个徕卡认证和主摄的mate 30 Pro比中端机nova5更垃圾呢？还是DxOMark作弊了呢？

我个人还行相信徕卡的水平，比较倾向于DxOMark作弊。

正常情况下我不会拉黑，但是您要是在评论区来一个x和xs是一个手机，并且贴不出任何证据，并且批量注册零粉零关注的胡搅蛮缠。拜拜。

---

推荐阅读：