月亮與六便士有什麼深意？
這本書好像沒有講到理想和現實這類東西吧
不同的選擇罷了。
家庭責任，社會責任，這些是主流世界要求我們所遵循的規則。
從國家，社會這個比較大的格局來看，當然希望每個人都老老實實的從小學習，長大後找份工作，然後娶妻生子，教育後代，最後你的女兒或兒子再重複你的這個過程，然後一個又一個輪迴下去，保持當前社會的穩定發展。
看起來很好，安居樂業，可是問題也很大。
在這個世界上，絕大多數人是處於被支配者地位，他只能單純的成為一顆渺小的社會機器零件，生命中的大部分時間都在枯燥重複單調的工作中度過。
但是人類的天性確定了沒人願意做一輩子的機器，區別是有些人忍耐力更強，到最後都麻木了，甚至會覺得人一輩子就該這樣，做一顆螺絲釘。
而大多數人，忍耐力不強，但是支配者們通常會通過精神激勵（理想，奉獻等等）告訴他們這才是正確的，這才是每個人應該做的，這才是人生價值的體現（儘管支配者以及他們的後代不會過這樣的人生），於是他們繼續忍耐了下來，如果實在受不了，那麼支配者會通過一種名為「娛樂」的東西麻痹他們，讓他們短暫的忘記痛苦。
但是有一種人，這種人極少，他們開始懷疑世界的真實，質疑當前社會的主流價值體系，最後他們毅然而然的拋棄了支配者所提供的「生活方式」，開始追求心中的夢想，那是最初的本心。
為此他們願意付出一切，甚至是自己的生命。
這自然就會遭到支配者，以及那些「老實」的被支配者強烈的譴責，排斥。
但這些他們都不在乎，只是在追尋自己的夢想，至於夢想會不會實現，他們也不是多麼在意，因為他們只是逃離「牢籠」，遵循自己的本心罷了。
特別是科技越來越發達，社會分工越來越明細，這種情況就會越來越突出，社會工業化後，對人性的壓制是最強烈的，因為你必須要成為一個有「效率」的零件，整個社會機器才能高速運轉。
當然第三種人，未必是偉大的，正確的，反而往往是自私的，可恥的，不道德的，但是他們並不在乎。
而第一種人有些是可悲的，有些則是偉大的，但是大多數是可悲的。
第二種人最多，絕大部人都是第二種人，他們是「平凡」的，既不偉大，也不可恥，他們只是在活著。
我的看法是，在盡量不傷害他人的情況下，你可以做這三種的任何一種人，但毫無疑問，選擇第三種人是需要莫大的勇氣的，因為那意味著，你和整個人類世界為敵！
月亮是理想，是詩和遠方，六便士是生活，是柴米油鹽。
你是否為了一個虛無縹緲、絲毫看不到希望的理想，放棄妻子、孩子、房子、車子、工作，義無反顧的投入到毫無資源、毫無優勢的理想中，前提是兜里沒有一毛錢，下頓飯就沒著落。
這需要我們思考一個人生意義的問題，人生苦短，白駒過隙，我們的一生到底是為了再最後擁有什麼，還是每天都在做自己想做、愛做的事。
答案幾乎是肯定得，每個人都願意每天做想做、愛做的事。倒還有一問，你願意為這種生活捨棄什麼？
trade-off，人生最大的智慧就是權衡取捨。
你可以去看我之前寫的文。
我讀出了以下：
夢想和現實！
平庸善良的人和卓越自私的人！
我真不覺得六便士指的是生活的柴米油鹽，我覺得這個是書里「和你有兩便士關係」出現了三次，我覺得更多的是一種不窺探不評論不指手畫腳別人的生活和想法 。
月亮，有的人說是理想，但是我覺得月亮其實是美學的一個化身。斯特里克蘭用畫畫來表達他看到他認為的美，船長用生活用身體力行來表達他認為的美。斯特羅夫對美的崇拜讓他對斯特里克蘭也非常崇拜。月亮是一個意象，象徵著人心底的美學，原始的美，卻也是可望不可及的，也是呼喚人們對美的追求。
我覺得看完這本書，感觸頗深的是不要用「文明人」的眼光審視周圍的人，有的人不是能用普世價值衡量的。而且物以類聚人以群分，人們即使在人群里有孤獨感，也是因為有的人註定形同陌路。此外，天賦這種東西是一個恩賜也是一個詛咒。普通人看到的也許只是天才的光輝，只有天才自身才能感受到那種痛苦。
不太同意為了詩和遠方放棄家庭的觀點。或者我認為這是一種強行普世的升華觀點。
讀完全書，我最大的體會是，主人公不在乎這些。不在乎妻子，不在乎穩定的生活，不在乎過去循規蹈矩的人生。所以他才可以無所顧忌。
個人覺得，作者只是呈現了另一種人生。
推薦閱讀：
