月亮与六便士有什么深意？
这本书好像没有讲到理想和现实这类东西吧
不同的选择罢了。
家庭责任，社会责任，这些是主流世界要求我们所遵循的规则。
从国家，社会这个比较大的格局来看，当然希望每个人都老老实实的从小学习，长大后找份工作，然后娶妻生子，教育后代，最后你的女儿或儿子再重复你的这个过程，然后一个又一个轮回下去，保持当前社会的稳定发展。
看起来很好，安居乐业，可是问题也很大。
在这个世界上，绝大多数人是处于被支配者地位，他只能单纯的成为一颗渺小的社会机器零件，生命中的大部分时间都在枯燥重复单调的工作中度过。
但是人类的天性确定了没人愿意做一辈子的机器，区别是有些人忍耐力更强，到最后都麻木了，甚至会觉得人一辈子就该这样，做一颗螺丝钉。
而大多数人，忍耐力不强，但是支配者们通常会通过精神激励（理想，奉献等等）告诉他们这才是正确的，这才是每个人应该做的，这才是人生价值的体现（尽管支配者以及他们的后代不会过这样的人生），于是他们继续忍耐了下来，如果实在受不了，那么支配者会通过一种名为「娱乐」的东西麻痹他们，让他们短暂的忘记痛苦。
但是有一种人，这种人极少，他们开始怀疑世界的真实，质疑当前社会的主流价值体系，最后他们毅然而然的抛弃了支配者所提供的「生活方式」，开始追求心中的梦想，那是最初的本心。
为此他们愿意付出一切，甚至是自己的生命。
这自然就会遭到支配者，以及那些「老实」的被支配者强烈的谴责，排斥。
但这些他们都不在乎，只是在追寻自己的梦想，至于梦想会不会实现，他们也不是多么在意，因为他们只是逃离「牢笼」，遵循自己的本心罢了。
特别是科技越来越发达，社会分工越来越明细，这种情况就会越来越突出，社会工业化后，对人性的压制是最强烈的，因为你必须要成为一个有「效率」的零件，整个社会机器才能高速运转。
当然第三种人，未必是伟大的，正确的，反而往往是自私的，可耻的，不道德的，但是他们并不在乎。
而第一种人有些是可悲的，有些则是伟大的，但是大多数是可悲的。
第二种人最多，绝大部人都是第二种人，他们是「平凡」的，既不伟大，也不可耻，他们只是在活著。
我的看法是，在尽量不伤害他人的情况下，你可以做这三种的任何一种人，但毫无疑问，选择第三种人是需要莫大的勇气的，因为那意味著，你和整个人类世界为敌！
月亮是理想，是诗和远方，六便士是生活，是柴米油盐。
你是否为了一个虚无缥缈、丝毫看不到希望的理想，放弃妻子、孩子、房子、车子、工作，义无反顾的投入到毫无资源、毫无优势的理想中，前提是兜里没有一毛钱，下顿饭就没著落。
这需要我们思考一个人生意义的问题，人生苦短，白驹过隙，我们的一生到底是为了再最后拥有什么，还是每天都在做自己想做、爱做的事。
答案几乎是肯定得，每个人都愿意每天做想做、爱做的事。倒还有一问，你愿意为这种生活舍弃什么？
trade-off，人生最大的智慧就是权衡取舍。
你可以去看我之前写的文。
我读出了以下：
梦想和现实！
平庸善良的人和卓越自私的人！
我真不觉得六便士指的是生活的柴米油盐，我觉得这个是书里「和你有两便士关系」出现了三次，我觉得更多的是一种不窥探不评论不指手画脚别人的生活和想法 。
月亮，有的人说是理想，但是我觉得月亮其实是美学的一个化身。斯特里克兰用画画来表达他看到他认为的美，船长用生活用身体力行来表达他认为的美。斯特罗夫对美的崇拜让他对斯特里克兰也非常崇拜。月亮是一个意象，象征著人心底的美学，原始的美，却也是可望不可及的，也是呼唤人们对美的追求。
我觉得看完这本书，感触颇深的是不要用「文明人」的眼光审视周围的人，有的人不是能用普世价值衡量的。而且物以类聚人以群分，人们即使在人群里有孤独感，也是因为有的人注定形同陌路。此外，天赋这种东西是一个恩赐也是一个诅咒。普通人看到的也许只是天才的光辉，只有天才自身才能感受到那种痛苦。
不太同意为了诗和远方放弃家庭的观点。或者我认为这是一种强行普世的升华观点。
读完全书，我最大的体会是，主人公不在乎这些。不在乎妻子，不在乎稳定的生活，不在乎过去循规蹈矩的人生。所以他才可以无所顾忌。
个人觉得，作者只是呈现了另一种人生。
推荐阅读：
