為什麼畫手討厭抄畫風?

在空間經常看到掛抄畫風的。比如抄臉的畫法，陰影風格，筆刷等等。
我也算是個畫手，但是我不懂為什麼會這麼反感「抄畫風」？假如很喜歡一個大大的畫風，想改進自己的畫技（大概多數「抄畫風」的畫手初衷都是這個吧）從而模仿大大的畫風，結果被大大掛了說這人抄我畫風。真的是很莫名其妙啊。

我不是很理解「抄畫風」這個說法夏達以前在微博上說過，畫風是對前人經驗和技巧的總結。個人認為每個人在學習畫畫的過程中必然會有一個參考對象，每個人的畫風都是在大量的臨摹和學習中總結出來的，畫畫這件事不存在閉門造車的可能性。

至於為什麼畫師會討厭別人抄畫風，我想有些人就是不太喜歡被別人模仿的，但是他們自己難道不是模仿著別人的畫風成長起來的嗎？當然模仿只是一個過程，重要的是在模仿過後還是要總結出自己的畫風，但糾結於「抄畫風」這個問題未免有些矯枉過正了，還不如精進自己的畫技來得重要

可能是畫風警察都沒學過畫畫吧，安格爾擁護者那麼多，如果抄畫風這一概念真的成立，那麼德加前期也是抄畫風囉，去噴啊，別因為人家是大師就不敢噴啊

一般抄畫風就是指過度借鑒，個人感覺用山寨畫風的說法更合適一些

比如你畫了張圖發出來沒過幾天就被人過度借鑒了元素和你一樣，打光一樣，動作稍微改了一點點，人物比例一樣，配色構圖差不多，還不標註你會有什麼感想呢？還會覺得莫名其妙嗎？不膈應嗎？

自己畫的就那麼回事害怕自己地位不保於是把想要學習自己進步的新人扣上抄畫風的帽子打入萬丈深淵。進一步講就是很多畫手對於所謂版權反抄襲和原創的矯枉過正導致新人的進步空間很有限也更畸形，最後直接或間接導致整個繪圈羣魔亂舞怪力亂神畫的都是什麼陰間玩意兒自己就學的別人還說別人抄自己畫風簡直不可理喻

打個比方

以紙片人插畫為例

藝術是一個城市，美術是其中一個小區，插畫是一棟樓，這裡頭畫紙片人插畫的就那麼幾層樓，大家抬頭不見低頭見，你就混口飯喫也不是藝術家成天思考怎麼拓寬紙片人畫風的可能性，流行畫風就那麼幾個拼拼湊湊又是一個新畫風，你要說是從沒見過的船新版本都沒人信。

抄這個概念現在用得過於泛濫了，不是兩張圖看著像疊上就實錘是抄了，要是這麼像描改手書也是抄，跟風梗圖也是抄，各種名場景緻敬更是在抄襲。當然小警察們可能會用一些別的理由為上述情況開罪，別開玩笑了，按照他們的標準這就是沒法洗的抄襲，而他們只不過實在自由地解釋自己審判抄襲的標準，我喜歡就不是抄，不喜歡就是抄，何等的雙標。

雙標不太光彩，但不可恥，天下誰人不雙標呢，可恥的其實是明明雙標卻又不承認又當又立，比雙標還雙標可恥之上更可恥。

總之我認為對抄的這個界定其實不能全靠畫面或者其他方面的相似度的，如果我想要利用你這個名場景或者說這個名場景衍生出來的語境進行再創作，我的本意是創作一個新的東西，而我為了實現我的新想法需要引用一些已有元素，比如畫風，比如構圖，比如名場景或者經典梗，我覺得這個不能叫抄，也許可以叫借鑒過度，但是借鑒過度這個名詞我聽著就挺迷惑的，你要麼抄，要麼沒抄，整出來個說抄你說是借鑒沒抄但是又過度的量子疊加態，有這個物理學功底建議去學物理不要污染藝術殿堂。

反過來就是，我不想努力，我也不想思考，把現成的東西拿來就用糊弄了事，甚至我還要對方的創作原封不動拿回來象徵性改兩下原封不動拿回去噁心原作者，這才更像是抄襲。

總之對於抄畫風這種事我覺得你不喜歡就不喜歡吧但其實大可不必，大家都不是藝術造詣極高的人，可能周圍十幾二十幾人裏自己風格挺獨特的但是眼界放開點四海之內皆雷同哪來的獨特性呢，不要把自己的獨特性看得過高，再怎麼說你也就是個畫得稍微早一點還恰好混的好一點而已，只是出名了有幾萬粉絲了算不上什麼獨特。畫風構圖技法等等撐死了也就是工具，真正能決定你作品獨特性只有你的靈魂和感受，你自己獨特的生命體驗是別人沒法複製的就算是雙胞胎也不會一模一樣，你把這些精神和理念性的東西加入到創作裏傳達給觀眾，這樣的東西纔是真正具有獨特性的，也是抄襲或者致敬所模仿不來的東西。

5.22修復了把徐天華老師記成黃光劍老師的bug，肥腸抱芡

5.21寫完這個恰好趕上徐天華老師和假酒燒的微博友好交流了，徐天華老師對繪畫技巧的言論也是很有道理的。所以再做一點補充

同學昨天在空間對這個事做出的評論是「其實進入高校所學的很大程度上都是如何更好地傳達自己的想法。」也許我院上課軟體全靠自學就是一個很好的體現吧。

另外像諸如央美之類的高校設計專業目標其實也是培養更高端的設計師，高端在於在團隊協作裏主要輸出原型和概念，具體的落實則更多交給下游的一般設計師完成。

最後是一個個人親身經歷，上兩周有一個作業是要用五張圖片去闡釋一個名詞。當時並沒有找到很合適的圖，然而老師在知道我更習慣文字性的思維之後建議我完全可以嘗試利用文字的圖象性來闡釋辭彙，包括文字的數量位置顏色大小甚至字體等等等等，給我以相當大的啟發。

我辛辛苦苦畫了幾年練出個基本功過關的畫風結果人家粗粗略略一看模仿著畫出來還畫不好擱誰身上誰受的住啊_(′?`」 ∠)_

（幸好我沒有固定畫風∠( ? 」∠)＿

正常一些回答：其實就像考試一樣，好不容易寫寫寫總算寫出了可以及格甚至接近滿分甚至滿分的壓軸大題，被別人一聲不吭抄過去，太悲傷了?_?

我覺得問題出在空間

你看到一個人整容整得和你一樣討不討厭

1.飯圈化

2.擋財路

都很好理解，前者是有固定畫風的太太背後有粉絲團體甚至很多都是門外漢被人當槍使還樂呵的那種，恨不得身先士卒炸碉堡，最牛逼的是看到一個畫風像的就開始狙抄襲@畫手結果可想而知基本都會被太太無視；後者就更好理解了，兩個畫風相同的畫手，一個價格高一個價格低，總有人願意花最少的錢做性價比最高的事情，但是性價比高不等於畫得有多好，而是花最少的錢達到目的，所以真的厲害的太太都忙著不斷提升自己的畫技不被後來者居上纔是

畫風真的不存在抄襲，那些一天到晚出警的多去看看大佬見見世面纔是，看多了就會感覺自己在玩連連看，基本每個喜歡的畫風都會找到類似畫風的太太！！

畫風不存在抄襲一說也別拿畫手做遮羞布，畫技和畫風兩回事。連這都分不清還吐什麼槽，搞笑麼。給你正經的解釋一下。喜歡大大的畫風，臨摹人家的畫風，那就叫臨摹。別臨摹完曬出來還不註明是臨摹，那是人家原創的東西，人家就不樂意被你臨摹也是應該。就算原作者說你抄畫風，那也就是人家不爽你臨摹完不註明或者不爽你曬臨摹圖或者單純覺得你臨摹的難看，掛點和畫風沒半毛錢關係。別拿喜歡當擋箭牌，你喜歡人家，人家也能拒絕呀。何況你還不經人同意就模仿人家畫風，【既然被大大掛了也別跟我說什麼你沒曬圖了】曬臨摹人家的圖，而且沒註明【你要是註明瞭臨摹大大還掛你那你可以脫粉了】。我想掛你的大大也挺莫名其妙的，怎麼有人總是臨摹我的圖，還不說是我的圖，是有多想借著我紅？

因為抄畫風是照搬一個人的畫風，你同時吸取很多人的畫風糅合再改造就看不出你曾經借鑒了具體的哪一位畫手的畫風，就等於正在形成你自己的畫風。最不喜歡看到拿「誰不是抄前人過來的」拿來洗，為什麼就這個那個抄畫風的被掛其他剩下千百個畫手都沒被掛。再說看著自己的畫風是xx的低配翻版會開心嗎？我會覺得我正在侮辱我所愛的畫手（所以我是超激進的那種活了20多年連臨摹都沒超過兩隻手的四流透明瞭。）

很想知道畫風抄襲怎麼被定義

是畫風格像嗎

感覺沒這回事

個人感覺畫風會和老師的風格像這樣會被定義畫風抄襲嗎

如果經常看動畫片就知道

舉個例子吧，藥王食戟之靈

在第二季中出現的反派人物美作昴

為了贏別人，往往通過抄襲別人的料理並且從中改良。這算是好事麼？並不是的

一般來說，如果不是商業性的話，抄抄畫風並沒什麼不雅（當一個學習的過程）

但畢竟每個人的畫風不一樣

所以才吐槽抄襲一事情

嚴重的話會收到律師函的