如何评价三大运营商5G试验频率资源分配方案敲定：到底谁赚了？
原文：三大运营商5G试验频率资源分配方案敲定：到底谁赚了
12月6日晚，人民邮电报报道称，三大电信运营商已经获得全国范围5G中低频段试验频率使用许可。
其中，中国电信获得3400MHz-3500MHz共100MHz带宽的5G试验频率资源；中国移动获得2515MHz-2675MHz、4800MHz-4900MHz频段的共260MHZ带宽的5G试验频率资源。其中2515-2575MHz、2635-2675MHz和4800-4900MHz频段为新增频段，2575-2635MHz频段为重耕中国移动现有的TD-LTE（4G）频段；中国联通获得3500MHz-3600MHz共100MHz带宽的5G试验频率资源。
我倒是觉得这个实验分配方案是在搞制衡，移动没赚，甚至有吃亏了的感觉。
5G组网不能只看基站覆盖，评价频谱好坏基站覆盖只是一部分因素，产业链成熟度也很重要。我们要先先谈谈5G本身，才能理解移动现在面临的问题。
现在对5G的报道良莠不齐，有很多夸大成分，如果有出入，以这里为准。
5G场景
5G不像4G，在设计的时候就划分了三个场景:
- 增强型移动宽频(eMBB，Enhanced Mobile Broadband),
- 大规模机器通信(mMTC, Massive Machine Type Communications)
- 超可靠和低延迟通信(URLLC, Ultra-Reliable and Low Latency Communications).
来自ITU-R的图可以说明它们的不同，
手机，智慧城市，视频，日常工作属于eMBB，物联网的机器规模巨大属于mMTC，车联网需要低延迟高可靠性属于URLLC。
5G的提升有哪些？
对比4G，峰值速率从1Gbit/s提升到20Gbit/s，用户可以体验到的带宽从10Mbit/s提升到100Mbit/s，频谱利用效率提升3倍，可以支持500km/h的移动通信，网路延迟从10ms提升到1ms，连接设备数每平方公里从 个提升到
个，通信设备能量利用率提升了100倍，每秒每平方米数据吞吐量提升了100倍。
以上数据是上一代通信里的IMT-advanced系统性能与5G的IMT-2020系统性能对比，是同维度的理论数据对比。同时理论与实际部署有出入，很多回答用现在在用的LTE系统与理论上的5G效果提升对比，非常不公平，比如延迟方面用现在实际LTE的100-200ms延迟与5G理论上的1ms延迟对比，很误导大众。请注意5G理论上的延迟提升是10倍，不是200倍。
那么，这么多提升和场景，单频谱够用吗？
不够，在至少需要两种频谱：主频谱和毫米波频谱。实际上，在华为发布的的频谱建议中，建议划分三段频谱给5G，这三段频谱分别是:
- 2~6GHz (C-band), 用以作为主频谱使用，兼顾覆盖和数据传输。
- 6GHz以上 (比如24~29GHz,37~43.5GHz)，用于处理特殊场景，用作超快数据传输。
- 2GHz以下( 比如700MHz), 用于广域覆盖和室内场景覆盖。
现在划分的实验频谱，是2~6GHz 的主频谱，6GHz以上频谱我国正在考虑试验划分，目前还没有确定，2GHz以下的频谱，目前没有听闻我国准备分配。
联通，电信的频谱优点在哪里？
优点主要是产业链优势。产业链优势有多重要呢，去年美国FCC投票决定把3.55GHz-3.75GHz给5G使用，但是T-Mobile一直在劝说FCC重新考虑把3.4-3.5GHz国际主流频谱用于5G。他们说，脱离国际主流频谱不利于美国5G产业发展。
大家一定还记得当年移动3G TD-SCDMA信号和网速有多烂，那是因为世界上只有移动一家在做这方面的组网，完全没有现成经验。当然这次移动的频谱好了那么一点，制式问题不大，频率方面至少还有俄罗斯叔叔和日本能帮衬帮衬。
2.6GHz只有美国的sprint一家.......4800MHz-4900MHz有Russia和日本.......查了查资料，这片频谱的运营商可能有NTT DOCOMO, KDDI, Softbank Mobile，日本的三家，具体未定。俄罗斯没查到资料。所以移动可能要跟日本抱团实验了。
其次是频谱本身是空闲的。
这次移动拿到的实验频谱里有一段是重新分配的，而这段频谱里本身可能有移动的LTE设备存在。也就是说可能存在干扰问题。移动布站需要先拆基站再装基站。
而且，在5G里，大范围覆盖的频谱应该由700-800MHz附近低频谱负责，2.6GHz频段本身的优势没有想像中那么大。所以我认为移动是吃了点亏的。
移动的频谱优点在哪里？
优点主要是覆盖。无线通信数据传输分为上行（手机到基站）下行（基站到手机）两种，上行信道受限于手机天线本身的功率，所以其实相差不大，主要影响是下行信道覆盖。因为5G (下表中的NR）采用了更先进的技术，所以覆盖比LTE要高一点，如果同样都采用5G NR技术，那么类推2.6GHz覆盖应该比3.5GHz覆盖高15%左右（估计值)。但是覆盖的前提是，要先把组网技术独立攻克，这上边的花费并不少。（请再回想TD-SCDMA）。
下表是下行覆盖实验，2.6GHz NR可以类比。
还有其他两段频谱呢？
如上文所说，现在实验分配的只是主频谱，还有6GHz以上的毫米波频谱和覆盖需求的频谱并没有分配。
以下是毫米波频段：
这里中国采取的方案还是比较主流的。
700MHz左右的频谱在广电手里，目前用于TV传输，所以很可能不会免费分配。Jefferies的分析师认为，联通可能能与广电达成协议，通过股份换取700MHz频谱。当然也有传闻广电要用700MHz换取4900MHz-5000MHz频谱，做第四运营商。
个人表示喝喝。。。。自带内容过滤的运营商吗。。
= =。 让我们拭目以待。
完。
[1]Huawei. 5G Spectrum Public Policy Position. Online.
[2]李新. TD-LTE无线网路覆盖特性浅析[J].电信科学, 2009,25(1): 43-47.
华为已经发布3.5G 支持200M的基站晶元了。这说明什么，未来电联共站的可能性越来越大，成本不见得高好不啦
先说结论：移动赚了。
前两天随便看了几篇讲频谱影响覆盖继而影响投资的文章，在我看来，这次中国政府遇到坎了，和移动做了一次「交易」，也是对移动的要求，这次运营商内部不平等的频谱划分，其实是国家产业突围而下的比较重要影响比较深远的一步棋而已。
移动获得的2.6Ghz虽然产业链不成熟，可是凭借移动的资金优势以及向来喜欢抢跑爆发建站欺负dx，lt的习惯，产业链建设会很快推进。这些打造产业链的钱，gj已经用2.6Ghz的低成本广覆盖（根据相关文章的演算法可以给yd未来节省数千亿的5G投资，换一种角度来说，也可以拿这些钱换时间和打压国内运营商的优势）补偿了，这次国家真的很看重5G，为了国内产业升级，已经决定给yd频谱优势了，但这优势如何变现，靠的是你移动快速让国内产业链成熟，如果能赶在电联前面（20年中旬以后电联会开始加大投资规模，这一时间点政府其实很希望移动已经完成2.6Ghz组网实验并完成产业链的催熟，这样可以换来与其他国家3.5Ghz产业链的竞争优势，因为世界上大多数地区的运营商都资金短缺，而5G是不得不上的，欧美的3.5Ghz产业链出厂的设备肯定比中国的贵而且覆盖还不行，欧美再围堵中国通信行业，中国凭借移动养出来的产业链一样可以有机会突围）完成这一布局，那就和4G时代给你这个运营商中的亲儿子提前一年发牌的待遇没差别，你移动公司一样可以在短短1到2年内把省下来数千亿投资爆发出去，疯狂建站欺负那两个不受宠的干儿子（其中一个已经越来越累赘了），如果一切顺利的话，国家获得产业竞争优势，从欧美的打压中突围，以后可以继续发展国外市场，继续充当发达国家收割机。移动的奖励就是频谱的区别优待，只要动作够快，在另外两家全部三线以下城市都没有5G覆盖的情况下，移动已经完成了全国的组网广覆盖，优势之大谁都知道。虽然当时全国携号转网已经铺开，也只可能另外两家转给移动了，哪怕移动贵一点。本来土豪动就有渠道优势，起势猛，结合渠道优势稳扎稳打，可以一步领先，步步领先，几乎可以说另外两家用户会被抢的越来越多，越来越边缘化（联通绝对是第一个被干趴下并被人遗忘的，而电信在5G时代不跟移动负债投资建站的话，也会重蹈联通4G时代的覆辙，以后负债会越来越高，越来越没力气和移动竞争），移动会回到2G时代的近乎绝对垄断的地位。依靠客户规模逐步开发应用场景，逐步发现5G赚钱的道路，这样就可以很快收回前期爆发的投入，继续当zhongyang的钱袋子，亲儿子，未来都是你的。。。
当然，也许移动实验不顺利，产业链催熟较慢，给了电联一点建站铺终端的时间，可是也不过让另外两家稍微轻松两年而已，因为一旦移动开始发力，电信联通那贫弱的财力根本跟不上，移动一年可以不负债地甩出去4500亿建300w个基站，电信咬咬牙负债个一两千亿来跟进的话，最多勉强能一年建120w个，联通就不行了，只能热点城市覆盖，覆盖区域以外用户被移动全部抢光。。。
对了，多做一种假设，如果万一不幸移动这guierzi不争气，实验组网，推进国家5G产业链发展太慢且没有效益，让中国在这次产业革命的竞争中输给了欧美，痛失好局，失去了一次宝贵的让我泱泱中华赶上发达国家实现产业升级的机会，以后外面没钱赚了也没面子了，那只能继续叫那两个干儿子和你撕逼，敲打你了，继续维持现状，但党和人民会对你移动很失望，你在国家高层眼中的地位在这次挫折后会渐渐下降。
大概就说这些吧，只是个人一些看法，不一定对。总结：这次频谱分配其实是中央爸爸下的一步规划长远的棋，移动是最重要的棋子，同时也是最器重的亲儿子，这个儿子可以继续获得区别优待，但条件是，这次亲爹遇到坎了（产业升级革命），你作为亲儿子必须拚命出力扛起担子，拿出点成绩来帮老爹度过难关，如果成了，家里当家撑场子赚钱的份还是你移动公司的。
查资料看到这个问题的。
我觉得大家应该都赚了吧。
当时三大运营商分配频率的时候，电信和联通是携起手来要把移动从3.5G挤出去的。原因是3.5G产业链更成熟，2.6G等于又类比于移动34G时期的工作，拿钱养出一个产业链来。
第二个好处是电信联通在3.5G的200M连续频段就可以做共建共享，节约建网成本。
第三个好处是3.5G不在现网在用频谱中。2.6G移动要对已经做的网路做大的调整，而且前期投入的3DMIMO也在这个频段。
缺点就是由于3.5G频段高，终端上行发射功率不足会导致上下行覆盖不匹配，所以终端上行要在1.8G上，引入了一些额外工作。
对于移动来说，2.6G，低频段，有了160M。缺点就是要砸钱建产业链，要对现网做频率大调整。
确实是国家要发展产业链，所以作为国企的运营商需要为家里做点事情。但是要说亲儿子的话，我觉得，华为才是亲儿子。。。
从国家的层面来看，下边有个回答说的很对，确实是需要依靠5G的提前产业链部署，在通信行业的最前沿和欧美有得一争。另外5G对于整个国民经济来看，做的好是可以做出一个新的经济增长点的。最直接影响就是华为之类的设备厂商和华为之类的终端厂商(滑稽)，如果基础设施到位在工业应用和后续的技术革新上，5G也许会带来新变革。
于是从战略层面上的两个原因出发，加上华为被海外打压之后，在国内也需要有新市场支撑发展。所以2019年对于5G来说发展略早，可是在国家的强力要求和华为的鼓吹下（我是认真的，我们同一个地市华为在几个运营商之间互相贩卖焦虑让大家都赶紧部署5G。。。电信之前想直接上sa的，迫于竞争压力也要从nsa开始了），硬生生的开始了大规模建设和趟雷。也许等过几年5G组网的所有问题都在国内摸清解决之后，华为也可以向国外小运营商直接兜售成熟的解决方案。
当然从国家利益来看这种做法无可厚非。我一直觉得TDS最大的功绩就是只有中国有老外不用，然后硬生生将大家用的手机品牌从诺基亚摩托罗拉变成了华米ov，并让中国手机在国际上也有了一席之地。
经过这么多年的发展，领导终于确定只有yd能打，dx、lt两个废柴就继续在城市做做样子吧
推荐阅读：
