今天在群里闲聊出的话题,一位男士说「爱动物人士」都是恶心的圣母婊除了吃素的。

我觉得他说的有点极端,圣母婊这个词有点过了且以偏概全。

我的举例是如果「爱环保人士」开车,坐汽车,或者制造出了垃圾等等其他,那这个人是不是圣母婊呢?是不是不能自称爱环保。

他说爱动物的话就不能吃肉要吃素才叫爱动物。

也就是爱环保要做到极致环保才不是圣母婊,不然都是虚伪的人。

mmp那爱植物人士呢?岂不是不是吃素只能吃肉?

他说我偷换概念无中生有,没有逻辑... (我想说绝对会有爱植物人士这种组织好吗 exo?)

我说他极端偏执想法太阴暗,人无完人,每个人想法做法都不同你怎么去批判?一竿子打死所有人?

所以大家怎么想?


大部分爱动物人士就是叶公好龙式的圣母婊。

真正救助动物,为动物福利奔波的人不会自己标榜为「爱动物人士」。


救助城市流浪动物,是出于人类的恻隐之心,但同时要意识到,流浪家畜在城市中是一种隐患,在野外则是一种破坏生态的入侵物种。诚心诚意地救助城市流浪动物,要么自己掏钱饲养起来,要么给一剂安乐死,最不济也是给它们绝育放回城市流浪。这些是真正理智且科学的爱动物人士。同时他们也能理解到生态循环生生不息,吃不吃跟爱不爱没关系。只要不违背人伦且不破坏生态的食用动植物。都是合法合理合情的。


再来谈谈环保,环保的相关议题我们都在中学思想政治学过,那一课叫可持续发展,我们要减少对自然环境的过度索取,让自然环境能持续给人类生产人类所需的资料,如果人类使用过度,生态系统断裂,那人类所需的环境及物资就不能再循环生产了,那么人类就要死翘翘了。当然地球生态的恢复能力特别强,只要一段时间,生态就可以恢复繁荣昌盛的状态,自然资源也会源源不断地重新出现,只不过这个时间的长度,是人类等不了的。白垩纪末期,小行星撞向墨西哥,全球生态系统崩溃,然后很快就又恢复了繁荣,然后出现了人类,只不过,大部分物种都没有抗过来,就死翘翘了。

所以,保护环境保护海豚保护任何动植物的目的,都是以保护人类赖以生存的自然环境出发。如果保护动物保护植物违背这个目的,那就是圣母婊。比如,那些保护宠物的人。因为宠物流入野外环境,很容易对野外环境造成严重破坏,威胁人类赖以生存的自然环境。


以下为以前的回答:

保护野生动物的目的是为了保持地球生态平衡,终究是为了保证人类赖以生存的环境稳定

保护爱护家养动物的目的是禁止暴虐的性格影响社会感官,导致社会价值观扭曲,所以我们的吃的猪鸡鸭都讲究给他们个痛快。所以被驯化的动物,我们只保护它活著的时候不遭受虐待,并不能保护他的生命。

凡是脱离这两个目的的动物保护,都是为满足自己私欲的圣母婊。也是违法的。


那他看到猫抓老鼠的时候得把自己的肉割下来喂猫,这样老鼠不会被猫杀死,猫也不会饿死,这才是爱猫和老鼠的表现


卸妖,不存在什么爱不爱动物之说吧,我觉得有的人就是富于同情心,在自己面前的生命,就算是植物昆虫也是好好对待,听到生命被漠视受到虐待什么的,打心眼里觉得难过。而且拒绝把其他动物都当成行走的肉来对待,他们愿意去了解这些动物的生存之道。如果这个动物需要当面宰杀的话可能就选择不吃了,古代不是有君子远庖厨的典故吗,因为不忍看著小动物从生到死,看过它活著听过它的叫声就不忍心去吃。而且现在很多人也关心圈养动物的福祉,改善他们有生之年的生活状况,呼吁采用人道的屠宰方式,比方说先击晕再说。啥生物都固有一死,有的极端痛苦,有的还没反应过来就去了,人类不是也希望自己死的时候别受太大罪吗,一个道理。

而有的人对特定的物种比较有感情,比方说狗,什么鲸鱼之类的,他们肯定是不吃这种动物的。别的动物就没那么上心了,虽然可能也比较同情,但是这种人也不大会去吃野味。

如果人类不吃东西就能活的话我选择啥都不吃。

另外答主说的这种人一般都是给自己变态的虐待欲找借口而已。


泻药。这种人就是纯杠精,搭理他干嘛。我遇到过这种人:喜欢小动物所以养狗,你不能给狗吃肉,因为肉也是小动物,所以你家狗得吃素。我直接置之不理了~有这功夫还不如睡会去( ̄▽ ̄)/

要怼回去的话,照你这么说环保的都得自杀,呼吸还释放二氧化碳呢。


之前看过一个新闻,欧洲某个国家有一群动物保护主义者在一家肉铺门口举著小牌牌集会抗议,谴责吃肉的行为,号召大家吃素。美国也发生过类似的事情,一群动物保护主义者砸了一家饭馆,就为了解救后厨的几只老母鸡。自己不吃肉,还不准别人吃肉,这才叫圣母婊对不对?


谢邀。

只能说过于极端,让我想起了前几年的愤青砸车事件,也是过于宣扬自己的爱国情怀,走的极端路线,根本不考虑其他人的感受。

建议题主不要跟这种人辩论了,根本辩不赢,因为他已经认定了这就应该是对的,你就应该这么做,多说无益,纯粹浪费口舌。

爱动物跟吃不吃素完全不是一个概念,只要不虐待动物善待动物就是爱动物的很好体现了。

MMP,难不成我喊IG万岁就得三跪九叩?

再次感谢邀请。


人类对于动物所做的事都是源于自身利益。

比如要从肉类里获得动物性蛋白质脂肪,所以养家畜家禽,捕鱼

比如要获得心理上的慰藉,所以喜欢那些可爱的动物,养宠物

比如要保护生物多样性,以免自己遭殃,或者以免后代看不到了,所以保护濒危动物

所以,一切的原来都是源自自身利益

所以如果一个人爱动物,原因是自己会觉得好受,那动机上没有什么好指责的

用「你爱动物为什么也吃肉?」来指责是毫无道理的。我可以爱猫爱狗以及野生动物,但我不爱猪羊,完全没问题。揪字眼说猪羊也属于动物没什么意义。我不可能在主张爱动物的同时专门声明去掉那些我不爱的动物。没有人会那么讲话。太麻烦了。

但是,这种爱不能影响到其他大部分人的利益。

比如你不能用自己爱狗来完全禁止其他人吃狗肉。

除非你所在环境不吃狗的人占绝大多数,否则你会因为主张少数派,影响多数派的权益,而被孤立和攻击。


因为你们确实是圣母婊啊 居然不知道吗?


公说公有理 婆说婆有理

每个人都行为都有道理

但是人有共情能力,你说的话会影响到我

你大可以因为不忍而不吃肉

你也可以因为恻隐之心而扭过头不去看被杀的动物

但是你别说出来,说出来会影响到我的心情

我尊重这些不吃肉的人的选择,我也理解他们张口闭口好残忍

但是真的影响到我的心情了啊


推荐阅读:
相关文章