以及这种论证对比行为是否合理合法。

剪辑后的对比视频真正的对比视频


我上过几节电影课,也偶尔锤一下抄袭。见过不少离谱的锤抄袭方法,但是这次事件是我见过最难以理喻的锤抄袭行为(这要不是在知乎,我已经爆粗口了)。

最关键的一点,运镜能不能构成抄袭?

就是一组连续画面使用了同样/类似的拍摄手法,能不能构成抄袭?当然不能啊!

1,运镜是一种方法。方法不能构成抄袭。要是运镜能构成抄袭,那么现代所有的电影,电视剧,动画都抄袭了《公民凯恩》。

为什么?《公民凯恩》被称为电影教科书,它几乎包含了现在电影所有的基础运镜。

2,如果运镜算是抄袭,那么起点/终点/对象不一样的运镜算不算抄袭?

就比如同样的推拉运镜,而一个拍摄对象是苹果,而另一个拍摄对象是香蕉。再比如一个镜头位于人物头部以上,一个位于人物头部以下。当然不算。运镜只能作为一种方法,而不是事物主体。事物主体不同,采用的方法相同,那么依然不能构成抄袭。

为什么?电影就是建立在对手法的重复和发展上面,同样的手法可以用来表达不同的内容。就跟写作,你不能以同样使用了「三段论」来界定抄袭。

早期黑白电影,都是固定镜头,那么后来采用固定镜头的电影,都对黑白电影构成了抄袭?

3,打乱原视频时间轴这一行为,本身就是对作品原创性的破坏。时间顺序是作品不可撕裂的一部分,打乱时间已经属于二次创作(类似「误解向」视频)。不能以二次创作来衡量本来的作品。而何况「二创作品」时间晚于崩坏3cg发布时间。

什么时候可以通过「打乱时间轴」来进行界定?那应该是涉及素材抄袭的时候。


之前大概答了有两个关于视频有抄袭嫌疑的问题。

一个是前两天的月上重火。

强袭型吉姆:如何看待《月上重火》分镜大量借鉴游戏《FF14》的cg ??

www.zhihu.com图标

一个是更早些时候的我的三体。

强袭型吉姆:如何看待《我的三体之章北海传》与高达雷霆宙域部分镜头相似??

www.zhihu.com图标

我会延续这两个答案的思路。

首先题主贴的两个视频,在b站都看了,老实说看得我头痛。

第一个,如题主所说,是有后期的,具体表现为拼接和时间拖长。并且up主并未对此做出什么说明。

第二个,我连看完的欲望都没有,直接点开网页放,两个视频连长度都不一样,就楞开著不管,结果崩三的放完了,这边ff14还没到地方。还不如自己分别开视频看直观。如果这个叫真正的对比视频,那真的抬举。

总之看完以后,我想说,确实有一个地方挺像的。

ff14是A飞上去与B交换身位互有攻击然后被一刀(剑)拍下去。这个部分,ff14的时长略短,对比视频减速了。崩三是A飞上去与B交换身位互有攻击然后A来了个替身把B拍到了地上。

这一段并没有什么剪辑,老实说大部分人应该也是因为这一段有的既视感。所谓的打乱原视频时间轴,实际上是前面几个意义不明的部分,把落地打滚的逻辑搞乱了。但是互斗的那一段并没有什么刻意的拼接,就是像。

我在关于「《我的三体》分镜抄袭」的回答里,提出一个思路是,两部视频作品是否抄袭还是借鉴,要看作品本身的逻辑和设定。为什么我说我的三体抄袭?因为水滴的速度不允许肉眼机炮追打,这是高达这种太空歌剧才有的浪漫,三体这种理工直男硬科幻根本不搭。

那么崩三和ff14在逻辑或设定上有无矛盾呢?

ff14有一个卖点是你可以用一个角色练满所有职业。于是这个cg里的角色也在切换职业,为什么我能飞上去突刺?因为我切了擦炮工。为什么我被打到地上枪也不要就抡拳头?因为我切了武僧。而崩三不是这样的游戏,所以崩三并没有全武器精通这样的情景,也没有切换装备,纯靠一双单身多年的铁手挡刀,同时另一方也没有虚空掏什么大宝剑来一个居合斩之类的,而是来了个替身之类的东西。跟月上重火的强行拔剑不知道是不是强行居合比起来,崩三这个视频把设定圆得很好。

所以这两个视频的相似之处又回到了流程上的问题。A飞天冲B互有来回后一个把另一个拍到地上,具体起来的细节也较为相似,比如A飞过了B回身再打、大宝剑拍地之类的。不相似的是攻受互换问题。

这可以认为是抄袭吗?

还是说月上重火。月上重火一整串镜头下来,除了台词的部分外,几乎是一样的流程,甚至掉灯笼、掉灯笼后视角拉升都一样,并且时长更长。如果说月上重火是交锋二十余合,那么崩三的相似可能只是拍马舞刀不及三合,然后就没有然后了。

可以用量的多少判断抄袭吗?

鏖战二十合的月上重火删视频道歉,那么是不是意味著他承认了呢?短兵相接三合的崩三又如何呢?而且崩三的AB与ff14实际上是互换的,这样看来,是一个美丽的巧合。

如果是巧合,那么觉得像的会继续觉得像,觉得没抄的也会继续觉得没抄。但是这个故意打乱原视频时间轴恶意剪辑也说得重了。觉得像的是片段,放上来的当然也是片段,至少我上文著重分析的可没剪,就是短了点。原视频评论区很多举例说出招表的……出招表这个视频系列吧,本身就是刻意选取了很多动画的玩梗致敬模仿镜头,比如奈亚子本身就是个披著奈亚皮的假面骑士宅,会模仿骑士变身有什么好奇怪的,还有机动条子也恶搞了奥特曼,甚至有一些干脆就是特摄动画版……用出招表当拐岂不是自己也觉得有刻意模仿的嫌疑吗?


那个剪辑视频的up主在贴吧自己都自爆说了不把视频内容打上「抄袭」的标签根本就没有热度(笑)

还有啊,mhy的热度和瓜是真的多,每周都能冒出来几个,这也要感谢某些黑子们提供的瓜,这么不依不饶的去创造话题,怪不得mhy的热度这么高呢


草,你们难道没有看过日本动画吗?这种分镜早年gainax和日升,,现在飞碟和骨头社,扳机那边不是天天用类似的吗?

而且这玩意不是快烂大街了吗?只要是两个人在空中对对碰基本上都是这种分镜,不然你能把镜头放在人物背部?那样未免像个沙雕。

有什么可借鉴的技术含量吗?学过分镜的不会这种三段式对抗反冲,那真可以切腹自尽了。

什么样才叫分镜抄袭?

建议了解了解今敏的末部的麻屋分镜被抄袭事件和大张正已与扳机的事件。

那样体量和特例的分镜重合才是抄袭。


什么?你说我靠片段不能瞎锤?我寻思原题说的也是片段啊

---------------------------------------

换平台不换名字的嘴臭人怎么样不用我多说了吧 人家回答的动图都是剪过的 看两个原版cg会发现两段cg动作压根不同 而两人空战这种用分镜的大概多了去了 懂了

下次和别人对线起手纯路人

霹雳霹雳这么多回复 装死up单赞你这一条 什么成分不用多说了吧


非专业人士分镜这种东西就不要锤了 我大晚上的也懒得翻机战片给你慢慢找 我这边有几个好例子 至于mhycg是否抄袭ff 我还是觉得没有 死鸭子嘴硬也没办法 镜头语言也是一种学问 这个镜头这个机位这样子摆是最优解 各位要是有耐心翻翻萝卜片翻翻优质的打斗 总能找到大同小异的地方

努力回想一下啊

角色A从左下冲向空中的B,穿过之后再回头攻击,接著其中一人被击落至地面 这东西是不是很常见 同理 这段也可以换成角色a的肩部视角向下看 角色b以极快的速度冲向角色a 这个速度可以是闪现可以是冲刺 也可以体现两人极快的速度在空中对打时把两个角色画成线状在天上碰撞的样子 这都是一些比较常见的「答案」


推荐阅读:
相关文章