现在狭义相对论还有值得研究的问题吗？

作为广义相对论的特殊情况，狭义相对论已经成功地和量子力学结合成为量子场论，那么狭义相对论本身还有值得研究的课题吗？

狭义相对论已经发表115年啦，是一个非常成熟的理论了。

就狭义相对论本身，已经没有任何值得研究的课题了。狭义相对论本身也是一个非常简单优雅的理论，主要描述了惯性系之间的坐标变换。

你可以把狭义相对论看成是对牛顿体系的一个增补。

关于狭义相对论的实验，这一百多年已经被做了无数次了，基本上也没有任何可以再做的实验了。

甚至连『双生子佯谬』的实验也已经有人做过了：

Pair of aluminum atomic clocks reveal Einsteins relativity at a personal scale?

www.sciencedaily.com

并且，狭义相对论并不像广义相对论那样的改变对宇宙根本理解的理论，所以狭义相对论和几乎所有的理论相处都非常融洽。

不论是量子力学，标准模型，超弦理论，都会直接用到狭义相对论的结论，大家其乐融融。

所以你说还有啥值得研究的呢？

这个问题俨然是个钓鱼贴，下面回答一片牛鬼蛇神。

只是可惜，所有自称反对狭义相对论的人都不会算加速器的粒子能量，反对广义相对论的，都不会算水星轨道进动。

尽是些语文反相！

我只想说，想研究某个东西之前，最首要的就是先系统地了解它。

————————————————————————

有很多看起来是文科生的回答我看起来真的很无语。我不喜欢站在圈外说话的人，在知乎这种人相当多。

深层次的问题是光速不变，也才是根本性问题。

看我写的文章。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/99182045

当然有，比如静动质量争议，还有非惯性系下的质能方程变换，我个人认为狭义相对论是沟通广义相对论和量子力学的桥梁，目前人们对其的理解还远远不够

没有。

现在就是要确定爱因斯坦相对论的对于错了。所谓的麦莫实验证明了光速与参照系的选择无关，就是一个乌龙。是没有考虑光线在仪器中的运动行程并不是两个反射镜子之间的固定距离，而是离开第一面镜子向第二面镜子运动时，与第二面镜子就有了追及和相遇的现象。在不同的参照系中测量出来的光速并不相同。

对于多普勒效应，爱因斯坦使用光速不变进行解释就是错误的。因为测量者不能改变被测物体的运动状态。所以没有改变被测光线的波长。测量者与光源有了不同的频率，也就有了不同参照光速。

用来推导出来相对论的两个前提之一的光速不变被证伪。相对论还能存在吗？

何况使用相对论解释运动现象时，总是要[依据洛仑兹变换]，就是在胡乱使用数学公式，因为洛仑兹变换是不同参照系间的数据关系，不能使用在同一个参照系中。这时使用洛仑兹变换，就是对实验结果的不尊重。

肯定要研究，而且必须研究彻底！任何理论来不得半点马虎，错误理论一旦不能及时得到纠正，会毁掉无数人；这些理论如果被作为教材，无数学生就成了牺牲品。狭义相对论是凭空虚构的理论，看看尺缩效应和钟慢效应，没有任何实验数据。而所谓的原子钟实验其实是实际数据而不是实验数据。可以人为控制的操作才是实验，例如速度和时间都可以人为控制，但是发射卫星时发射的状态和运行时的状态其速度经常在变，在这种状态下测量的数据不能用作实验数据。任何理论如果没有实验数据论证，这种理论只能是虚构的，现实中没有任何现象支持。