那是因為現代人對古代的領土理解有偏差,時間越往前,人類所開發利用的土地越少,想像一下,當你沒有任何現代機械,也沒有幫手,完全是孤身一人,純靠雙手開墾土地時,給你十畝、一百畝、一千畝有太大區別嗎?
看先秦典籍,有兩個詞頗為重要,第一是「城」,擴地百里、千里一類的說法,遠不如奪城若干出現得頻繁,另一個詞是「野人」,即使是在本國境內,也有野人出現,這個野人與「國人」相對,是指不接受政府統治但也享受不到政府保護的人。
我們看慣了用顏色標識的地圖,以為一國就是一塊地方,其實正確的先秦地圖應該是一系列圓點與細線,圓點代表城池以及城池周圍的已開發土地,細線代表道路,在線與圓點之外,其實不屬於任何一國。
各國彼此征戰,大趨勢是界線越來越清晰,可趙、魏、韓有個特殊情況,他們原是一國,分為三國,因此界線混亂。各城的歸屬一是取決於三家的戰略需要,二是取決於城主本人。戰國時期是貴族治國,各城城主全是各家的子孫或是姻親。晉國一統時,將三家(其實是六家)子孫到處分封,等到分裂時,誰都要歸屬離自己最親的那一家,哪怕中間隔著其他人。
秦國奪打上黨,上黨城主與下屬討論之後,決定投降趙國,就是這個道理,上黨城主在親緣上必定與韓國更近,但是在地理上離趙國更近。無論怎樣,與韓、趙全都沾親,與秦國卻是敵人,所以寧願歸趙而不願降秦。當然,趙國因此倒霉,那是另一個問題。
所以這種領地分開的情況,在韓、趙、魏來說是正常現象,如果沒有它國干涉,三家征戰加妥協,早晚也會以城換城,將國界變得清晰,但是沒來得及完全,就被外敵消滅,問題就此解決。
多說一句,城池代表已開發地區,因此城的多少是一國實力極為重要的指標,一味地開擴領土,有時候反而適得其反,楚國就是最明顯的例子,它的領土太大,城池建設跟不上,距離較遠,以至於在史書中很少看來楚國各城彼此援助的例子,與齊、魯、三晉形成鮮明對比。而秦國的郡縣制,比貴族制更好地適應新奪來的城池。
三晉分家的時候領土是七零八碎的。期間,三晉會通過交換領土使之盡量整合。
當時,魏氏佔領的晉地有鹽礦和銅礦,東部的安陽有鐵礦。從魏氏的角度上講康,它無論如何也不可能把安陽給換出去。
另外,魏氏本身缺乏糧食生產地,西方的河西並不適合糧食生產,而盤踞在關中的秦國,實力則較為強勁。
(網路上流行稱秦孝公或秦獻公之前的秦國很弱,具體出處未知。秦厲共公至秦簡公時期的秦國實力是比較強的。)
對此,魏氏從魏文侯到秦惠王前期一直採用的戰略,就是西邊壓抑秦國,東邊佔領韓、趙、宋之間的中原領土(此處人口密集,為天下商業樞紐,且冬小麥和水稻一年兩熟),最終變成了東西兩塊的啞鈴狀。
至魏昭王時期,魏氏放棄了河東的領土,就不再有東西兩部分的狀況了。
我們首先對周代的封建制度做一定的了解。
公元前1027年,牧野之戰,「小邦周」滅「大邑商」後,面臨的天下形勢是周國人口不足以統治廣大的被征服地區。因此,周初大分封授民授疆土,由功臣和親戚率領軍隊前往天下各地代表周天子進行統治。
據《荀子·儒效》載:「周公兼制天下,立七十一國,姬姓獨居五十三人」。
繼上古八大姓之後,以封地為氏成為今天中國姓氏的主要來源。
與後世的中央集權制度不同,周代封建制度以禮樂等級為核心,以土地為基礎。雖然封君對封臣擁有統治權,封臣對封君有效忠的義務,但封君不得無故干預封地上的事務(類似西歐中世紀「我封臣的封臣不是我的封臣」),封臣對封君起到的更多是一種拱衛和保護的作用。當然,隨著戰國時期變法改革,禮崩樂壞,周初封建制度逐漸瓦解,各國建立起國君為核心的集中體制(具體集權程度有高有低,比如楚國相對鬆散、秦國更加集中)。
春秋戰國中後期,隨著兼并戰爭愈演愈烈,邦國數量逐漸稀少。小國相互侵吞,大國爭城以戰,諸侯通過交換和繼承獲得大大小小的領地,九州大地上逐漸形成了列國犬牙差互的局面。