首先说结论：拆机不会带来吊打，虐和拆机无关。

之所以你觉得不舒服。因为拆机的是荣耀的公关行为。天时地利人和起到很大作用，而且华为有一说一就是不错。

快速反例：荣耀用恨不得不如5年前手机的马达，手感极其拖沓。现在评论区已经成了「小米手机只有马达」「我从来不用，关了马达不就行了，你关wifi啊？」（断流我不知真假，因为喊小米祖传断流喊的最响。实际上我在用荣耀，iPhone的时候都发现可能是断流的情况。打王者会突然绿色的延迟不受控制，然后回复控制就450了。因为iPhone 7本来就太老了带不太动，会发热，可能是别的问题，也可能我路由器，我真的没法归因到是不是网路断流。）

你去随便看看别人的对比测评，能看到这么拆机的从未有过，你看你也气。

论拆机之智慧屏拆机。

我可没说那个大v是收钱公关，而是说拆机中的许多操作严格来说显然不属于评测，而是属于公关行为。比如说你去搜一下别人做索尼和三星的和华为智慧屏的电视评测，你会发现事不关己的时候几乎没有偏向，好就是好，至于仁者见仁的内容留给观众做评测，分明留给观众思考空间。而不是用主观替代之，给观众灌输自己的想法。而拆机中用扭曲的方法强词夺理，更是完全不讲道理的方法。荣耀产品副总裁知乎宣称60w的时候（可能是失误，也可能是别的原因，我看的时候修改成6*10了。不知现在改成怎么样了 应该是没事了），小米用专业的测量设备，根据国标定的规则，用同样的电阻代替扬声器（因为它因为感性元件不能直接测电功率），测量下来荣耀智慧屏输出功率约24w，质疑荣耀的6×10w宣传错误，科普单元和扬声器的区别，有理有据有节。且不问是不是一家产品功率没那么高，这是对友商和竞争对手的尊重。而荣耀官方不拆的，大v入场，东拉西扯以后用剪刀破坏了音频线，对著一个插头声称拆不下来，戳破单元拉出来线圈，然后用游标卡尺测量线径。其中不但混淆了单元和扬声器的区别，错误认为线承载的最高功率就是扬声器功率，甚至游标卡尺还往回倒。就算他的所有操作正确也只能证明荣耀功率比小米大一点而已，没有证明他能到宣传的60w。总结就是小米：你功率不到60w，只有24。荣耀：你才标16w没我强。不知道怎样这样的驴唇不对马嘴的回应成了狂欢。这个拆机是极其失败的，然而其中最成功的吊打小米完全在于对电视的主观评测——拆不拆，是一个结果。拆机完全没有对评测起到任何作用。（其中去lpr的格式问题那种就不吐槽了，比如说我要说支持音频播放，那么我可能之支持flac，你不能拿来一个mp3说我不支持音频播放。自然我不支持mp3这么广泛使用的格式简直是太愚蠢了，但是你不能说我因此我虚假宣传我能播放音频。这一点，可能有不同意，主要想说的点是：对于一些高性能要求的操作，支持格式少自然不太好，但是它不是虚假宣传。（我也觉得这么做很不合适，欢迎补充））

拆机之能不能吊打

绝大多数消费者针对硬体了解少的可怕，基本上说什么是什么。硬体是综合要解决的问题，市场和成本价格因素。比如说我拆个苹果，我说A13强，你让我拿出证据，我怎么给你证据？我说不服跑个分，你说雷兔兔。我说那好又不是没别的跑分软体了你用geekBench，然后又说跑分不能决定体验，越来越多人不认同跑分。认了跑分又有人说，可是那是国产的啊？

所以说真正解决问题的根本不在拆机。马达嗡嗡嗡的是拆机了，然后呢？对面「你手机只看马达」，并搬出了掉帧炮，欺负路人没玩过崩坏3。然后出Kol直接抹黑，之后或是撺掇粉丝，或是小号上场，来个反向恶心人就行了，操作参考光学防抖事件

你不就又不舒服了吗？

其实路人买手机一看，国产，性能不差，第一梯队，支持了。然后再有人拿出来卖的多就是好理论，你不心里又不平衡了吗？

再者说：小米电视3那会儿推出的一组豪华家庭音响无人问，华为出sound x以后净是和小爱同学比音质的…随便限制一下，你就又输了。这是为什么呢？大概是文无第一武无第二。所有的方案都有侧重和不同特点，没有完美全是长板的方案。

现在我不知道这个智慧音响还在不在卖，应该一千多吧，很可能小米因为没市场下架了。这种行为不是一回两回了。小米许多产品，第一代惊艳，第二代一般，然后就没了。

你如果真要拆，其实可以，时间回溯拆个MIX1。然后在工艺上吊打。

---

推荐阅读：