爱国到底是利益上的抱团取暖，还是精神上的道德束缚？
在哲学更加发达的未来，爱国主义最终是会升华成人类的集体主义还是会消亡成个人的利己主义？
都是一体的，利益的共同体，大家好才是真的好。
当然是前者，爱国本身就是一种维护你个人利益的自我中心行为，因为各国之间的利益并不共享，每个人都应该支持自己的国家获得和保有更多资源，以维护和增加自己的个人利益。
那些昏了头的国际主义者才是集体主义。
这个你可以扪心自问，如果有一天国将破，那么国家需要我怎么做我就会去怎么做！前提是这个国家把人民放在第一位。值得我这么做，如果国家残害人民，无所不用其极那么就不会有爱！
过去是前者，现在是后者，且成为一种商品了。
你不爱国，有些国家就高兴了。谁是妈要分清楚，别老是搞那些我独醒的东西
「集体主义」的实现是以实现「利己主义」为前提的。
这问题是个圈套啊，给的两个选项简直是希拉里和特朗普
你这个问题能活下来，说明某乎还是有点宽容度的。
我发现你这个表达问题很大。
是，还是，是个选择疑问句，而且有单项选择的暗示倾向。但毫无疑问，爱国在实际和道德层面肯定是都有积极的意义的。
还有你这个表达，看似有理有据，还四个字四个字的。但「利益上的抱团取暖」、「精神上的道德束缚」，以我的语文水平理解，是偏向于贬义的。中华文明博大精深，用一些积极的辞汇表达出你的意思，可能与爱国的基调更匹配。
所以这是有两个坑的意思了，无论是回答抱团取暖，或是道德束缚，感觉都被坑了。
其实我也产生过类似这样的疑问，只是不方便提出来。
我觉得应该多读点东西，到时候自己便能回答你自己。
「独立之精神，自由之思想。」
所谓爱国 更多其实是给自己贴上一个标签 更多事对自己身份的证明吧
不过人类最根本的目标是让自己这个物种存活的越久越好 当遇到了除了人类以外的危机的时候，爱国就变成「爱球」了
推荐阅读：
