「怎麼會呢? 就算是一張衛生紙,一條內褲都有它本身的用處。」 儘管清朝在近代就是一部徹徹底底的屈辱史,一個爛到不能再爛的朝代,但卻並非一無是處。正是因為它足夠垃圾,也正是因為它讓我們國家在近代受盡了屈辱,才會有如今的新中國。可以說,因為清朝,讓我們徹底明白皇權的腐爛,所以我們必須推翻帝制。皇權王室可以在英國、瑞典、挪威、日本、泰國、等國家繼續存在,但絕不可能在中國存在。也是因為清朝的閉關鎖國,在西方國家轟轟烈烈的進行工業革命的時候,清朝卻還是騎馬揮砍刀,最終被西方國家用槍炮強行打開了大門。英法聯軍笑嘻嘻的燒毀圓明園,八國聯軍輕而易舉的洗劫都城。讓我們深刻地明白:「落後,就要挨打」,這個恆古不變的真理。所以我們「勒緊褲腰帶,也要造原子彈」我們明白「科學技術是第一生產力」,必須大力發展科技。 我們不再閉關鎖國,對外開放貿易,成為世界上最大的對外貿易國家。「夫以銅為鏡,可以正衣冠;以史為鏡,可以知興替;以人為鏡,可以明得失。」以史為鏡,不斷審視清朝所遭受的屈辱,才能讓新中國發展得越來越好,越來越強大。所以你看,清朝並非一無是處對吧? 評價我國古代各個朝代的時候,針對清朝以前的朝代,一般是橫向對比。也就是跟全球同時期的其他帝國進行對比。比如戰國時代跟亞歷山大東征。漢朝跟古羅馬帝國。宋朝跟中世紀。明朝跟文藝復興。 甭管這些朝代是強是弱,我們總能在某個維度,找到那個朝代的優勢所在。清朝,是唯一的例外。清朝,是唯一一個只能縱向對比的朝代。即,清朝,只能跟之前的朝代對比,不能跟同時期的其他國家進行對比。所以,要想找到清朝的優勢,也得跟同期的其他國家進行對比。到底是順治朝剛剛開始大航海時代的西班牙強大,還是乾隆朝比即將進入鼎盛期的大英帝國強大。後面就不比了,被人打上門了。所以,是不是一無是處在於你評價的時候是否耍賴。你非要站在姚明的肩膀上跟姚明比身高,那你必然是世界第一的。也不知道落地後,跳起來能不能碰到姚明的膝蓋。 最近頭髮掉的厲害,頭皮隱約可見,非常心碎。 帶清時代的男性應該沒有這個苦惱。 感覺清朝最重要的歷史意義,在於它用全世界最厚的血槽,證明了在不解決階級問題的前提下,試圖解決外交問題,是不可能的。即便是最慘的晚清最後幾十年,它也並非什麼都沒有做,事實上,它憑著自己的龐大體量,把所有後發國家可以走的,不涉及根本的道路試錯了個遍。不論是在官制、法律、軍事,還是商業和文化教育上,晚清都進行了改變,也引進了技術、資金、人才、先進設備和武器,但它的所作所為,從未涉及階級間利益的調和,反而在不斷激化矛盾,越發壓榨了底層平民,也增加了對列強的依賴(因為不論是改制還是引進設備、加強軍備都需要錢,大筆大筆的錢)。而清朝中後期,封建制度本身已經是一種癌症了,所以即便清朝在封建制度的完善和修補上做得已經足夠徹底,也沒什麼用。清朝在統治層面上真正限制住了社會發展的原因,在於滿漢既得利益者之間長期的相互妥協,和(後期)兩者對西方列強的妥協與依賴,所以才會有類似「晚清八大名臣」這種不知道是應該感到慶幸還是悲哀的人物不斷湧現。因為自身既得利益所在的原因,清朝上層不願意承認單以傳統文化為基礎,已不能適應社會發展的實際;同時又固守傳統生產方式與制度帶來的既得利益,積極維護自身的特殊權益,即便引進新生事物,卻還是會對新生事物百般壓抑。滿洲貴族和漢族士大夫直到「保中華不保大清」還是「保大清不保中國」才開始真正對立,可東南互保後卻還是能勉強在一起,直到出現「皇族內閣」,這個利益共同體才徹底宣告分崩離析。所以即便是改革,自始至終,晚清自上而下的實踐行動也僅限於《海國圖志》「師夷長技以制夷」的層面,本質上仍是「中體西用」。所以到最後,富國強兵的目的終究沒能實現,反而留下了「半殖民地半封建社會」這個可悲的遺產。 「於斯萬年,亞東大帝國!山嶽縱橫獨立幟,江河漫延文明波;四百兆民神明胄,地大物產博。揚我黃龍帝國徽,唱我帝國歌!」多豪邁的主旋律,最終還是成了一曲輓歌。證明了只要是逆著時代潮流走路,拿著舊時代操作系統玩新時代副本,即便擁有千年歷史積澱,億萬勞苦人民和萬里大好江山,也都沒有用,最有用的,反而是「未曾設想的道路」。(明治、昭和日本:我感覺好像有人在罵我? )試圖依靠「山川壯麗、物產豐隆」,就想「炎黃世胄,東亞稱雄」,終究只是一場夢。直到新中國的夢再一次開啟。 最近大江大河2開播了,我特別喜歡這部劇,雖然那個年代我年紀還小。我想說的是,那個年代,沒有人有民族主義的想法,為什麼?因為當時的社會認同建立在對舊社會或者舊王朝的否定上,只有反帝反封建的前提下,不同民族才有達成共識的可能。對滿清的否定才是建立國家認同的基礎。當滿族同胞開始在文化上為滿清翻案,在影視上為滿清帝王唱讚歌的時候,原有的社會共識逐漸崩塌,這些人也許沒有想到,為滿清翻案本質上將漢族人趕進了死胡同,除了尋回原有的漢民族認同,我們別無選擇。所以,為清朝說好話的這些人,你們真的了解你們在做什麼嗎? 推薦閱讀:
「怎麼會呢? 就算是一張衛生紙,一條內褲都有它本身的用處。」
儘管清朝在近代就是一部徹徹底底的屈辱史,一個爛到不能再爛的朝代,但卻並非一無是處。
正是因為它足夠垃圾,也正是因為它讓我們國家在近代受盡了屈辱,才會有如今的新中國。
可以說,因為清朝,讓我們徹底明白皇權的腐爛,所以我們必須推翻帝制。
皇權王室可以在英國、瑞典、挪威、日本、泰國、等國家繼續存在,但絕不可能在中國存在。
也是因為清朝的閉關鎖國,在西方國家轟轟烈烈的進行工業革命的時候,清朝卻還是騎馬揮砍刀,最終被西方國家用槍炮強行打開了大門。
英法聯軍笑嘻嘻的燒毀圓明園,八國聯軍輕而易舉的洗劫都城。
讓我們深刻地明白:「落後,就要挨打」,這個恆古不變的真理。
所以我們「勒緊褲腰帶,也要造原子彈」
我們明白「科學技術是第一生產力」,必須大力發展科技。
我們不再閉關鎖國,對外開放貿易,成為世界上最大的對外貿易國家。
「夫以銅為鏡,可以正衣冠;以史為鏡,可以知興替;以人為鏡,可以明得失。」
以史為鏡,不斷審視清朝所遭受的屈辱,才能讓新中國發展得越來越好,越來越強大。
所以你看,清朝並非一無是處對吧?
評價我國古代各個朝代的時候,針對清朝以前的朝代,一般是橫向對比。
也就是跟全球同時期的其他帝國進行對比。
比如戰國時代跟亞歷山大東征。
漢朝跟古羅馬帝國。
宋朝跟中世紀。
明朝跟文藝復興。
甭管這些朝代是強是弱,我們總能在某個維度,找到那個朝代的優勢所在。
清朝,是唯一的例外。清朝,是唯一一個只能縱向對比的朝代。
即,清朝,只能跟之前的朝代對比,不能跟同時期的其他國家進行對比。
所以,要想找到清朝的優勢,也得跟同期的其他國家進行對比。
到底是順治朝剛剛開始大航海時代的西班牙強大,還是乾隆朝比即將進入鼎盛期的大英帝國強大。
後面就不比了,被人打上門了。
所以,是不是一無是處在於你評價的時候是否耍賴。
你非要站在姚明的肩膀上跟姚明比身高,那你必然是世界第一的。
也不知道落地後,跳起來能不能碰到姚明的膝蓋。
最近頭髮掉的厲害,頭皮隱約可見,非常心碎。
帶清時代的男性應該沒有這個苦惱。
感覺清朝最重要的歷史意義,在於它用全世界最厚的血槽,證明了在不解決階級問題的前提下,試圖解決外交問題,是不可能的。
即便是最慘的晚清最後幾十年,它也並非什麼都沒有做,事實上,它憑著自己的龐大體量,把所有後發國家可以走的,不涉及根本的道路試錯了個遍。
不論是在官制、法律、軍事,還是商業和文化教育上,晚清都進行了改變,也引進了技術、資金、人才、先進設備和武器,但它的所作所為,從未涉及階級間利益的調和,反而在不斷激化矛盾,越發壓榨了底層平民,也增加了對列強的依賴(因為不論是改制還是引進設備、加強軍備都需要錢,大筆大筆的錢)。
而清朝中後期,封建制度本身已經是一種癌症了,所以即便清朝在封建制度的完善和修補上做得已經足夠徹底,也沒什麼用。
清朝在統治層面上真正限制住了社會發展的原因,在於滿漢既得利益者之間長期的相互妥協,和(後期)兩者對西方列強的妥協與依賴,所以才會有類似「晚清八大名臣」這種不知道是應該感到慶幸還是悲哀的人物不斷湧現。
因為自身既得利益所在的原因,清朝上層不願意承認單以傳統文化為基礎,已不能適應社會發展的實際;同時又固守傳統生產方式與制度帶來的既得利益,積極維護自身的特殊權益,即便引進新生事物,卻還是會對新生事物百般壓抑。
滿洲貴族和漢族士大夫直到「保中華不保大清」還是「保大清不保中國」才開始真正對立,可東南互保後卻還是能勉強在一起,直到出現「皇族內閣」,這個利益共同體才徹底宣告分崩離析。
所以即便是改革,自始至終,晚清自上而下的實踐行動也僅限於《海國圖志》「師夷長技以制夷」的層面,本質上仍是「中體西用」。
所以到最後,富國強兵的目的終究沒能實現,反而留下了「半殖民地半封建社會」這個可悲的遺產。
「於斯萬年,亞東大帝國!山嶽縱橫獨立幟,江河漫延文明波;四百兆民神明胄,地大物產博。揚我黃龍帝國徽,唱我帝國歌!」
多豪邁的主旋律,最終還是成了一曲輓歌。
證明了只要是逆著時代潮流走路,拿著舊時代操作系統玩新時代副本,即便擁有千年歷史積澱,億萬勞苦人民和萬里大好江山,也都沒有用,最有用的,反而是「未曾設想的道路」。(明治、昭和日本:我感覺好像有人在罵我? )
試圖依靠「山川壯麗、物產豐隆」,就想「炎黃世胄,東亞稱雄」,終究只是一場夢。
直到新中國的夢再一次開啟。
最近大江大河2開播了,我特別喜歡這部劇,雖然那個年代我年紀還小。
我想說的是,那個年代,沒有人有民族主義的想法,為什麼?
因為當時的社會認同建立在對舊社會或者舊王朝的否定上,只有反帝反封建的前提下,不同民族才有達成共識的可能。對滿清的否定才是建立國家認同的基礎。
當滿族同胞開始在文化上為滿清翻案,在影視上為滿清帝王唱讚歌的時候,原有的社會共識逐漸崩塌,這些人也許沒有想到,為滿清翻案本質上將漢族人趕進了死胡同,除了尋回原有的漢民族認同,我們別無選擇。
所以,為清朝說好話的這些人,你們真的了解你們在做什麼嗎?