如何客观评价郭靖的武功？

神雕开篇，郭靖苦练十几年终于在武功上追上欧阳锋。旁白说无论是武艺还是功力，郭靖和欧阳锋都是五五开。
神雕中期，突然出现了本书的大boss金轮法王。旁白说他的功力胜过郭靖，武技颇有不如，与郭靖相斗非千招难分胜败。但是又说洪七公、欧阳锋的功力不在他之下。我只是很奇怪明明郭靖的修炼进度快于欧阳锋，怎么几年一过，欧阳锋的功力反而强过郭靖。
与金轮千招难分胜败，可以说是郭靖的大黑点。虽然书中杨过一再说，郭靖武功冠绝当世，降龙十八掌天下无敌，哪怕自己练成重剑以后依然没把握赢郭靖。但是很多人就是喜欢咬死旁白。

16年前，杨过认为一灯大师的内力深厚天下第一。
16年后，杨过认为觉远的内力与郭靖、一灯相当。
可见郭靖16年后还是进步不小的。
当初重阳宫一战，全真五子认为，单打独斗金轮等四大高手，周伯通谁也不惧，但是四人联手围殴，肯定抵挡不住。这表现也顶多和郭靖相当。

当然16年后，战绩最好的人肯定是杨过。但是能在千军万马中来去自如的郭靖不应该被低估。

客观评价就是别管他武功。金庸写的是故事，是人物。你记得他是五绝高手就行了，你挣的他天下第一也不能让他多活两岁，挣的他不如五绝他也还在襄阳为国为民，不是闲得。

客观？没法客观

因为神雕这本书就很不客观

说金轮和五绝实力相当

但是黄药师能秒李莫愁，

金轮得打几百招？

说金轮和郭靖伯仲之间

但是郭靖秒擒小龙女

金轮多少时间能拿小龙女？

再说金轮和柯镇恶

射雕时期柯镇恶一招秒甄志丙

金轮说得20-30招才能拿下甄志丙

（哪怕是因为射雕时期我们的龙骑士还很弱，但是金轮不是五绝的水平吗？随便换老五绝都是秒杀龙骑士的存在）

综上所述，无法客观

该说杨过牛逼的杨过牛逼

该说金轮牛逼的金轮牛逼

该说郭靖牛逼的郭靖牛逼

郭靖是射雕五绝共同打造的。

王重阳通过马钰、老顽童代传；

北丐亲传；

南帝解九阴；

西毒超级陪练；

东邪书里似乎没有明说，但神雕中郭靖会弹指神通，这种超一流武功，应该也是老黄亲传的。

这种配置，在所有武侠小说中也不多见。在神雕中对郭靖的描述各种各样，按旁白似乎很难理出个头绪，不过，如果情节需要，郭靖的武功无论描述成多高，都不令人感到意外。而书中安排杨过最后打死金轮和蒙哥，显然也是剧情需要，毕竟杨过是男一号。

『郭靖是理论上和实际上的神雕武功第一人，虽然我有足够的论据去支撑这个论点，但是今天就不一一列出来了。

今天谈点题外话，在神雕中，小说的主角已经不是郭靖了，而金庸对老四绝等人明显过于偏爱，只要有年轻一代武功明显胜过他们的描写苗头最后都被删掉了，让大家武功永远处于同一水平线，新修版尤其明显，例如张三丰的独白里面出现了神雕侠杨过，但是这类改动又出现了新的问题，导致逻辑不严谨，所以读者站在不同角度去论证，得出的结论也完全不同，不过话说回来，金庸虽然写的是武侠小说，但他不是很在意谁的武功更高这种问题，相反他会刻意淡化处理这类话题。主角和主要配角的武功到底谁更强。首先定位一定要明确，主角武功胜过谁？不如谁？现阶段还有哪些长处和短板，主角武功不是第一甚至不是前五也没有关系，如果小说中有两位大佬不清楚武功定位，安排两个人公平的打上一架，结果无论谁输谁赢，争议都少了很多，或者像四绝一样就是设定武功相等也没问题。但你已经快八十岁了，半截身子入了黄土，主角二十多点就已经追上你，那么你将来肯定会被远远甩到后面去。

而小说中往往呈现出来的是主角和某某武功相当，一个虽然大了近六十岁年纪，也就多了六十年功力，他武功虽然越练越纯，但年纪已然老迈，精力衰退，而主角内功远不及对方精纯，但胜在年富力强，精力充沛，又有主角光环加持，两人打起来又不相上下，武力上可以说扯了个直，这样子的奇怪描写比比皆是。

连载版掌力不如9层龙象金轮，但是后续金庸有所加强郭靖，三联和新修版郭靖掌力可以和9层龙象的金轮持平，但是人物旁白还是一直绑定16年前的金轮，千招难分胜负的设定没变，16年后郭靖没有出过手，金轮则功力倍增

连载版:

众人只道达尔巴这一招定要得手，郭靖不待他这杵挥足，已自抢出要袭他后心，猛见眼见红袍一晃，金轮法王一掌击来。郭靖一惊，但他来势奇速，急使一招「见龙在田」挡开，两人均是并世武中最杰出的人材，双掌相交，竟没半点声息，但各人身子均晃了两晃，郭靖退后三步，金轮法王却隐站原地不动。原来他本力远较郭靖为大，功力也深，只是掌法武技，却有不及，郭靖退后卸去敌人的猛力，以免受伤，金轮法王极为好胜，强接了这一招，忍著胸口隐隐作痛，竟然凝立。【单以此招而论，郭靖是输了】，但接战下去，胜负之数尚未可知。二人见杨过化解了此招，均感诧异，一个喜慰，一个惋惜，各自退回。