这个

众所周知:只有「爱狗人士」保护的动物才有生命这种东西。其他的……没有！

其实我们也应该要理解一下他们的心情

！了忍残太食相类同竟毕

因为双标

该吃吃，该喝喝，关他们什么事？

人类花了千万年一步一步进化爬到食物链顶端，不是为了做圣母的。

只要不是国家保护动物，只要不是非法获得的，我想吃什么动物就吃什么动物。

你有自己不吃的权利，我有吃的自由。

我不否定你的权利，你别干扰我的自由。

我不会逼迫你跟我一起吃，你也别来阻止我吃。各行其道不好吗？

我不知道，我不是那种人。

所以说那些人只是叶公好龙而已。

求求知乎，不要再给我推送这样的问题了。

求求题主，不要再邀请我回答这样的问题了。

我就吐槽了一次「爱狗人士」，就已经被警告，答案也被删除。

你们爱吃什么就吃什么，你们爱双标就双标，你们爱无病呻吟就无病呻吟，你们爱咋咋地吧！

首先，生命不平等。我养狗养猫，把它们当孩子，它们对我来说是伴侣动物，不是食物，所以我不会去吃猫狗肉。

别人吃狗吃猫，只要不是偷别人家当宠物养的狗，别虐杀，剩下那都是他们的喜好，我管不著，也不会管。

吃什么肉是人家的自由，不违法的情况下，我正常买卖狗肉，不偷不抢，人家吃人家的，只不过部分人管的太多了，把自己的想法强加给别人。

只是这种人多了就凸显出来了这个提倡不吃狗肉。

如果有人这样觉得，他一定傻缺

因为这类人

1.不饿（刚吃饱饭几年啊）

2.虚伪。因为他们觉得狗长得可爱是人类的朋友，但他们其实也把狗分为三六九等。他们觉得狗是宠物而别的是动物（猪牛羊鸡鸭等）动物就是用来吃的。

生命是平等的，但是狗奴有选择权！

你看这个奴字和权字像不像？

像不像狗和鸡都是动物，

但狗命更金贵！

连我都要，

狗头保命！

草！

因为他们活在了一厢情愿的圈子中，他们的逻辑充满著各种谬误并且有趣搞笑。

每当我心情不好的时候我就会找他们扯淡并且把他们的逻辑错误点出来，然后看著他们气急败坏的样子我就很开心。

这本来就是一个伪命题，你吃狗肉，你会吃救了你全家性命的狗的肉吗？如果别人要吃这条狗，你会保护它吗？很多时候你总认为别人道德绑架，可是你难道没有道德标准吗？

吃肉狗没有什么问题，但是如果吃别人家里养的狗，你觉得没问题吗？狗是一种多功能的动物，它既可以是你的伙伴也可以成为肉食把它完全的归纳在一起本身就是混淆概念。

我们现在不停的在争论这个问题，无非就是没有区分肉食犬和陪伴动物，现代社会动物的功能化已经逐渐多元，不同的功能应该不同的对待，这本来就是一个社会文明进步的标志

鸡肉跟狗肉是有区别的，鸡肉比较柴，狗肉比较糯，但是爆浆鸡排口感也还不错。

作为食物，他们可能只有味觉、触觉、嗅觉上的区别。

但是作为宠物，他们更多的是体型、叫声、服从、行为上的区别。

狗能做为宠物，鸡为什么不可以呢？（斗鸡骂骂咧咧关闭了评论区）

关于生命平等的问题，请参考另一个回答https://www.zhihu.com/answer/1398603080

想爆粗口。

我觉得我的狗对我很重要，没养过鸡，我可以为了狗跟你拚命，却犯不上为了只鸡跟你动手动脚。

等等，是什么让你觉得生命平等了…

这个命题本身就无法在现实世界中成立

尤其是从人类嘴里吐出来的时候

我想了三天三夜还是想不明白，动物生命平等的意义或者说作用价值是什么

当然，狗和鸡的差距远没有人和狗的大

因为……

嘴上全是平等，其实都是生意！

那是心理有疾病咯！

强烈要求强制送去精神病院治疗！

我就是爱吃狗肉人士和养狗人！

我是爱牛人士，国家禁止人吃牛肉，见到一个处罚款+坐牢十五天！合法合理！

https://mp.weixin.qq.com/s/HX7YLfIICMu6vRH9bz3lKA

生命平等，为什么有的人不吃人肉？这前提就不靠谱，这话就是宣传语，提倡保护的意思，压根就不是拿来做细纠的

因为有人觉得狗是他们的儿子或者爸爸，鸡跟他们没关系，他们总不能吃亲人吧？

推荐阅读：
相关文章