為什麼中國古代騎兵配盾情況沒有歐洲那麼常見？
為什麼常見是雙手拿著長桿武器左右揮砍呢？
這樣不會被箭矢傷到嗎？而且左右會有騎兵隊友吧？左右揮砍不會傷到隊友嗎？在戰陣裏應該也用不開吧？還是說中國古代騎兵很少像西歐騎兵那樣結陣衝鋒？有中國騎兵組成戰列衝擊敵軍的例子嗎？
架槍衝鋒在中國古代存在嗎？反之，為什麼西歐騎兵沒有拿著長桿武器左右揮砍，而是用配盾騎槍呢？只是在提問！只是在提問！只是在提問！
先問是不是，再問為什麼
看兵書記載啊，《太白陰經》：「槍，十分，一萬二千五百條，恐揚兵縛筏。牛皮牌二分二千五百面，馬軍以團牌代，四分支。弩二分，弦三分，副箭一百分二千五百張。弩，七千五百條弦，二十五萬隻箭。弓，十分弦，三副箭，一百五十分。弓，一萬二千五百張，弦三萬七千五百條，箭三十七萬五千集。射甲箭，五萬隻。生鈊箭，二萬五千隻。長垛箭，弓袋，胡鹿長弓袋，並十分一萬二千五百副。佩刀，八分，一萬口。陌刀，二分，二千五百口。棓，二分，二千五百張。軍及陌刀，並以啄鎚、斧鉞代，各四分支」
騎兵配團牌的
為什麼說「夾槍衝鋒」單挑廢柴？
鎖子甲時代，歐洲騎士玩「夾槍衝鋒」，如果不帶盾，就是玩命。
板甲時代，騎士們就可以拋棄盾牌了
不當皇漢，也不當洋奴，實事求是地說一下
1.如果盔甲夠好，就不需要盾牌。
全甲格鬥為什麼禁止「只穿」鎖甲_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
全甲格鬥為什麼禁止「只穿」鎖甲_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili?www.bilibili.com
2.單手持長桿，只能發揮長桿5%——10%的戰鬥力（保守估計）。
3.「夾槍衝鋒」雖然衝擊力最強，但他是「一波流」,所以歐洲騎槍洗不掉「一次性騎槍」的印象。
這位土豪估計不會「雙手持槍」，所以沒做「雙持騎槍衝擊」。個人覺得雙持騎槍的衝擊力，不會大於「夾槍衝鋒」。
4.馬弓的射程和命中率堪憂，被衝擊騎兵乾死的幾率不小。
至於步射，歷朝歷國軍隊都有步弓手或弩手。一般不存在你有箭矢，我沒有箭矢的情況。
5.中國有騎兵盾，但不是主流。原因之一就是單手持長桿格鬥，很垃圾。
中國最早的夾槍衝鋒記錄，始於唐代。依據包括文獻和壁畫。但是，我不知道這幅壁畫的具體年代。
不過，這少得可憐的資料，只能證明這個戰術，在中國古代也許存在，但並不喫香。在中國歷史上的大部分時期，夾槍衝鋒戰術，一直冷門，從未火過。
《新唐書 王難得傳》
王難得，沂州臨沂人。父思敬，少隸軍，試太子賓客。難得健於武，工騎射。天寶初，為河源軍使。吐蕃贊普子郎支都者，恃趫敏，乘名馬，寶鈿鞍，略陣挑戰，甚閑暇，無敢校者。難得怒，挾矛駷馬馳，支都不暇鬥，直斬其首。玄宗壯其果，召見，令殿前乘馬挾矛作刺賊狀，大悅，賜錦袍、金帶。累授金吾將軍。
王難得是在天寶初年玩的「夾槍衝鋒」（天寶年間，是公元742年正月—756年七月）。但是沒有證據證明唐朝騎兵普遍玩這套，東亞槍騎兵普遍喜歡雙手持馬槍進行馬上格鬥。
6.你要的結陣密集衝鋒。
《宋史 嶽飛傳》
初，兀朮有勁軍，皆重鎧，貫以韋索，三人為聯，號「柺子馬」，官軍不能當。是役也，以萬五千騎來，飛戒步卒以麻札刀入陣，勿仰視，第斫馬足。柺子馬相連，一馬僕，二馬不能行，官軍奮擊，遂大敗之。《鄂王行實編年》兀朮有勁軍，皆重鎧，貫以韋索，三人為聯，號柺子馬，又號鐵浮圖，堵牆而進，官軍不能當，所至屢勝。
有種觀點認為，金朝的鐵浮屠/柺子馬，就是使用的騎兵牆式衝鋒戰術。因為騎兵隊形特別密集，而被訛傳為「連環馬」。
總結一下
夾槍衝鋒戰術，最適合「集團衝鋒」。
用來單挑、混戰很廢柴。
你們也應該知道，歐式騎槍是「一波流」，基本上衝擊一次就棄槍拔劍。
11世紀後期，從個別諾曼騎士發明「夾槍衝鋒」，到逐漸發現集團化的「夾槍衝鋒」效果很好，容易一波衝垮敵軍。
其他歐洲騎士，見識到了這種戰術的威力，自然有樣學樣。
（註：集團衝鋒≠牆式衝鋒，有些人腦子裡沒有概念，那麼我再說明一下。密集衝鋒接近或等於牆式衝鋒）
集團衝鋒
牆式衝鋒
東亞，其實一直都尊崇「全能騎兵」。巴不得騎射、衝鋒、單挑、混戰都會。
從武器上看，東亞騎兵常玩的有：馬弓、騎槍、馬戟、長桿刀、馬叉、馬刀、鞭鐧、斧錘等。
一個精銳騎兵，總要同時具備三種以上戰鬥技能。武將標準會更高一些。
在這種思路下，東亞騎槍，不可能放棄「格鬥功能」。
不放棄「格鬥騎槍」，夾槍衝鋒就流行不起來。
不能大規模使用「夾槍衝鋒」戰術，就無法發揮他的全部威力（潛力）。
（言外之意，個別騎兵玩「夾槍衝鋒」，並沒有多大意義。衝擊力再強，一次只能戳爆一個敵人，然後騎槍基本就廢了。要很多騎兵組隊這麼玩，一次衝擊能戳爆N個敵人，纔是「夾槍衝鋒」最大的優勢）
發揮不出「夾槍衝鋒」的全部威力，他在東亞騎兵眼裡，還是個非主流特殊戰術。因為它只能衝擊，不能格鬥。我覺得，唐朝和其他朝代的大多數騎兵，對此還是不屑的吧。
看一下唐朝武舉馬槍考試，也是考格鬥騎槍的刺殺準頭和靈活性。
《通典》卷十五 選舉三
又斷木為人，戴方版於頂。凡四偶人，互列埒上，馳馬入埒，運槍左右觸，必版落而人不踣，名曰「馬槍」。(槍長一丈八尺，徑一寸五分，重八斤。其木人上版，方三寸五分。)皆以儇好不失者為上。
雙手持騎槍，可以往前、後、左、右各方向，快速變向，精準刺擊。
還可兼顧劈打，使用頭部、尾部雙頭刺殺等戰法。
單手夾槍，顯然玩不了這些。
另一個相關回答，內容有些不同：
中國古代有鳶型或者箏型盾嗎？ - 槍騎士的回答 - 知乎
中國古代有鳶型或者箏型盾嗎？?www.zhihu.com
個人對馬上武藝的一點研究成果，雖不敢保證100%正確，但自認為也有七八成靠譜度：
馬上武藝談（上） - 槍騎士的文章 - 知乎
槍騎士：馬上武藝談（上）?zhuanlan.zhihu.com
馬上武藝談（下） - 槍騎士的文章 - 知乎
槍騎士：馬上武藝談（下）?zhuanlan.zhihu.com
好久沒有回答冷兵類提問了。
今天偶爾看到，手癢，來答一波。
對於是不是搭配盾牌，以及如何使用武器，點贊最高的兩人都回答的非常優秀了。
我就不濫竽充數，在關公面前耍大刀了。
挨個簡單解釋一下
為什麼常見是雙手拿著長桿武器左右揮砍呢？
答：不分國內國外，騎兵，一般都會配備多種武器。長武器，馬刀環首刀之類的，弓箭，盾牌。都會配。
這樣不會被箭矢傷到嗎？
答：會被傷到，如果弓箭手在百步內，那麼弓箭手也是待宰羔羊了。
而且左右會有騎兵隊友吧？左右揮砍不會傷到隊友嗎？在戰陣裏應該也用不開吧？
答：騎兵列陣衝鋒，前後排相隔一兩百步。左右騎相隔一二十步。重甲騎兵強勢衝鋒的時候，整排緊貼如牆突進，就不需要左右揮砍。
還是說中國古代騎兵很少像西歐騎兵那樣結陣衝鋒？
不管國內外，發現敵人陣型薄弱位置，或者出現紕漏，或者出現鬆散，或者出現守不住的現象，就會結陣衝鋒。如果敵人陣型穩得一筆，沒誰會去送死。公孫瓚除外，百年戰爭時期，克雷西之戰的法國貴族老爺除外。
文刀半瞎：【摘抄】克雷西之戰。長弓手VS重裝騎兵?zhuanlan.zhihu.com
有中國騎兵組成戰列衝擊敵軍的例子嗎？
海量多。衝擊敵軍，一定是敵人陣型有問題。
架槍衝鋒在中國古代存在嗎？
存在，架槍衝鋒姿勢不一樣。
反之，為什麼西歐騎兵沒有拿著長桿武器左右揮砍，而是用配盾騎槍呢？
全世界都相差無幾。西歐騎兵也一樣，也會有拿著長桿左右揮砍。也有劍盾左右揮砍。也有弓騎兵。
即使是經典中世紀騎砍模擬器——騎砍2，也告訴了我們，偃月刀天下第一。
你拿個盾牌是為了防箭和劈砍，如果對方拿長柄重武器，你的盾牌反倒是個拖累。通常騎兵的主要進攻模式是衝鋒，要的就是快速通過不糾纏，而不是慢速停下來左砍右捅的。騎射是另回事，騎射也不會配盾牌了，沒手拿啊。
而如果全身板甲覆蓋的情況下，連馬都披甲，你拿盾牌幹嘛？增加面積怕對面捅不中你嗎？
騎兵就相當於現代的坦克，壓陣就行了，陷陣那是步兵的事。
要不，你們怎麼不用騎兵攻城啊？
謝邀。
先說是不是，在問為什麼，為什麼拿著長桿武器揮砍？
遼國兵制，「凡民年十五以上，五十以下，隸兵籍。每正軍一名，馬三疋，打草谷、守營鋪家丁各一人。人鐵甲九事，馬韉轡，馬甲皮鐵，視其力；弓四，箭四百，長短槍、櫼欁、斧鉞、小旗、錘錐、火刀石、馬盂、抯一斗、抯袋、搭挷傘各一，縻馬繩二百尺，皆自備。」
《三朝北盟會編·卷九十九》：以仲熊所親見黏罕寨有兵五萬人，婁宿孛堇寨有兵萬人，皆槍為前行，號曰：硬軍。人馬皆全副甲，腰垂八棱棍棒一條，或刀一口。槍長一丈二尺，刀如中國屠刀，此者驍衛之兵也。
很明顯，不論是資料記載還是出土壁畫，以穿刺攻擊為主的槍矛纔是主流，至於為什麼少見配盾，個人覺得這是個盔甲防護問題，如果對自身防護有信心，是不需要盾牌來提供防護的，並且，不少西方有名的騎兵部隊也是不配盾的，比如波斯重騎兵和拜占庭重騎兵、馬穆魯克騎兵還有波蘭翼騎兵等等
至於陣法……最早到諸葛亮時期，就有騎兵陣法的相關記錄了，《北堂書鈔》中就有提及
「連沖之陣, 似狹而厚, 為利陣。令騎不得與相離, 護側騎與相遠」。
推薦閱讀：
