---

如果想要獲得自由所帶來的大量優點，我們也必須忍受它所創造出的各種邪惡……

---

他們新聞媒體自己製造

---

不管控，國家或者資本協助造謠或者扭曲事實，片面表達，這就能做到「新聞自由」了

---

故意造假要承擔法律責任

---

他們確實倡導所謂的新聞自由，但也只有自由了。

推薦答主先了解一下「意見的自由市場」，現在西方的新聞理論，便是建立在這一基礎之上的。

他們是自由，可以自由地發表言論，可以自由地表達觀點，哪怕是謬誤也可以傳播。

他們寄希望於在這個市場裏，真相和謬誤都能夠同時表達，同時人們通過對這些信息進行理解和處理，做出判斷。

但，人啊，並不是永遠就那麼醒目的。

這一標準太過於理想化，以至於被資本濫用。

只要掌握了媒體，那麼進行有偏向性的報道，控制各類觀點和事實的曝光量，便能達到一定的輿論控制。

加之，並不是每個人都有興趣關心這類公共議題，人們更關心和自己有關的事。

當年美國的黃色新聞潮便是這一理論帶來的惡果之一。

犯罪、醜聞、流言、性事充斥報章，人們絕大多數精力被拐走了。

資本逐漸控制媒體，自然達成了對輿論的控制。

這就是他們的自由，以及自由的結果。

當然，由於這些黑歷史，新聞行業也逐漸開始自我調整。

強調新聞工作者要有專業精神、尊重公共利益，對新聞進行如實報道，但在自媒體衝擊下效果越來越差。

當然，這些不在討論範圍裏了。

當前，對於謠言和假新聞，他們也很被動。

名義上，他們並不能阻止謠言的生產和傳播。

他們只能盡量的提供儘可能豐富的觀點，供大眾參考。

同時，他們同部分有實力的資本合作，盡量傳播自己的觀點。

實際中，他們的信息公開制度和新聞發言人制度也能提供一定的幫助。

太累了，後面再好好擼一下邏輯，睡覺

---

就像下圖那樣自由地抹黑中國，無所顧忌，在大環境下讓所有人相信假新聞，也就不會有假新聞了( ˙?˙ )

---

推薦閱讀：