如果再重做一个比特币系统，能让比特币的价值归零吗？
中本聪的比特币系统，从技术上完全可以再重做一个出来（这么判断对吗？感觉这样认为没问题），这样又会出现2100万个比特币。如果能让这新出现的2100个比特币和原始的比特币系统的比特币混用（技术上可以办到吗？请大神解答！即使办不到，这新的系统产生的也是比特币啊），那么现在的比特币不就价值打折扣了吗？如果能重做一个比特币系统，那就能重做更多。问题是，如果真的重做了，会对原来的比特币有什么影响？情况一：如果大家还是相信中本聪最原始的比特币系统，那是什么导致大家那么相信中本聪的比特币系统，而不相信第2个完全一样的比特币系统产生的比特币？（还是现在的世界规则不允许完全抄袭中本聪的比特币，如果抄袭，会被判侵权？从而导致不会出现抄袭？）情况二：如果大家不相信中本聪最原始的比特币系统，那么比特币作为商品的价值不就归零了吗？
如果出现情况一，那中本聪提出的去中心目标，最终却导致他自己又成为新的中心化信用体系？
题主的困惑很大程度上来自于大家为什么会信任比特币系统，其实这不就是区块链以及去中心化的魅力么？
回到正题，直接说结果，那就是不能，比特币的价值不会受到任何影响。
不用如果，复制一个比特币系统这件事无数「先烈」都已经尝试过了，然并卵，大饼还是那个大饼，比特币的代码就在那里，不论你抄与不抄都不会影响他的价值。
经过 11 年的发展，比特币早已经成了凝结数千万人共识的标的物，举个例子，如果世界上存在一种和黄金成分一样的金属（但是是黑色的），它会让黄金的价值归零么？很明显不可能，黄金依然是黄金，他的价值不取决于他的成分与储量，而在于几千年来全人类的共识。
进一步来看，如果全世界有一亿人认同前文中提到的黑色与黄金成分相同的金属的价值，那么它也就是有价值的，在现实中这块黑色的金属就是 BCH 、BSV 等。
区块链是一个生态，允许万链归一万物上链的前提是一套稳定可预期的规则，这点说起来很容易，做起来几乎难比登天，因为任何一个规则设置，都将面临真实世界的多层博弈环境，一个美联储的2%通胀率就可能带来法币世界层次不穷的博弈困境，可想而知一个稳定的协议设置难度有多大，人类文明历史上能够真正诞生可持续进化的稳定协议是极其稀少的，而细化到技术领域的稳定协议几乎是没有的，因此稳定协议不仅仅是不改协议就完事了，而你的协议是否能在漫长的博弈过程中，保持有效性、平衡性和永续发展性，这一点除了BSV，其它区块链要做到的难度相当于从零开始重新再发明一次比特币、互联网、计算机，这种文明级别的产业创新的出现是极其偶然的，属于妙手偶得之的不可重复动作。
万链归一不是说一个行业链发展到老大就可以自行完成的区块链进化逻辑，而是一个在一开始就必须旗帜鲜明、贯彻到底的区块链建设思路，只有万链归一的区块链才能真正具备汇聚所有行业数据维度、广度、深度，成为全球真相的唯一源泉，成为人类保护财富安全和人身安全以及契约安全的诚实信用体系，成为打破所有文明猜忌和隔阂的文明底层框架。
题主对区块链的历史还是不太了解啊。
这个问题的内容事实上很多人都做过，也就是2010到2013年的众多「山寨币」，把比特币的开源代码拿来简单改一改就新弄了个「XX币」，虽然有的圈到一点钱，但是对比特币的冲击为零。
比特币的最大价值不是代码而是众多使用者和挖矿者之间达成的「共识」或者说「生态」，简单复制代码没有任何意义。
就好像微信有十几亿用户，现在我把微信源代码给你，你觉得你就拥有了微信吗？
打个更简单的比方，比特币的开源代码就好像一套互联网世界的「法律」，中本聪2009年提出这套「法律」后，奇妙的构思吸引了大量人加入，认可这套法律。这些人就好像在互联网世界形成了一个「国家」，国家内部的运行和经济政策全都由法律规定。现在这个「比特币国」已经拥有了数量众多的国民，且还在扩张。这时候，有另一个人拿著同样一套法律宣布建国，除了圈地自萌，会有别的人响应吗？
你说的问题，都已经在现实中被验证了，验证的结果是：比特币还是那个比特币。
下面我给你一一解答
比特币系统不用重做，直接复制过来改就是了，因为比特币系统代码是开源的。
比如LTC就改了比特币系统的中的总量上限，被当做比特币新功能的试验场地，活下来了；还有许多copy比特币代码的项目已经死了。
为啥呢？简单理解一下，今天说有个功能跟微信一模一样的社交通讯工具，你会选择用吗？
10年走过来，比特币建立起庞大的用户体系和生态体系，就是比特币的护城河。
如果说Copy比特币重新运行没有用户，那我分叉比特币，把比特币一份为二，跟比特币拥有相同的用户了。比如BCH、BSV、BCD等等，有很多比特币的分叉币。
现在看大部分分叉币已经死了，BCH和BSV还活著，市值也挺靠前的。这里说明，如果你有钱，有用户，还是有人愿意跟你闯一个闯，至于能走多远，就是另外一回事了。
比特币还是那个比特币，越是分叉，越发现比特币的稳定可靠。
最后，回答一下你说的：如果大家不相信中本聪最原始的比特币系统，那么比特币作为商品的价值不就归零了吗？
如果大家都不相信黄金了，都不要黄金了，那么黄金的价值是不是归零了，两者道理是一样的。
一件东西有市场需求，才会有价值。不是因为有价值，才有市场需求。
建议题主增加「区块链」「密码学」2个标签。
回答题主的问题：如果你掌握的算力不够强大，就不能让比特币价值归零。
原因是：按照题主在问题补充里面的「重做一个比特币系统「，在技术上只需要复制粘贴比特币的开源源代码就行了，这个操作在业界我们习惯上叫」克隆币「。克隆币的区块链即便能延伸，也无法被添加进原始的区块链即真正的比特币区块链中的，因为不能被添加，就无法被全球的节点认可，也就是无法记账，也就不被承认为比特币及其交易记录。那么就无法让比特币价值归零。
克隆币的交易无法进入被克隆对象即比特币的区块链原因很简单，想要接续比特币的区块链成为下一个块，就必须被其他节点「共识」，比特币的共识机制是POW，即你需要比其他「诚实」矿工更快地找到一个满足比特币区块链最后一个区块所出的「计算题」的解，找到这个解需要大量运算量（随机碰撞，暴力穷举，黑科技演算法，you name it）。要是你做不到，就无法掺和进真正的比特币交易记录中去。要是你能做到了，你干嘛还要自己搞个币，你自己搞的币价值一开始肯定不如比特币，但是你却有参与比特币记账的算力，干嘛不做「诚实节点」老老实实赚比特币。
题外话，很多传销盘、资金盘就简单克隆比特币的代码，然后把客户端不开源包装为授权软体。然后把授权软体只安装在自己的普通电脑上，甚至平板电脑上，做成自己的「矿机」，因为只有这几台机器知道加密演算法可以挖矿。这种币本身也有价值，但是价值远远低于比特币。
克隆币是完全复制比特币的源代码，要是你进行一些改进，甚至改变POW共识机制，放长线钓大鱼，试图开发更强大的区块链系统，以后通过哈耶克式的「货币竞争」来降低比特币的价值也并非不可能。事实上，已经有人通过分叉币的方式在这样做了。对吧，BCH和BSV社区？
欢迎点赞、评论、转发、关注我的专栏！zhihu.com/onbrick
比特币的价值恰恰就在于：你无法重做一个系统并成功运行（至少能说超越它很难很难）！
理由：
1、黑暗森林法则
2、网路效应
3、信用的累积效应
唯一的机会就是在比特币出现的早期，其他类似系统还是有机会的，现在的大门已基本关上。
不会、不会、不会。
你这个问题其实早已被证实了。
2017年，BCH从BTC硬分叉出来，其实也就是你说的重做了一个比特币系统。
你看比特币归零了吗？
比特币的价值来源共识，也就是大家觉得它有价值。这样的共识不是简单重做一个系统就能击垮的。
简单一点打个比方，你自己弄一个系统出来，就相当于私服。没有人认同你的私服，你在上面弄出再多的屠龙宝刀也没用。你没办法和人家「公服」的屠龙宝刀混在一起。
中本聪的比特币系统是因为玩的人多了，有了价值共识，所以才值钱。反过来，你的私服没人玩，你的屠龙宝刀就一分钱不值，但如果玩你的私服的人多了，你的屠龙宝刀多少也会有点价值。如果你更厉害一些，玩你的私服比公服人还多，那么恭喜你，你的比特币比中本聪的还值钱。
兄弟，你这是想起义啊？
比特币的技术完全可以复制，目前已经有很多的比特币分叉币了，随便找一个分叉币就能回答你这问题了。
经过这10年的发展，比特币的共识已经在3000多万的地址中建立，坚不可摧，只要地球不断网，应该没有可能性摧毁它。
你可能会说51%，别傻了，那是吃力不讨好的事，没人傻到做亏本买卖。看似只需要51%的算力就够了，但是全产业加起来上下游就会牵一发动全身。
很多人都把比特币类比为黄金，称为「数字黄金」，想想黄金的地位，你想撬动黄金在大妈心里的地位？同样，你无法撬动比特币在旷工心中的地位。
还有你说的情况二，很多人都猜想是不是有一天中本聪会跳出来说「伙计们 ，我回来拉。。」
估计话没说出口就被比特币大户买人头了....
因为比特币共识的建立，开始就是源于那一句话「比特币，一种点对点的电子支付系统」，也就是去中心，大家都是基于去中心才在一起愉快的玩耍的，共识才得以通过10年的积累慢慢建立。
你这中本聪咋怎么不识大局，出来干嘛？如果真的身份得到确认，要不就币价大跳水，你认为那些大户能绕的过他？否则就怕他砸盘啊，貌似他还有100万个比特币没动过呢。
区块瞭望创始人@做最精准的区块链咨询服务。
张小瑶，区块链行业深度参与者，把握最新产业区块链动态趋势
如果回答帮助了你，也请你帮个忙：
1.点赞，帮助更多的人增加该领域认知；
2.关注区块瞭望@张小瑶 和 专栏 区块链通证经济学 ，让我们建立长期关系。
不能！
很多人已经说了共识层面及先发优势。就不赘述了。大家都没有提到专利，这个其实也很关键。还有一个就是容量，是否能扩容也很关键。
- 专利方面。MIT License开放源代码，但并未放弃专利权。CSW/nChain目前有500来个区块链相关专利，其中包括区块链上智能合约等关键专利，如果事先未得到CSW/nChain授权，事后可能会是天价。所以，要抄成功并干翻比特币还是不容易的。
- 扩容性。如果比特币无法扩容，将不可避免给其它区块链/竞争币进行专利授权，或者竞争币等专利过期后再拷贝专利。竞争币如果能扩容，或者性能更优，则有可能取代比特币。专利费只是给了CSW/你nChain，与比特币无关。
好在比特币已经扩容，块大小无上限，用图灵完备的操作码组合成脚本以适应现实世界千变万化的应用场景，从而万链归一，别的币没机会了。
提醒：我说的比特币当前交易所代号是BSV。窃用比特币名号引入隔离认证实际已不符合比特币白皮书又非法拷贝比特币区块链数据的BTC已不是比特币。
市场上也不是没有和比特币一模一样的山寨币。只是比特币的共识在整个加密货币市场上是最强的。所以，要重新复制一个比特币系统并且在共识方面超过比特币系统。这个目前看来还是很难的。
不要说重新做了，现在连从比特币分叉出来的BCH和BSV都没有超过BTC。如果没有其它的变化，直接复制比特币系统，基本上没戏。
不会，一句话概括就是：不是死在冲锋的路上，就是在给自己刨坑
比特币系统的所有代码公开，你想抄袭随便抄，复制，黏贴再换个名字就是一个新的币了，btc的优势不是什么技术多么牛逼，只是因为btc的流动性不能复制，每天比特币系统这么多转账记录不能复制，其他币成不了比特币，因为其他币从原理上来说跟比特币完全一样，几乎没有任何创新，谈何超越。比特币成了一个品牌。
说起可乐，现在只有两家公司，可口可乐和百事可乐，这么多年了，可乐几乎就没变过，但是他们股价年年涨，因为他们的业务很简单啊，别人抄不走的，全新的可乐是创造不出来的。
你知道扑克牌为什么 一定 要是54张吗？没有为什么，这是共识。
我再另创一副，60张！可以吗？当然可以，也没有侵权问题。问题是，没人玩，推广不了，大家就认54张的那副。并没有什么强制性的法律规定啥的，这就是共识的力量。
比特币也是一样，你随时可以抄它的代码再出一套，但没人玩，没人认可，再怎么出也取代不了它。
分叉币就是这种情况，BCH、BSV
其实数字货币这个东西就是共识，
说白了就是有多少人愿意花钱买，
现阶段只要看市值就知道，BTC的统治地位，没有任何币种可以撼动
重新再做一个淘宝，天猫，支付宝，阿里云，动物园全家桶XXXX，能让阿里巴巴的价值归零么？
重新再做一个微信，能让微信的价值归零么？
重新再做一个知乎，能让知乎的价值归零么？
重新再做一个B站，能让B站的价值归零么？
重新再写一遍玄奘师徒取经的故事，能让《西游记》的价值归零么？
从技术上来说，上述服务的系统，能不能重做？怎么定义你的重做和原先系统的区别？
不能，我看很多答案写的，比特币已经获得了大部分共识，其实话不用这么拧巴
目前的比特币就相当于一家软体公司，不排除会有体验更好的比特币软体出现，但基本上还是无法战胜
因为软体的使用上，有一个叫网路效应
以微信为例，微信上市这么多年，相信有很多公司，都能做个仿品，或者某些体验上更好的聊天软体出来，但他们无法打败微信，因为微信已经占领了绝对市场，如果只有两个人在使用微信，这个软体是不值钱的，如果有2亿人在使用微信，那个用户本身就是价值
你能想像，身边所有的人都在用微信，而自己在用LINE（好像日本非常火），你所使用的软体，无法与其他人使用的软体所连通
网路效应就是，使用的人越多，这个网路的价值呈指数上升
比特币也一样，微信是信息流，比特币是价值流，它在成千上万上亿次的流通中，在短期确定了一个价值区间，至少这个区间，短期大家都是认同的，所以大家在交易所上买币、卖币
而新的「比特币系统」，因为用户数量少，很难战胜目前的比特币系统
倒是现在有升级版比特币系统出现，例如BCH、BSV，在这不对它们进行评价，无法确认他们未来的胜负
很多山寨币就是比特币源码。没用的，btc是不会归零的，不会被磨灭，除非人类没落！
再造一个比特币系统意义何在呢？
我觉得这个提问，虽然字数很多，但是体现了你对比特币一无所知，先去了解数字货币分叉。
你的假设就是分叉的极端情况，从创世区块就开始分叉了。BTC的分叉币有多少，分叉币又分叉。分叉会让BTC归零么？归零的分叉币倒是不少。或者说，你的分叉本来就是慢了一拍，在矿工们的诸多计算中会产生许许多多的分叉，但是因为规则以最长链为准，没有算力支撑你的分叉，你的分叉就没有任何意义，是一条废链。从创世区块开始就分叉的链慢的离谱，更是没有任何意义。
比特币的价值不在于中本聪，而在于共识。共识是什么？从字面意思上来讲就是大家认同，具体一点就是算力，交易量等等。因为BTC无论从市值，算力，交易量都是遥遥领先，也就是说它的共识是最强的，所以它是诸多数字货币中最有价值的。反过来，因为它是最有价值的，所以更能增强它的共识。
其实答案只有两个字：
共识
其实现在莱特币，以太坊，都不只是重做一个的问题，而且在整体性能上早就远远超过了比特币，但是为什么没有一个能够替代掉比特币的呢？更不用说让比特币价值归零了。。。。
重做一个比特币非常简单，只需要把比特币的代码复制一下就可以了。但是比特币永远只有一个。
把这个想明白了，这个问题也就搞懂了。
觉得我回答言简意赅的朋友们点赞哦。
推荐阅读：
