---

這個就要看中西方歷史的對比了。西方歷史上，自下而上的革命很少很少的，反觀中國歷史上的自下而上的革命此起彼伏。為何？因為西方上層會主動讓利，而中國的上層是絕不會讓利的，這點看看儒家就知道了。

---

你是說，清政府的立憲改革嘛？

兩方面吧，一是大環境，廣東那邊孫中山的槍杆子許崇智那伙老流氓，腰桿已經硬了，革不革命就是個形式問題。

第二就是，清政府這個立憲，是被自己人的民意逼死的。

慈禧那會讓攝政王載灃去考察什麼立憲，原本定的是九年立憲吧好像，但是慈禧先死了，沒什麼成熟的政治家。把控不了這艘大船。

再加上一幫知識分子，迫切的想要變好，但是沒有操作經驗，不負責具體民生，但是負責BB。

九年？誰敢不努力！我們要六年！

六年？！誰說的，我們要三年，誰敢擋著我就死給他看！讓全天下罵死他！

三年？！為了黎明百姓就這麼點魄力，萬人血書（好像是太原那邊一伙人乾的），要一年！

一年個屁一年，搞笑嗎

結果班子一出來，基本全是滿人，能理解，當政者，他的用自己信得過啊。

但是老百姓不信啊，這不還是原來那一套，你改的個鎚子喲？

總之，表邊上死在了時間不夠上，本質上還是這個國家太不成熟了當時，老帝國已經沒有把控力了已經。

---

根源還是在太平天國起義後開啟的武人政治的先例。慈禧畢竟是一介女流，見識有限。中國在宋以前，地方官很多是軍政合一，例如唐朝的節度使制度，唐最終也是亡於節度使叛亂。其實隋朝、唐朝、宋朝的開國之君都是手握重兵的前朝地方官，既有錢糧又有兵，天時地利人和的情況下很難抵擋君臨天下的誘惑。

趙匡胤看出了這一點，搞了體制改革，地方官由文官擔任，武將專門打仗，糧草給養由文官籌集供應，文官節制武將，造反難度就大了好多，要麼有錢沒兵，要麼有兵沒錢。。。沒錢是打不了仗的，除非跟李自成張獻忠一樣搶，那老百姓肯定躲遠遠的，沒有穩固後方一樣就是流寇，難成大事。

這種制度一直被後來的朝代沿用，直到太平天國起義，八旗綠營都不給力，為了鎮壓不得不鼓勵官員私募組織地方團練參與圍剿，曾國藩的湘軍，左宗棠的楚軍，李鴻章的淮軍都是這麼起來的。但國庫沒錢供給裝備他們，開始讓他們自己設卡抽取厘金，實際上就是在控制的地盤收稅，後來直接給予督撫實權，又成了宋以前的軍政合一。兵都在地方官手裡，想讓他們不造反（革命）基本是不可能的事。所以辛亥革命後掌握北洋新軍的直隸總督、北洋大臣袁世凱逼宮，清室本來想舉行全民公決，讓老百姓選擇採用共和還是君主整體，被孫中山和袁世凱一致拒絕，都想靠實力解決，沒人在乎老百姓怎麼想。

武人政治的影響一直持續到抗戰前的民國時期，北洋政府和蔣的南京政府雖然是名義上的全國政府，但在地方上很難插足，基本上都是地方軍閥說了算，而且軍閥們互相廝殺搶奪地盤，中央毫無辦法。真正還是到建國後才解決這個問題，地方領導基本都退出軍隊系統變成文職，但兼任第一政委節制地方軍隊。

---

外來影響太大。

---

科舉的取消！

學而優則仕，別的都不幹！

科舉的小發動機，帶著老舊的朝庭小破車舉步維艱，忽然有台噴氣式路過，被噴得滿頭滿臉，所有人都明白該換髮動機了。

性子急，二話不說把傳動取消了，然後，小小發動機就無處釋放慣性，把小車頂翻了。

廣大知識青年，現在告訴你，政府決定把所有腦力勞動崗取消了，你們學了很多知識（四書五經），但沒用了，回家種地搞體力活吧。

我覺得你要幹什麼我已經知道了。當然是推翻他！

---

因為政府無能，遠有清代政府，近有民國政府

初中歷史書上就差把無能倆字裱起來了

無能分為三個方面，實力，權利，和權力

簡單講就是有救世的責任和心沒有救世的能力，只能革命

通過革命來更換政府從而達到強而有力的統合一切有生力量來自救

七十年的領導你覺得共產黨是不是強而有力呢，我覺得很強

---

推薦閱讀：