我认为是事实，欢迎大家发表见解。

是观点。

今天，如果我们听到要把人分成三六九等，一定会毫不犹豫的认为这是一种偏执的观念，「人生而平等」是一句不用去质疑和思考的事实，真的是这样吗。我们来看最著名的宣称生而平等的文件《独立宣言》里的著名段落：

「我们认为下面这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权力。」

从生物学上讲，人类不是造物者创造出来的，而是不断演化至今的。美国人的「平等」观念来自基督教，基督教认为每个人的灵魂都是由上帝创造，所有灵魂在上帝面前一律平等。但是生物学意义上人类演化的基础是差异，而不是平等，每个人身上带的基因都不同，而且出生后受不同的环境影响，发展出不同的特质，导致不同的生存概率。「生而平等」其实应该是「演化各有不同」。

同样，生物学上也没有「权利」这种事，只有各种器官、能力和特性。鸟儿会飞是因为它们有翅膀，而不是有什么「飞行的权利」。此外，这些器官、能力和特性也没有什么「不可剥夺」的问题，它们常常会发生突变，还可能在一段时间后完全消失，例如鸵鸟就失去了飞行的能力。所以「不可剥夺的权利」其实是「可变的特性」。

为什么「人生而平等」成为了我们普遍接受的真理性观念呢，《人类简史》的作者赫拉利解释了这个问题，他认为人类社会就是「想像的共同体」，大到国家、小到公司，都是「想像的共同体」。我们相信某种秩序，并非因为它是客观的现实，而是相信它可以让人提升合作效率、打造更好的社会。这种由想像构建的秩序绝非邪恶的阴谋或者无用的空谈，而是唯一能让大群人类合作的救命丹药。但也别忘了，汉谟拉比也可以用同样的逻辑来捍卫他的阶级原则：「我知道所谓上等人、平民和奴隶在本质上并没有什么不同，但如果我们这么相信，就能创造出一个稳定繁荣的社会。」

所以，人生而平等和人生而不平等一样，都是人们的观念，并且是最适合当下人类协作的观念。

其实公认的是人生而就不平等，你的相貌，你的家庭，甚至你体内的疾病都不是你能决定的。

如果非要说平等，那就是在概念上，我们认定每个个体都有平等的权利，都是平等的中国公民，是在法律概念上的平等。

这个问题 其实挺好玩的

观点还是事实

确切来说 一切都是观点

因为人类现在认为的事实确切来说是以当前时间为标准的

在没有这个标准的前提下 一切不过是人类的观点

是观点。人从出生的那一刻开始、就被划分为三六九等，我说的不是人种而是阶级。而且下层的人想突破自己的阶级进入上一阶级的概率微乎其微。我们看到的听到的想到的完全不同，何谈平等。

观点

观点，人人生而平等是我们美好的愿景，而我们生活在现如今的社会上，平等只能说在同一个阶层里面，我们生而平等，然而我们所处的社会有阶层区别之时，我们怎么能够平等呢！

是观点。

人生就没有任何平等，站在道德高地像每个人呼吁平等的行为不叫高尚，是减少人与人的差异性，是间接同化。

G都有攻受之分，社会就是由人的差异造就了社会的多元化；不平等推动历史的前进，完全的平等是唯心主义思想和思想行为压迫限制主义。

要实现完全平等，必定要摒弃现在社会的大部分规章和基本制度，以平等的名义撕开和平，是另类的不忠不孝不仁不义。

平等是事实？那马东老师还要站在宇宙中心呼唤爱干嘛呀？事实是，人生平等只能成为一个道德观点，想要推行那只能产生不道德，以道德观点建立的不道德事实只能是

欧sir真好。。。mua。。。

观点啊，事实上平等这个词都没有定论，怎么谈事实

推荐阅读：
相关文章