因为对电影内容的混剪，某种意义上是对原作的「再创作」，是一种由粉丝群体发起并且能够显著扩大作品影响力边界的行为，官方不仅不会控制，反而甚至会有些鼓励。

大部分作者和版权方，其实对于一些音乐或者是视频素材的版权的管理，其实并没有那么「严肃」。

什么时候原作者不会来找你麻烦？

1.作者没有明确说「不」

所有默许的前提，都在于作者没有明确拒绝自己的作品在未经许可的情况下被使用。

2.你必须给作者署名或者曝光

举个例子，在油管上，有许多音乐创作者，都会声明自己的音乐可以供任何制作视频的Youtuber自由使用。但这种使用也是有附加条件的，一般会要求他们在自己的视频下方署名BGM并提供作者的主页链接。3.你不使用这个视频做商业盈利的目的什么是商业用途？一句话：你通过这个视频赚了钱，就构成了「商业用途」。

那么还有什么办法可以「合法」地使用一段视频呢？

其实，有这么一类视频素材，个体的视频创作者在使用的时候，可以将版权风险降到最低。

这种素材一般叫做免版权（CC0）素材。

但请注意：免版权并不等同于可以随便使用。

大部分免版权素材提供者是不要求支付费用的，但他们往往会要求署名或者提供链接来帮助作者宣传。如果你没有按照规定的方式进行署名，也算是违规使用，有概率被追责。

如果是商业用途使用，还是推荐使用正版素材库内的视频素材

（侵权赔偿和购买素材，还是买会便宜些）

就拿国内几个正版素材库举例：

1.稿定素材

传送门：

一句话点评：性价比高、质量稳定、版权范围广，选它就一个词「省心」。

2.站酷海洛

传送门：

一句话点评：老牌站酷网旗下的素材库网站，除了价格其他没毛病

3.图虫创意

传送门：

一句话点评：东方ic旗下的微利素材库，跟楼上一样，除了价格没毛病。

这个是侵权的，没什么异议。B站同学的说法至多算是B站自己的判断标准，并不是法律上判断是否侵权的标准，不要把二者混为一谈。

个人也代理过几个这样的案子，实践中常见的这几种模式都是侵权的：

1、混剪，就是把一部电影或电视剧剪成3-5分钟的视频，或者把几部不同的剧剪到一个视频里。

2、长视频切条，就是把一部剧里的一些情节或镜头剪出来，直接传播。

3、使用影视剧的画面片段进行配音，这个也是侵权的。

4、使用影视剧的影视原声。

单从法律角度来说的话，所有的二创视频都是不受法律保护的，也可以算是侵权。不仅是视频，同人漫、同人小说等一切同人作品都可以算作是侵权。

这不仅仅在国内如此，在国外也是一样的。二创作品普遍没有版权方授权。毕竟你一介普通人也不大可能真的去找大公司去要版权嘛。

但通常情况下，那些大IP方也不会去管这些二创。一方面是太多了管不过来，另一方面是，很多二创作品对原作都起到的是积极正面的宣传作用，甚至可以帮IP吸粉，所以IP方也就睁一只眼闭一只眼了，强行去管反而会败坏路人缘。

很多IP方锤二创侵权的，一般都是这么几种情况：

1、二创作品做得名气太大了，甚至热度高过了IP本身，IP方想去分一杯羹没谈拢，或者纯粹看你拿我IP赚这么多钱不顺眼，于是用法律手段搞你。

2、二创作品恶搞、曲解IP本身太过火，对IP造成了不良影响，IP方通过法律手段进行制裁。

但不管怎么说，二创作品都是属于法律的灰色地带，所以也算是有错在先，被IP方告了那也不能说什么，只能认栽。

至于B站视频能不能投原创这一点，这其实是B站自己的一套规则，和法律本身就没什么关系了。

说一个大前提，法律层面讲只要没有拿到原作者授权都算侵权。

国内今年也判了几个图解电影的案子，就是侵犯了出版方的版权，同理那些踩点也一样。至于剪CP视频属于互联网时代常见的娱乐和商业方式，很可能侵害肖像权。这里普及一下去年一年内北京互联网法院受理侵害肖像权纠纷4109件，在给类侵权纠纷中仅次于著作权侵权，位居第二。

版权方不追责不代表侵权行为不存在。

二次创作作品不得侵犯他人在先权利，未获得授权就进行二次创作，从法律上来说是属于侵权的。只是这种侵权大部分构不成刑事犯罪，属于民事案件，对于民事案件来说都是民不举官不纠。所以基本上那些up主很少会收到传单。

当然不能因为没人追究，就说不侵权。

未经授权使用，都是侵权

侵权是侵权，你又能拿他咋样？发布者或许就是个初中生，还能告他不成？

法律层面上，很多视频都是侵权的。但是，从传媒的生态来讲，这些侵权又是可以被容忍或默许的。如果有足够的耐性，可以看一眼这篇文章，或许能回答你的部分疑问。

当代青年生活指南：混剪视频侵权吗？作者该如何避免侵权？

目前实务层面还没有大公司去告没有MCN或公司关联的个人的案件吧，都是公司和公司间的博弈。其实还是资本间的斗争为主。

个人觉得还是应该以平台为主体，先行购入版权，然后一定程度上允许个人Up进行创作。现在B站上线那么多电影，花钱买索尼歌库等，应该都是出于此类目的。

Youtube上混剪也很多，除了音乐基本都是Youtube事先买了各种协会的许可，用户只能在那个范围里选之外，其他很多素材都是没有授权的。版权这种东西，最终还是要看利益，不能一刀切，形成对各方都有利的市场才好。

靠打版权官司刮油水的法棍一样恶心。拿著国外的公版油画，拿著属于公众的资源在国内注册版权收费打官司的无耻视图公司们，比被指责抄袭和无授权的up主们来说其实更加无耻下流。

其实很多做二创的人，更看重参与艺术创作的乐趣和自己的署名权，完全没有收益也想做，对这部分用户还是要区别对待的。这是对版权方和炒作IP有利的一个局面，怎么能引导和利用，既不让他们过分出格损害IP，也不因为过度地限制让视频创作者们沦为资本家的后宫，像某些国产电视剧电影一样被大众唾弃，是一个需要研究的课题。鬼畜也好混剪也罢，本来就带有「反版权」的性质，你想收编和招降，只会引来更多的反弹和失去这块蛋糕而已。

群众的创造力，只可被利用不能被操纵。你想把路堵死是不可能的。

和Steam是如何在中国解决了盗版游戏的问题一样的道理，让大家为情怀付费，通过看似让你赚便宜还得到社区氛围的方式来花掉本来不用花的钱，这是有学问的事。你去问问有多少人把从小玩过的盗版游戏都去补了票就懂了。跟G胖比，某鹅搞的版权垄断，只会让自己走上「996是福报」一样的下场。

最终这一切的结局，就要看资本间战争的结果，等各种视频平台的生态基本稳定了，那么授权的问题也一定会从平台层面得到解决。很多人以为自己剪个视频侵犯的是某个明星，觉得明明是粉丝行为怎么会被骂，其实只是不懂背后平台和拿著明星IP赚钱的资本间的博弈罢了。

就好比你可能用了某个艺术家的作品，艺术家本人都懒得管，但是法棍们发现了，去买授权，然后再告你。你以为那些满嘴念著这个侵权那个侵权的法律人士们就都是多高尚的主？一样也是在钻空子捞钱而已，甚至更low.

授权不是你使用版权作品的先决条件，而是后天保命的凭据。你不在乎的话，不用管那些闲言碎语。

要我说就是，别把这个当作赚钱的营生，但是该做的还是放心大胆的做，根本不是你所在层面能决定的事情。

侵不侵权，是资本家之间的问题。

看哪一种啊！