---

兩種規則技術不一樣。

但是單純放在街頭上來說。

散打明顯要於跆拳道有優勢。

但是跆拳道有冷招KO的能力。

---

不同規則很難比較，相對來說跆拳道容易被散打摔，所以實戰散打對跆拳道也算比較克制，重點是看你的需求而不是最強！跆拳道成型慢而且腿比重大，散打相對速成，這就是兩者區別看你接受程度，如果你不接受慢的那很多傳統項目你都不用考慮，空手道跆拳道這種日韓的，速成的就很多拳擊散打泰拳綜合格鬥，技術性成長慢的就類似柔道柔術這種的

---

這種問題容易引起戰爭

---

借網遊里的一句話，沒有最強的職業，只有最強的玩家。

---

相同的身體素質，相同的精神狀態，相同的訓練時間條件下，就實戰水平得出以下結論：

散打 ≥ ITF跆拳道 ＞ WTF跆拳道

建議對跆拳道和散打有全面的了解之後再來回答問題，看了很多回答，真的好可笑

---

訓練時間相同的情況下，散打在實戰中的優勢肯定比跆拳道強

---

沒規則下。散打贏。不打後腦下體來說，體重身高訓練度相同情況下。

只是個人在看到現實情況下才說。冇意黑跆拳道

---

沒有厲害的技術，只有厲害的人，你練得好，什麼技術都強，練的不好，給你葵花寶典也沒用，你敢割嗎？

---

這個還是要看個人能力，首先無論天賦如何，肯下功夫堅持的人不管練什麼都能夠有有一定的成就。這兩種格鬥放在街頭來說我個人認為是散打的實戰性比較強一點，散打的實用性還是比較強的，如果是希望提升自己的實戰能力那散打比較合適，拳腿摔都非常實用。不過跆拳道訓練身體的同時還有一系列成體系的對禮儀、身體儀態、精神意志的教育，而且等級體系更加完善，可以通過考級證明自己，有一個身份認證，在這些方面跆拳道則更勝一籌。

---

實戰？先踢襠打後腦勺抄樹棍石頭的的那方贏

---

單論打鬥，散打

---

散打，你兩個月就可以入門實戰，主要練拳，鞭腿。很實用。

跆拳道，一兩年吧，才擺脫花里浮哨的說法。不過跆拳道學著很酷哦。練腿法不要太帥⊙▽⊙，只不過很難很難學會，除非天賦，或從小練。

---

作為兩個現代競技運動項目規則上的不同實際上，導致兩個東西沒有辦法進行符合邏輯的常規比較。如果說從運動強度而言，或者說從手腳並用的綜合性發展而言，同等量級和性別的運動員在散手運動的規則上，無疑是更加佔有優勢的。反之，如果按照跆拳道規則進行禁忌的話，則未必如此。如果拋開各種規則用第3套規則，比如說mm a的規則來看待的話。我個人的情感上會更傾向於認為散手可能更佔優勢。

---

其實都差不多，沒有最強的功夫，只有最厲害的人，哈哈哈，

---

跆拳道就是種健身體操。參考太極拳。

---

這怎麼比嘛正常來說嘛

我覺得是散打厲害一點

不過也不能這樣一概而論畢竟這種還是看人的，心態啊學習時間啊這些都是有影響的

跆拳道好像還有門派的區分，好像有一個門派或者說類別挺能打的

---

練好了都厲害，在我看來，學會碰瓷最厲害。

---

謝邀，沒有那個更厲害，就像電影精武門陳真說的那句話，最好的防守就是進攻

---

練的好了啥都厲害

---

謝邀，練好了都厲害。

---

推薦閱讀：