---

0202年快结束了还能刷到群体免疫就很离谱。

我一向认同实践是检验真理的唯一标准，所以我觉得欧美国家与其在这里打嘴炮不如用现实让所有质疑者闭嘴。

众所周知，如今的欧洲各国民族，在历史上至少扛过了三波鼠疫大爆发，尤其是千年前的那场黑死病蔓延，至少造成了2500万以上人口的死亡，让欧洲总人口损失三分之一，直接重塑了社会结构，给予了文艺复兴的土壤。

那么，欧罗巴大陆的天选之民，想必对鼠疫杆菌这种老对手早就应该已经实现了"群体免疫"才对。

所以，建议英国瑞典美利坚这些对群体免疫有著深刻执念的国家，出于让人民放心的目的，在国民中投放鼠疫杆菌，让那些无知的质疑人群领略一下，什么叫群体免疫的效果

至于病原体来源，据公开消息可知，美利坚国防部先进研究项目局(DARPA)里有现成的。

---

我服了大哥们，我是真的服了

---

这问题是钓鱼？还是要给美国鞭尸？

先不说自然群体免疫多不靠谱，现在已经有研究和证据显示抗体可能只能撑几个月，靠疫苗都撑不住，还搞群体免疫？？不只是让民众白白送死，简直是给病毒一茬茬割韭菜。

连懂王都开始戴口罩了，还有人信群体免疫有用？

---

群体免疫也分，打疫苗是群体免疫，自然选择也是群体免疫。

但题主问出这个问题，我猜他肯定问的是第二种群体免疫——放开不管，任新冠感染，到底有没有用？

我的回答是，没用。

首先，新冠不是一个大号流感病毒！凡是信誓旦旦用大号流感病毒来做类比的，不是蠢就是坏。

而且新冠杀人的时候，流感病毒也不会闲著，它也会继续杀人。

表面上的国外疫情——新冠肆虐，感染杀人。

实际上的国外疫情——明面上新冠肆虐，暗地里各类流感病毒渗透，双方一起杀。

其次，新冠跟天花这类又不完全一样，新冠感染了，病发了，然后治愈了，如果不注意防空，新冠还能二次感染，继续搞你，这玩意不是一次得病，终身免疫。

这个问题下有题主信誓旦旦群体免疫有效的，是不是对这一点完全没了解？

---

「群体免疫」的概念现在是被西方的宣传扭曲并污名化了。

真正的群体免疫是指：只要群体中大部分个体都具有免疫力，少数没有免疫力的个体就会因为病原体很难在大部分具有免疫力的群体中传播，而间接得到免疫的效果。真正的「群体免疫」指的是群体给予个体的免疫效果，而非「大部分个体免疫」这个「群体免疫」的前提。

那如何达成这个前提呢？一般就是靠大规模使用疫苗。只要大多数人都打了疫苗，少数不适合接种的人，无论是因为年龄还是过敏还是其他原因，都能因为大多数人不会染病而避免感染。

与此相对的是这次疫情中西方国家宣传的，仅仅通过自然染病而让大部分人免疫。现在我们知道了，凭新冠的传染性与致死率，这种做法是不负责任，不道德，不人道的，会造成大规模死亡。在当初对病毒缺乏了解的阶段，人们甚至不知道单纯的感染能否提供长期的免疫力时，宣扬所谓的群体免疫就等于让人白白送死。当然，现在我们也知道，如此不人道的做法都是西方的标准操作。

所以我们疫苗还是要打，口罩还是要戴，西方国家就让它们自作自受去吧。

---

推荐阅读：