董寶石的《野狼disco》和花粥的《出山》是一個性質嗎，風評差別怎麼這麼大?
兩者都是買的別人的編曲（beat），然後自己作詞作曲。附上花粥出山問題鏈接https://www.zhihu.com/question/314384622
我自問自答一個吧。
寶石的《野狼》disco和花粥的《出山》相同之處在於都是自己作詞作曲，然後在網上買的beat作為伴奏，然後都火的一塌糊塗。二者行為的基本性質相同。二者行為都有一定的不妥之處，就是beat的購買都是先上車後買票。剛開始都被指責為抄襲，後來又改成指責侵權。從個個各個方面來看，二者行為都看不出太大區別。
但二者的評價卻是兩極分化的，花粥被黑的一無是處，而寶石在一開始就有很多人為其辯護，現在已基本洗白。本人對這種雙標行為實在是非常疑惑，還請各位為我答疑解惑。
謝邀，簡單說兩句，
首先，老舅和花粥女士都是「買beat」，
這件事應該沒什麼問題，
但是問題在於：
老舅是：1.在使用之前或者使用時已經購買（或租用）Unlimited版本，根據網站註明，是「可商用版本」。
2.老舅曾經與版權所有人進行溝通，想購買獨家版權，被拒絕。
3.老舅在《野狼Disco》中編曲註明Ihaksi的名字。
而花粥女士則是：1.未經授權、允許便直接使用Bachbeats的《Super Love》
2.在使用約4個月之後，由本曲的合作者王勝男補（票）租（用）《Super Love》的伴奏。
3.租借協議中說明：不可進行二次修改（違約），不可由他人使用（違約），不可發行該伴奏（違約），以上幾點王勝男和花粥女士幹了個遍。
而且說實話，花粥女士的惡行之所以從愛爾蘭到契丹無人不知無人不曉，可不僅僅是因為《出山》這點事，花粥女士的破事我仔細梳理一下正經能寫個小几千字。
不是一個性質，一個是版權問題，另一個是抄襲
現在的分歧大概是，買beat的時候平台標明是可以商用，但作者持有的授權書是說不可商用。不太清楚平台和作者之間是不是出了什麼差錯，坐等吃瓜。
胡扯一個答案，野狼disco是全平台的，出山只能在網易雲音樂聽。
推薦閱讀：
