為什麼明明是蜀漢一方先背刺東吳現在卻怪東吳的居多？
不知題主所指的「蜀漢先背刺」是哪一場戰爭？
自孫劉聯合以來，總共翻過三次臉。
第一次:湘水之盟。
簡單介紹一下時代背景，赤壁之戰後，曹劉孫三家共分荊襄九郡，曹操佔據荊州北部最大的南陽郡，孫權得到江夏郡和南郡，劉備得到荊州南部四個郡（長沙郡、零陵郡、桂陽郡、武陵郡）。
劉備屯兵公安，不利於發展，便向孫權兩次索要荊州的南郡，東吳魯肅勸說孫權將南郡「借」給了劉備，於是劉備便有了荊州五郡（這就是借荊州的由來，其實只是借的南郡。）
後來劉備入蜀成功，孫權索要荊州南郡未果，於是派呂蒙準備進攻荊州南部，魯肅將萬餘人馬於益陽牽制關羽，劉備得知消息後從益州帶兵回援。（此時為正面對峙，不存在背刺一說。）
此時，曹操進取漢中的張魯，劉備不想兩頭作戰，於是便迅速和孫權修和，協議平分荊州，即以湘水為界，分荊州的江夏郡、長沙郡、桂陽郡屬於孫權，分荊州的南郡、零陵郡、武陵郡屬於劉備，這就是三國史上著名的湘水劃界，湘水劃界之後，關羽實際上鎮守荊州三郡（南郡、零陵郡、武陵郡）。
至此，孫劉兩家才擱置爭議。
但隨後關羽北伐中原威震華夏，渣權（不好意思，孫權）派呂蒙白衣渡江，於公元219年背刺關羽，襲取荊州，隨後南郡守將士仁、糜芳先後投降。呂蒙進駐南郡，安撫關羽手下的士卒家屬，並與陸遜配合，切斷關羽歸路，將其擒獲並斬殺。這就是吳蜀之間第二次翻臉，史稱白衣渡江。
第三次就是夷陵之戰，不做過多介紹。
綜上，蜀漢根本就沒有背刺東吳，如果真的想伐吳，就應該趁荊州在蜀漢手裡的時候，順江之下直取東吳，這可比北上伐魏要容易多了。
縱使關羽有千般不是，也沒有選擇伐吳，而是頂著壓力與魏國在襄樊一線硬碰硬，倒是孫權呂蒙之流，趁荊州後方空虛，做出了一個在歷史上極不光彩的決定之一。
明明就是孫權背盟在先，何來蜀漢背刺一說？！
因為歷史事實以及絕大部分人的認知，都是孫權背刺劉備。
那麼自然會指責孫權先背盟。
又因為孫權不僅背盟，而且又投降曹操父子，那麼其背盟的性質自然進一步升華。
既然你認為先背刺的一方應當被指責，那麼你應與大家一起怪東吳背刺才是。
在劉備與孫權結盟期間：
背盟 降曹 奪嗣 獨食 坑友 劉備 無 無 無 一次 無 孫權 二次 數次 一次 一次 一次 孫權二次背盟，分別在建安二十年與建安二十四年。
孫權數次降曹，分別在建安二十二年與建安二十四年，以及曹丕時代。
孫權搶質子，在劉備入蜀時，孫夫人攜帶阿斗回江東失敗，欲與關羽結姻親姑且不算。
劉備和孫權都曾有獨自取蜀的心思，最後還是聯合入蜀。
結果就是在益州，劉備和劉璋開戰後不久，呂岱脫離陣線返回吳地，順手還拐跑了投降盟軍的益州豪將李異。
二家結盟，劉備是目的明確，跨有荊、益，矢志北伐。
孫權則二次背盟，數降曹操父子。
作為合作者，你願意與劉備合作，還是願意與孫權合作？
用APP看了才知道APP端的表格支持有多差……太難看了！！
暫且理解為「蜀漢一方先背刺東吳，現在卻怪東吳的居多？」
在這個問題底下，連吳粉都不敢大張旗鼓的說話，可見有多荒唐，倒是有個偽中立大言不慚的說了個「背刺其實二者都算不上，屬於記史者的個人判斷寫法」 @夷陵破蜀陸伯言所說含糊其詞，「屬於記史者的個人判斷寫法」，請問這個記史者是誰？陳壽？裴松之？再請問這個記史者判斷誰背刺了？吳？蜀？吳蜀皆有？
剛開始被他看似中立的言辭給矇騙了，還和他回復聊了很久，後來發現，這種言論明顯枉顧事實。
俄而孫權襲殺羽，取荊州。《卷三十二 蜀書二 先主傳第二》
羽不能克，引軍退還。權已據江陵，盡虜羽士眾妻子，羽軍遂散。權遣將逆擊羽，斬羽及子平於臨沮。《卷三十六 蜀書六 關張馬黃趙傳第六》
權征羽，先遣呂蒙襲公安，獲將軍士仁。《卷四十七 吳書二 吳主傳第二》
後羽討樊，留兵將備公安、南郡。蒙上疏曰："羽討樊而多留備兵，必恐蒙圖其後故也。蒙常有病，乞分士眾還建業，以治疾為名。羽聞之，必撤備兵，盡赴襄陽。大軍浮江，晝夜馳上，襲其空虛，則南郡可下，而羽可禽也。"遂稱病篤，權乃露檄召蒙還，陰與圖計。羽果信之，稍撤兵以赴樊。魏使于禁救樊，羽盡禽禁等，人馬數萬，託以糧乏，擅取湘關米。權聞之，遂行，先遣蒙在前。蒙至尋陽，盡伏其精兵〈舟冓〉〈舟鹿〉中，使白衣搖櫓，作商賈人服，晝夜兼行，至羽所置江邊屯候，盡收縛之，是故羽不聞知。遂到南郡，士仁、麋芳皆降。《卷五十四 吳書九 周瑜魯肅呂蒙傳第九》
以上取白衣渡江，襲殺關羽相關主要人物在三國志中對此事的描述。並沒有偽中立所謂的個人判斷寫法，只是描述事實而已。（陳壽：我TM真冤！）
我們判斷這個事件是否是背刺，主要看取荊州的時候，孫劉是否還是聯盟狀態。在赤壁之戰之後孫劉兩家還是比較和睦的，即使劉備拒絕了孫權共同取蜀的計劃之後，也還沒大問題。只有裴注三國志里引用《獻帝春秋》里描寫了有一點不愉快：
今同盟（指劉璋）無故自相攻伐，借樞於操，使敵承其隙，非長計也。"權不聽，遣孫瑜率水軍住夏口。備不聽軍過，謂瑜曰："汝欲取蜀，吾當被髮入山，不失信於天下也。"使關羽屯江陵，張飛屯秭歸，諸葛亮據南郡，備自住孱陵。權知備意，因召瑜還。《卷三十二 蜀書二 先主傳第二》獻帝春秋曰
「吾當被髮入山」，使關羽屯江陵，張飛屯秭歸，諸葛亮據南郡，備自住孱陵。經常被吳粉批判劉備耍賴。其實三國志是另一番說法：
荊州主簿殷觀進曰："若為吳先驅，進未能克蜀，退為吳所乘，即事去矣。今但可然贊其伐蜀，而自說新據諸郡，未可興動，吳必不敢越我而獨取蜀。如此進退之計，可以收吳、蜀之利。"先主從之，權果輟計。遷觀為別駕從事。《卷三十二 蜀書二 先主傳第二》
總之稍微有一點不愉快，之後劉備取蜀，孫權要劉備還荊州，劉備不還，孫權又生氣，又產生了不愉快：
是歲劉備定蜀。權以備已得益州，令諸葛瑾從求荊州諸郡。備不許，曰："吾方圖涼州，涼州定，乃盡以荊州與吳耳。"權曰："此假而不反，而欲以虛辭引歲。"遂置南三郡長吏，關羽盡逐之。權大怒，乃遣呂蒙督鮮于丹、徐忠、孫規等兵二萬取長沙、零陵、桂陽三郡，使魯肅以萬人屯巴丘【巴丘今曰巴陵。】以御關羽。權住陸口，為諸軍節度。蒙到，二郡皆服，惟零陵太守郝普未下。會備到公安，使關羽將三萬兵至益陽，權乃召蒙等使還助肅。蒙使人誘普，普降，盡得三郡將守，因引軍還，與孫皎、潘璋並魯肅兵並進，拒羽於益陽。《卷四十七 吳書二 吳主傳第二》
其實這件事我覺得還是有思考的空間的：
之前劉備借荊州的時候，是借用聯盟的關係，借了南郡的江北地，共同抗曹。以下為個人看法：南郡江北地重要，且有重鎮江陵都是客觀事實。聯盟後劉備借地抗曹，孫權方也是都認可的，在當時來看並不是十分吃虧，後面劉備始終不是先動手的一方，說明劉備方很認可這個聯盟。孫權找了個借口，你得了益州，就把荊州（魯肅傳為南三郡，這裡以吳主傳為準吧）都還給我吧，看情況明顯是眼紅。劉備也煩啊，我這累死累活的剛打下益州，你這邊就要我還賬，荊州也有我的份啊，回頭好好商量不行嗎？所以呢，就像孫權說的一樣，此假而不反，而欲以虛辭引歲，劉備想先穩住孫權，等得了空閑再商量這個事情，孫權並不需要這麼著急拿荊州（事實上孫權拿了荊州之後並沒有什麼作為，你要說打贏了本來的聯盟--夷陵之戰，算有作為的話，我不反對）。劉備肯定是不想還荊州的，畢竟《隆中對》是國策啊。然後孫權遂置南三郡長吏，關羽盡逐之。之後孫權強行奪取了三郡。劉備得到消息後，也從成都殺了過來，有人質疑劉備太快（劉備：NTM）。這時候已經上升到小規模戰爭的程度了，隨時可能爆發，我覺得不為過。後面曹操入漢中：
十九年...。未戰，會曹公入漢中，備懼失益州，使使求和。權令諸葛瑾報，更尋盟好，遂分荊州長沙、江夏、桂陽以東屬權，南郡、零陵、武陵以西屬備。《卷四十七 吳書二 吳主傳第二》
至此，湘水劃界，也稱湘水之盟，權令諸葛瑾報，更尋盟好，聯盟又達成了。
二十二年春，權令都尉徐詳詣曹公請降，公報使脩好，誓重結婚。《卷四十七 吳書二 吳主傳第二》
後羽討樊，留兵將備公安、南郡。蒙上疏曰："羽討樊而多留備兵，必恐蒙圖其後故也。蒙常有病，乞分士眾還建業，以治疾為名。羽聞之，必撤備兵，盡赴襄陽。大軍浮江，晝夜馳上，襲其空虛，則南郡可下，而羽可禽也。"遂稱病篤，權乃露檄召蒙還，陰與圖計。《卷五十四 吳書九 周瑜魯肅呂蒙傳第九》
權內憚羽，外欲以為己功，箋與曹公，乞以討羽自效。《卷四十七 吳書二 吳主傳第二》
二十四年...。遣于禁助曹仁擊關羽。八月，漢水溢，灌禁軍，軍沒，羽獲禁，遂圍仁。使徐晃救之。《卷一 魏書一 武帝紀第一》
遜至陸口，書與羽曰："前承觀釁而動，以律行師，小舉大克，一何巍巍！敵國敗績，利在同盟，聞慶拊節，想遂席捲，共獎王綱。近以不敏，受任來西，延慕光塵，思稟良規。"又曰："于禁等見獲，遐邇欣嘆，以為將軍之勛足以長世，雖昔晉文城濮之師，淮陰拔趙之略，蔑以尚茲。聞徐晃等少騎駐旌，闚望麾葆。操猾虜也，忿不思難，恐潛增眾，以逞其心。雖雲師老，猶有驍悍。且戰捷之後，常苦輕敵，古人杖術，軍勝彌警，願將軍廣為方計，以全獨克。仆書生疏遲，忝所不堪，喜鄰威德，樂自傾盡，雖未合策，猶可懷也。儻明注仰，有以察之。"羽覽遜書，有謙下自託之意，意大安，無復所嫌。遜具啟形狀，陳其可禽之要。權乃潛軍而上，使遜與呂蒙為前部，至即克公安、南郡。《卷五十八 吳書十三 陸遜傳第十三》
及關羽圍曹仁於樊，孫權遣使辭以"遣兵西上，欲掩取羽。江陵、公安累重，羽失二城，必自奔走，樊軍之圍，不救自解。乞密不漏，令羽有備。"太祖詰群臣，群臣咸言宜當密之。昭曰："軍事尚權，期於合宜。宜應權以密，而內露之。羽聞權上，若還自護，圍則速解，便獲其利。可使兩賊相對銜持，坐待其弊。秘而不露，使權得志，非計之上。又，圍中將吏不知有救，計糧怖懼，儻有他意，為難不小。露之為便。且羽為人強梁，自恃二城守固，必不速退。"太祖曰："善。"即敕救將徐晃以權書射著圍里及羽屯中，圍里聞之，志氣百倍。羽果猶豫。權軍至，得其二城，羽乃破敗。《卷十四 魏書十四 程郭董劉蔣劉傳第十四》
從十九年到二十四孫權拿下荊州，大概發生了這些和孫劉聯盟起到影響的事情（沒有嚴格前後順序）。二十二年春，孫權請降聯姻曹魏，如果這件事劉備方面知道了，還保持聯盟的話，那可以說非常蠢了（個人見解）。沒有記錄劉備或者關羽獲取這個情報的史料，可以認為劉備方面不知道孫權已經不再是盟友。關羽討樊城，留兵將備公安南郡（對盟友有懷疑）。呂蒙動了奪取荊州的心思，遂稱病篤，權乃露檄召蒙還，陰與圖計。「陰與圖計」這個詞我感覺還是很能說明問題的，孫權呂蒙是準備在聯盟這個名義下干這些事情的。當然也可以理解為是計劃撤下呂蒙，換上陸遜（當時還沒有名聲），麻痹關羽，但是也沒有表名聯盟關係破裂。接下來就是陸遜的騷操作，誇了一把關羽，並表示我們還是同盟。關羽此時並不完全相信孫權方，但是他沒有想到孫權方如此厚顏無恥（請允許我用這個詞）吧。關羽上當，南郡和公安的兵將估計都去圍樊城了。孫權背盟的消息傳到了關羽軍，羽果猶豫，戰不能勝，南郡、公安也丟了。最後敗走麥城，兵敗被殺。整個事情里，關羽還是對孫權呂蒙有忌憚的，但是一個是呂蒙換了陸遜，一個是被孫權方以聯盟關係麻痹，確實大意了，導致了失敗。
要說是否背刺，孫劉五年前有湘水之盟，最近孫權方統帥寫信告訴關羽，我們還是同盟，本地里卻陰了一把關羽，趁關羽外出打擊孫劉作為盟友的共同的敵人（雖然孫權方已經不這麼認為了）的時候，端了關羽的老窩，這肯定算了。
先是，權遣使為子索羽女，羽罵辱其使，不許婚，權大怒。【典略曰：羽圍樊，權遣使求助之，敕使莫速進，又遣主簿先致命於羽。羽忿其淹遲，又自已得于禁等，乃罵曰："鉻子敢爾，如使樊城拔，吾不能滅汝邪！"權聞之，知其輕己，偽手書以謝羽，許以自往。臣松之以為荊、吳雖外睦，而內相猜防，故權之襲羽，潛師密發。按呂蒙傳云："伏精兵於〈舟冓〉〈舟鹿〉之中，使白衣搖櫓，作商賈服。"以此言之，羽不求助於權，權必不語羽當往也。若許相援助，何故匿其形跡乎？】《卷三十六 蜀書六 關張馬黃趙傳第六》
很多人也會覺得這個影響聯盟，但是仔細分析一下就能看出來，這些真假都不重要，《吳主傳》里的「權內憚羽，外欲以為己功，箋與曹公，乞以討羽自效。」這句才是孫權的真實心理活動。
偽中立 @夷陵破蜀陸伯言 已經拉黑我了，言辭鑿鑿的說堵死我了，讓他出示史料，就說不想教我，史料都有，誰都可以看到，但是讓你教，我可真不敢，你歪的有點厲害。
蜀漢背刺過的除了劉璋還有誰？東吳兩次襲擊荊州奪六郡殺關羽都是事實，怎麼洗也不會顛倒，吳粉現在開始作妖了？
難道，說的是三氣周瑜？？？？
推薦閱讀：
