---

就好比强盗去霸占了你们家，你们一家老小都给他干活，给钱很少甚至没钱，不老实就狠狠教训你下，总之就是吃喝拉撒用，都在你家，还拿你们不当人，这tm谁受得了！！！

---

当有一天，一个强盗进入你的家，霸占你的妻子，你就明白为什么要反抗了！

---

……

这真是个高智问题。我寻思初中就学了吧

殖民地生产工业的原材料，提供给母国发展工业，母国的工业品因为技术上的优势，价格低廉，又在殖民地倾销，导致殖民地自身的工业品卖不出去，导致只能采集资源赚钱，进入恶性循环……

最终殖民地的留下的只有采集资源的工业和大量农业。殖民地人民将很难享受到工业革命的经济红利。

但是独立，修改进口政策，拉高进口关税，就能让本国工业品的价格和外国工业品价格相同甚至更低，从而发展本国工业，就能间接带动人民生活质量

---

客官，我不知道，您问这问题的目的是什么？可能是为了某道历史题吧？但实话实说，你这问的有一点点不够深思熟虑啊。

我就先把我所能想到的告诉你吧。

很简单的道理，你看到外国人在你的故乡，杀你爸，奸你妈，祖坟都给你刨了，你所爱的人被奸杀在你眼前，你却无能为力改变这一切，你想想你心中还剩下什么？我猜是恨对吧？你什么都干不了，你一无是处，你连你最爱的人都拯救不了，你活著的意义是什么？一个人如果真的到了这个地步，他只会有两条路可以走了，不，准确的来说只有一条，死亡。

而在这呢？你面临著两个选择，懦弱的自杀，下去陪你妻儿老小，或者，拼尽一切，为全家报仇。要是你你选哪个？我想更多的人会选第二个吧，当这类人中出现了领袖，那么真正的反抗也就发生了。

没有人愿意活在别人的控制之下（至少在现在这个社会是的）每个人都向往著绝对自由，哪怕他根本不存在，但依旧向往。为什么？因为那样的你才是最幸福的。古之所谓「苛政猛于虎」其实真的是苛政吗？苛政的背后是什么？是人。人性七罪在世界上大多数的殖民地中都有体现，无论是跨越三洲的黑奴贸易，还是著名的东印度公司，甚至是我们所最为熟悉侵华。都将侵略与压迫展现的淋漓尽致，你说你不反抗？你不反抗你就得死，你不仅得死，你全家都得死。但你反抗也可能会死，但可能妻儿老小会活下来。我想是个有血性的汉子都会反抗吧。辛弃疾写过一句「我最怜君中宵舞，道男儿到死心如铁，看试手，补天裂。」大概就是要这种气节吧。

附图两张（很早之前的了，很多朋友应该都看过）以表达对革命先烈舍身为国，为我们开创文明国都的最衷心的感谢和对我中华将士守土卫国，让中华在这并不安定的世界当中，却成为了最为安定的国度的最真挚的感激。赠，最亲爱的你们。

---

百度一下比利时国王利奥波德二世

---

只说论点，不列现实论据。

我认为原因有几个层面：

一、国雠家恨

殖民的前置条件是征服，而征服是以暴力作为达成手段的。人性其实被伦理道德、公序良俗抑制了很多兽性的东西。当你面对无力反抗予取予求的施暴对象时，你的本能反应有极大概率不是同情怜惜，而是变本加厉的暴虐和疯狂。

试想一下，殖民者杀了你父母兄弟，淫了你姐妹妻女，夺了你田产家财，你会若无其事继续像条狗一样被统治，还是选择死也要咬他一块肉？相信我，人被绝望和仇恨主导时，真的没那么惜命。

二、受到了不公正平等的待遇

普通民众其实极其擅长遗忘和自我麻痹。如果殖民者采取相对怀柔的统治手段，被殖民者能够吃饱穿暖，保留稳定和尊严，很多人还是会念他们外国主子好的。只要没深仇大恨，能国泰民安，皇帝是哪国人不是所有老百姓都愿意关心的问题。

但多数殖民者不是抱著和谐友爱共同繁荣的愿景进行侵略的，他们的目的是攫取养分输送本土，是抽异族的血长本族的肉。所以历史上的被殖民者大都过得不那么体面，做最苦的工吃最少的饭挨最疼的鞭子。

当你永远都是下等人被人压在头上，再怎么努力也得不到对应的回报和尊重，你选择好死不如赖活著？还是选择反抗，掀翻头上的人再狠狠踩他一顿？

三、文化与意识形态不兼容

越是有信仰有传承的民族，自身意识形态和文化习俗越是根深蒂固。若殖民者不尊重殖民地文化并想短期之内强制改造，就特别容易酿成反抗和独立情绪。

比方说有个村子千年以来吃肉为生，突然新来了个村长说肉不能吃了只能吃屎，不听话的全干掉。于是全村只能念著魂牵梦绕的肉流口水，看著村长全家煎炸烹煮大肆吃屎，最可恶的是还特么逼著大家一块吃。于是大家一合计，咱们弄死他吧！

懒得继续打字了，暂时就这样吧。

以上。

---

推荐阅读：