富士是否会推出90mm（137mm）焦段的大光圈（90F1.4 90F1.8？）XF镜头？
90F2的素质非常不错，但光圈最多顶到F2，那么为何不出一支F1.4军团的135焦段镜头呢？
知道一些厂商是怎么死的吗？虽然不待见富士，但是你看看90 2销量才多少。变成90 1.4价格翻番销量只有90 2的零头。。。
要是富士粉们先交定金预定1w个，估计富士马上开工给你做。
出，人家肯定出得起。
买，你确定你会买？
价格：902二手都四千多了，按照35头1.4比2差不多翻一番的尿性，904得近一万…
功能：纯粹的人像镜头，有几个人会去买？大多数人还是在用等效28-85之间的焦段。
没人买的（意指人少）镜头，出只有两个结果，一是叫好不叫座，二是单纯为了炫技只卖给专业用户。
不用怀疑富士的光学技术. 做出90 f1.4根本不是技术问题，而是市场是否需要..
富士APC画幅的最大优点就是，素质和便携性的平衡. 所以，买富士的人，大多都喜欢他的外形，素质和便携性.
90mm f2的出货量本身就不高，f1.4又有几个人会买？例如，富士的有些镜头例如8-16mm很牛逼吧？太大，太贵.但除了极少数的专业人士，谁会买？如果真追求画质，为啥不买个 富士中画幅相机？
相反，我倒觉得 33m f1.0 倒是不错. 如果，价格可承受，就卖了我的 35mm f1.4 和 23mm f2，搞这个镜头.
首先, 如果有90 1.4的话..照现XF90边缘画质标准，怕是要做到800g以上，价格至少不会低于8500，怎么卖..我买全幅85 1.4去好不啦
而且对我而言很看重的是XF90轻微的口径蚀和几乎不存在旋焦给出的优美焦外，这在90 1.4规格上该是很难做出来了
做当然能做，但我觉得富士不大可能做吧。半幅系统跟全幅硬拼虚化那不是找不痛快么。
不会，没市场
你先看看友军，有几个出过长定焦1.4？首先体积和重量控制，其次长焦端1.4和2对比的意义可能只在意淫上，再有镜头成本和售价想过没有？
我觉得有大光圈需求的用户真的不需要考虑富士，甚至任何一个非全幅系统。
想要大光圈为的什么，一是更浅的景深，二是弱光画质。然而半幅系统下，一个 F1.4 的光圈的景深和弱光画质相当于全幅下 F2 的水平。
那么你所需要的腹肌 90mm 1.4，相当于大法 的 135mm f2 的规格。适马 135 f1.8 新的大概不到7k 的样子，腹肌 90mm f2 就已经近 6k 了。
————————————————————————————
富士最近的超大光圈镜头要出了，33mmf1 的规格相当于全幅的 50mm f1.4。大法有这个规格的头，蔡司的，价格上万。我反正不觉得腹肌的那个头价格会低多少。但是大法有适马啊，适马 50mm1.4 才 4k。
推荐阅读：
