---

无疑是刘邦，就所处时代对草根的阻力，所面对过的敌人的实力，以及所经历过的环境的凶险与复杂程度来看，都是刘邦的更难更险，相对地就更能表现出他的能力。重八的话，说实话捡漏的成分极大，不知如果他起家的地盘如果是在北方红巾军之地，要肩负早期抗元重压的话，还能不能有刘福通那样的表现，而在他那个时代，已经是没有贵族没有门阀的时代了，各路诸侯很多也都是底层出身的，这个时期谁最终赢了，那都会又是一个底层出身的皇帝，其次重八时代的皇权可比刘邦时代的皇权要大得多，皇权思想更深入人心，朱需要做的只是复辟就行，因而统治难度比刘邦小得多，而刘邦的时代可是战国后的秦末，处于一个完全崭新的时代，中华分明的一个关键分割点，开始步入一个大一统的中央集权国家，但又得面临导致秦朝灭亡的一系列问题，比如当时天下拥有拥有强烈的裂土封王，恢复周代政治的风潮压力，应对这一千百年来前所未有的新政局，刘邦可没有太多前人的经验，所要处理的问题远远比重八所要处理的难得多与复杂得多！更别说在刘邦手上，直接诞生出了一系列如千古兵圣的韩信，千古谋圣的张良，以及文臣典范的萧何等顶级人才了，单凭个人的军事能力，刘邦除了输项羽之外，对当时的秦军与各路诸侯，可是没输过多少的，后面多次平叛也是由他亲征，当时重八理论上最强的敌手就是李察罕，而李察罕肯定不如项羽，但重八又非常忌惮李察罕，最终也没能直接对上李察罕，很难说重八的军事能力真比刘邦强多少，只是他处于一个捡漏局又没有对上过项羽这种bug，所以观感上才显得比刘邦好多了，但是二人互换的话，刘邦打朱元璋的那些仗，还真没多大压力，但是让朱元璋在正面顶住项羽主力几年的猛攻能不能成，那还真是得打个问号！

---

我觉得是朱元璋，很多重大决策是朱元璋自己根据事态发展做分析判断并执行，还是比较猛的

---

这种假设既无历史意义也无现实意义

---

没意义的比较，问这个问题的，这种想像力应该去写小说

---

当然是刘邦 看他们的对手就知道了 刘邦的对手项羽比朱元璋的对手强太多了

---

同一时期是指哪个时期？

如果是秦末那肯定是刘邦，因为朱元璋连和尚都当不上，估计直接就饿死了，就算饿不死，他一个乞丐没有乡党没有宗族，靠什么起兵打天下

---

那个时期？

---

个人感觉是老朱，老刘虽然本人也牛逼，但换个班子就不好说了，老朱换个班子依然牛逼。

如果历史是真实的没有歪曲，老刘很多时候都是自己搞砸了团队擦屁股，老朱自己从来不搞砸，倒是比团队做出更精准的战略判断。徐达常遇春李善长早期全死了，老朱也搞的定天下，不说三杰全死，就是只跑了韩信，可能刘邦就真出不来了。

再看看团队，老朱活著的时候有谁敢反？老刘活著可是一堆反的。

不过老朱对老刘挺尊重的，祭祀的时候还给老刘多喝一杯，多唠几句。

---

刘邦会拉拢陈友谅等军阀一起干朱元璋，刘邦的合纵连横是最强的。因为他有随何、郦食其

---

当然是刘邦啦，因为我喜欢刘邦多过朱元璋。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

好好的说，在于双方的团队谁更稳定。

古代决定胜负的不在于谁的能力更高，而在于谁更少出现错误，这也就是先为不可胜，待敌胜之。

刘邦胜于项羽，朱元璋打败陈友谅张士诚元朝，最大的原因在于对方的政策是错误的。

就像项羽灭秦在关中放火杀人，攻齐在齐国杀人放火，灭楚干掉了楚王等等，这样做固然是有好处的，可是也树立了潜在敌人，当正面战争有了刘邦出面项羽自然后院起火。

朱元璋北伐元朝时，其实元朝内部仍然忙著内斗（看谁说只有汉人内斗，扇他。），据说元顺帝直接扔下北京城跑了，王保保固然是元朝抗明将军可他同样是元朝内部的军阀，放在和平时期是皇帝的心腹之患那种。

朱元璋这个人能力很强可是这个人太狠了，他所设立的制度是真的把官员百姓都算计的很踏实了。

从这点看刘邦的无为而治和白马之盟团建应该比他好比他稳定。

所以我投刘邦一票

---

要看韩信归谁了，韩信在朱元璋，朱元璋完胜，在刘邦，不考虑火器加成，刘邦六成吧。

---

当然是刘邦，一把手最重要的是个人魅力能够吸引人才，也就是得道者多助。

按朱元璋起事比较晚来看，多半会投靠刘邦。

如果朱元璋已经拿下南京作为根据地，那么也会是刘邦和朱元璋一起先驱逐打卤，恢复中华，随后平分天下，刘邦起兵时已经四十八年龄比较大，刘邦死后功臣集团很稳固，朱元璋也是占不到便宜的。

---

刘邦如果有朱元璋的军事能力直接平推项羽，还会拚命拉拢韩信？

---

没法比，但是比个人能力我更看好老朱，

---

推荐阅读：