偶像应该管理粉丝吗？

近日，肖战视频专访时表示，他认为，偶像与粉丝之间不是一种上下级关系，而是平等的关系，不需要「管理」，只需要身体力行地「引导」。你认为，偶像需要管理粉丝吗？

管理这个词用的不对，正确的来讲是引导。

我觉得，偶像之所以是偶像，就是能够给粉丝带来正能量，偶像应该是一颗星星，为粉丝引导正确的方向，偶像在成长，粉丝也在成长。

之前微博也有讨论这个问题，因为控评，我发的内容没人看得到，这里我就稍微改一下搬过来了。

偶像和粉丝是个利益交互的关系，偶像获得经济利益，粉丝获得精神利益，其中偶像提供给粉丝的「精神利益」理应具有积极的引导作用。

「管理」这一词有些许不悦耳，我更想称其为「约束」。观点有三，如下：

1.偶像作为公众人物，社会为其提供了广阔的发展平台，群众为其提供了丰厚的经济来源，既然获得了利益就该肩负相应的责任。

引用检察日报的原文：「漠视自身社会责任的偶像，都是失格的偶像。」

2.粉丝是狂热的群体，我们不能保证他们100%是理智的，其中不乏正值青春期的未成年人，对他们最有效的教育方式就是偶像的正确引导。偶像的言语对粉丝是有一定约束力的，粉丝几乎不会对偶像「叛逆」。

微博上不少人认为管控粉丝理智追星的责任全在老师家长身上，那么问题来了：有多少老师家长能关注到孩子在网路虚拟平台上的行为？孩子受到网路不良风气的影响，难道责任都在老师家长教育不周上吗？我们难道不应该追究不良风气源头吗？

3. 227事件也让我们看到了饭圈的影响力有多大，还记得起因是粉丝内战吗？粉丝群内有争议十分正常，但上升到「战争」显然是粉丝不受「约束」引发的。如果粉丝们所谓的「受害者」能当机立断把控局面，或许我们今天就不用讨论这个问题了。

教育是家庭为主，学校和社会为辅的。

偶像只是社会教育的一小部分，虽然确实有些人因为喜欢哪个人不断努力，只为了成为和ta一样优秀的人。但是我们不能抽出一个个例用它的标准要求群体。

偶像和明星是否平等我讲不清。但我认为就教育人生观价值观是非观尚未完全形成的未成年人这件事来讲，家长才是主力军。除非特殊情况，家庭教育对一个孩子的影响应该是最大的。如果把这个任务加给爱豆是否有些强人所难？

适当的引导可以有，但是其实现在粉丝反而是偶像的衣食父母，她们买代言打榜等等为明星花的钱多少会影响明星的收入，他们不敢也不能像家长训小孩一样教育粉丝吧。如果明星真的可以做到，那他就不是明星，是伟大的教育家了。

最后，我敢实名喜欢肖战，你们不敢实名骂他吧。远离网路暴力，从我做起。谢谢！

管理倒是谈不上，也不必。

只是偶像要适当、合理引导粉丝。

正能量偶像正能量粉丝，双方不亲近也不远离，互相勉励，都变得更优秀，那就很好了。

管理就一定要上级管理下级吗？交警管理交通次序，交警是司机行人的上级吗？他们作为社会人物就不是平等的吗？在企业中，如果是下级主持会议，他同样可以管理上级的发言次序和内容。把管理描述成上下级关系就不适当。偶像在法律上没有管理粉丝的责任和义务，但在道义上有，任由粉丝行为冲破限度，就是漠视社会责任，就是失格偶像。管理不只是命令，还可以有疏导和安抚。

这意思就是你跟校长平级，校长没权利管你，你不觉得很搞笑吗

郭嘉要明星是为了给人们有个正面榜样，你说你该不该引导？

而且管理有很多种方式，不是只有圈养才叫管理，如果肖战管不好那他不如爬

一句不是上下级关系就想把自己的责任推卸干净了？公关团队醒醒吧。

如果说粉丝行为和偶像无关，作为平等的人是没法管，毕竟你也不是司法机构，人家也不一定犯法，但是肖战，粉丝为了谁去挂别人遗照？为了谁举报平台？为了谁去网爆网友？为了扫黄打非吗？

管理这个词并不恰当。

粉丝和偶像之间的关系应该是对立的、平等的，没有谁管谁一说。大家都有自己的人身自由。偶像应该做到先有德再是艺，偶像是粉丝的精神支柱，粉丝也是偶像在演艺道路上前进的动力，粉丝也应该对自己所有的言论和行为负责。

不应该，合理引导就已经做到一个偶像该做的了。况且有的人他爹妈都管不了他，还指望别人来管吗？可笑

emmmmmm……

该不该管理每个人想法不同吧

但是也别粉丝做公益好处我全收粉丝闹事与我无关吧？

还有我就奇了怪了内这么多家咋就你家处处点火步步翻车被每一个圈子唾弃？