大學中學過一門課：電力系統分析

老師上課時和我們分享了一個問題：「地球一小時（呼籲全球關燈一小時）」活動是否真的節能？

老師講到：電力能源不能大量存儲，發電總量不變，用電量降低將會對電網造成較大影響。這並不是節能。相反如果削峯平谷，按照用電高峯和用電低峯合理劃分用電，纔是最大的節能。

糧食也是如此。糧食生產一定，如果減少使用勢必會造成另一種形式的浪費，只不過是發生在糧食生產者手中，貨物積壓後來年將會減少種植。

為什麼不送到非洲等落後饑荒的國家呢？

我想原因有二：

1.運輸成本與儲藏成本較高，遠超於糧食本身的成本。

2.授人以魚終究不是長遠之計，鼓勵發展才是治根之策。

那為什麼還有節約糧食的號召呢？

宣傳效果遠大於實際應用效果。螞蟻森林讓綠色減排深入人心，現在提起中國綠化首先想起的一定是馬雲。但是中國重大綠化三北防護林、塞罕壩綠化這些卻放在了第二梯隊。此外，節約糧食還是我們前輩的深痛回憶，畢竟經歷過饑荒的年代，對現在的美好生活更加珍惜。小學生也是張口就來節約糧食，這對他們未來人格形成將會有極大益處。

這個問題很奇妙，類似的有我們少浪費水，西北乾旱地區的人是不是就能喝到水了我們節約用電，偏遠鄉村就能用上電了。儘管大家老是拿這個說事，其實大家心知肚明，兩者聯繫不大。我感覺節約糧食用水用電是人類控制自己的慾望，減少無度的索取，在保持人與自然的平衡方面更有意義。而讓喫不上飯地區的人喫上飯，本質就是解決當地的發展問題，俗稱扶貧，不是簡單的捐贈給予。這方面中國已經做得很好了，目標也擺著。具體事例可以自己查閱。

中國人都能喫上飯了。無非是喫的好點喫的差的罷了。

非洲內陸可能還喫不上飯，但是我們沒法把我們節省的糧食都送給尼哥喫，因為運輸成本比糧食本身昂貴太多了。

節省糧食本身並不能解決問題。所以，還是多喫兩口吧。嗯，真香。

你把糧食運到當地不要運費？運費誰出？

倒牛奶那個圖記得把，節食只會導致過剩產能而且會有很多農民破產。然後失業率上升社會不穩定性增加等等等。。。。。

其實這涉及到一個市場調控的問題，比如一個相當長的時間內大家節約糧食，那麼糧食需求減小，糧食降價，產糧者糧食囤積，尋找銷路，糧食低價出口非洲地區。從而解決大家的問題。不過週期應該挺久的。也有可能產糧者更換其他農作物，等等。

富裕的人節約糧食不是為了把糧食送給窮人吧。他們努力掙錢也不是為了把多掙來的錢分給窮人。

節約糧食的習慣可以儘可能的控制全國最小糧食供需平衡，戰略意義太大了。不用那麼大的產量或者進口量也能維持國內穩定。

現在糧食的便宜應該是美國為首的糧食出口大國的戰略武器， 就是要讓你形成依賴度， 才能控制你的生死。糧食應該是最貴的商品，它比房子還剛需。

就好像人去上香並不是為了死人，很大程度上是為了自己。

合理地節省糧食是一種自我修養。浪費的習慣會腐蝕自己的心靈。

至於喫不上飯的人，如果他們就在你身邊，那你直接省下來給他們喫，敢情好。

但是樓主說的應該是遠方的喫不上飯的人，那就可以忽略了。因為他們喫不上飯，並不是因為你不節省糧食。

我覺得不會，比如我們這邊節約水不代表別的地方的就能用上水

一塊不夠所有人喫的蛋糕如何分配，誰來分，是一個人分還是一小咗人分，分下來的結果是保證大家有的喫，還是保證一直享有分蛋糕的權利，還是保證蛋糕越分越大，這都是要考慮的，你省出來的蛋糕，自然其他人可以多分，決定權在分配的人

應該會的吧，我們節省糧食，就會採買的少，所有人都這樣，供應也會變少，會避免供應浪費掉的那部分，一年中，總產出糧食就那些，我們省下的，也許會儲備起來，也許會通過市場供求運到更需要的地方吧。當然路要好，哈哈哈。

我們很難說清楚在糧食供應充足所有人都喫得飽飯的情況下節省糧食對窮人的好處，但是當糧食供應不足的情況下富人節省糧食對窮人的好處是顯而易見的。

糧食作為物資的同時也是一種商品，作為人類生存的必需品，幾乎所有國家都有戰略儲備以備不時之需。在和平年代糧食的主要屬性是一種商品，普通人購買基本不受限制，根據自己的消費能力購買不用種類和品質的食物，你節約下來的糧食和窮人喫上飯表面上來看基本沒有關係，假如大家消費的某樣食物減少反而會引起相關農產品滯銷使農戶的收入減少。但是，如果大家都呈現一種浪費的習慣，這意味著社會整體消耗的糧食會增多，大家都知道，當一種商品供應在滿足不了市場需求的情況下價格肯定會上漲的，現在的豬肉就是很好的例子，糧食也一樣，這就意味著大家需要付出更多的貨幣來購買糧食，這就直接導致窮人生活成本更高。國家提倡節約糧食，很大程度上來說是因為中國人口眾多，人均耕地面積少，糧食供應壓力較大。其實我們國家在這麼少的人均耕地面積下解決了糧食供應問題，讓所有人都能喫飽飯，本身來說就是一個了不起的成就。同時我們的多種農產品的人均消費重量排在一個靠前的位置，這也是我們和其他眾多發展中國家的一個區別。糧食是商品的同時也不同於大部分商品，每個人都必須喫飯，糧食供應不能有半點差池，所以我們有十八億畝耕地紅線，同時為了鼓勵農民種地積極性，國家對各種農作物種植都有相應的補貼，國家還對糧食收購有一個指導價格並對糧食供應進行管控，這就意味著在保障糧農利益的同時還能讓所有人都能買到便宜的糧食。不僅如此，我們還需從國外大量進口糧食。你能買到平價糧食是國家和許多人共同努力的結果，因此節省糧食從某種層面上來說也應該是每一個人的責任。一個人節省糧食可能沒有成效，但是當整個社會都節省糧食時，我們需要的耕地可以減少，就無需破壞自然墾荒生產糧食，可以保護生態。同時，空出來的土地還可以用來種植其他經濟作物作為原料生產其他工業產品，糧食供應充足的情況下節省下來的糧食還可以用來增加養殖牲畜的數量來增加肉類供應，這些都可以增加人們的生活品質，比如在古代糧食供應不足的情況下，酒作為一種糧食副產品窮人是肯定消費不起的。

在糧食供應不足的情況下節約糧食就表現得更加重要了，比如戰時，你節約糧食，國家就可以調配更多糧食去接濟窮人，同時糧食整體需求減少的情況下價格也會更低，這就意味著更多人可以以更加少的付出換回相同的糧食，當然就可以讓更多的窮人活下去。當然，糧食供應不足的情況下很有可能存在有錢難買糧得情況，大部分人也就不得不節省糧食，當大多數人糧食短缺生存受到威脅時，社會肯定會亂套，這就是為什麼古代饑荒發生時政權容易更迭的原因。

沒有 以現在的社會來說 喫不上飯 不是糧食不夠 而是各種原因導致的沒錢。

我覺得是個偽命題，對於我們而言節省糧食的成本低，但是資助貧困地區的成本遠高於流通市場，這是一個非常重要的因素，這需要的不僅是高道德建設，還要一定的經濟基礎

推薦閱讀：
相關文章