中国人思想是不是缺乏创新性？
首先，我只是个高中毕业理科生，语言组织能力不好，莫见怪。
我的理解中，中国人明明很聪明，为什么至今都没有发明出什么代表性的东西（当然，也可能和教育底蕴有关），是不是和信奉宗教的思想有关系？打个比喻，好像冥冥之中西方人的内心有什么东西在心灵底层支撑，而让人思想无所畏惧（不知道这样形容准确不准确），什么都敢想。而中国人的内心好像无根浮萍，或者有什么绳子拉住左右摇摆但是又不会放纵，所以感觉重在求稳（组织能力有限，只是一种感觉）。
中国人？现代的中国人，改革开放之前的中国人？先秦的中国人？
即使是那些最贫穷的国家，他们也有非常智慧和聪明的人。这就像一个袋子里种子，我们抓出一把，它们都有著相似的活性，都有能力创造出新的生命。但具体现实是，如果把一些种子放在寒冷的黑暗之处，它就不会发芽；如果放在燥热的沙漠，它就会被风干；如果放在阳光雨水充足，肥沃的土壤里，它就会自然的释放其创造力。
用一个脑袋的样式，去代替所有的脑袋，那么这个族裔的创造力就会大大的受损；如果我的脑袋你做主，那么在短时间内，这个族裔可以释放出巨大的力量，但从长远来说，这也标志著衰落的开始，因为那种多维度多层次的人类探索被压制了。当然，如果我的脑袋你做主，只要我还能活著，并且还被灌输了各种崇高的目标，我同样会充满激情。
找出塑造脑袋，那个背后的东西。这些东西虽然看不见，但是它却控制著我们的生命。当然，找到这些东西并解决不了问题，直到我们找到生命本身，找到那种创造的源泉，然后才能恢复鲜活的生命和创造。
我的脑袋我做主，最好不要寄生，而是自生，在生命中展现生命。
（软体有病毒，脑袋里也有病毒，病毒一旦植入大脑，那就会失去自己。所以山海经中，经常说到吃了某种东西之后，人就会改变。「食者不蛊」，到山海之中，去找到那种神奇的天药。）
远的四大发明，近的牛胰岛素，usb，登上月球背面。
西方宗教氛围最重的时候是黑暗的中世纪
不仅仅是中国人很聪明，其实每个人都很聪明。
那么为什么没有发明出什么代表性的东西？对这个问题我的理解是为什么中国人现在没有什么创新。比如说：不像美国，又是先进的武器，又是Uber，特斯拉等巨头产业，更不要说中国前段时间被制裁的晶元。
我觉得从某种程度上来看中国目前的确是没有，但是在巨大的人口基数下，中国其实有很多很有代表性的，比如说高铁技术，虽然一开始都是模仿，但是现在被玩出花来了，但是因为其它国家人没有那么多，所以说很难发展起来；另外一个例子可以用淘宝，淘宝背后是中国无数的小，中，大型工厂和作坊，然后淘宝的模式也异于亚马逊和ebay等巨头。上面举的两个例子可以说都是十分具有中国特色的，我觉得也算是有代表性的吧。
而且你能这样认为，其实是源于无知，其实我也无知，很多东西都不了解，我相信中国还有很多创新性很强甚至垄断了的东西，只是可能很少被放在台面上宣传或者为人所知。不过无知是一个好事，意味著我们还有很多东西需要学习！也很欣慰题主有这样求知的欲望，不懂就问，很好！小总结一下，就是我们的无知会限制我们的思维，所以说不是没有创新性的东西，只是我们不知道罢了。
然后你认为是跟宗教信仰的思想有关，我觉得可以说有关，也可以说没有。而且其实我觉得应该把这个宗教信仰改成世界观比较好一些，因为如果说外国人跟我们想得不一样是因为宗教信仰，肯定不是这样的。
我可以举个例子，美国人很多都是移民过去的，毕竟土著印第安人早就被这些「移民者」搞得半死不活的，那很多美国人都是白人混血，比如说德裔跟法裔结婚，甚至是祖上都有可能是欧洲的混血，那么这样一来，他们从小到大，一个是多元文化，别说家里，学校里的其它同学也是这样的混血，那么这样一算下来，其实他们的世界观是很广的，因为在家里就可能就接触到了世界各地的文化，更可况在学校跟小伙伴玩，聊天的时候又有很多的文化碰撞。
那么这样对比下来，我们的世界观跟外国人的世界观，在成长环境下，就有了一定的差距，我们传统的中国家庭，最多就是广东的跟东北的结婚了，但是生出来的孩子，最多也就是多去过几个城市，整体文化差异并不大。这就是我说的世界观的差异，那宗教信仰的思想在这里面会不会有影响？我相信是会的，因为过去起码一千年，不说其它地方，欧洲的思想都是跟天主教，基督教有关系的，其它宗教的例子也能举出很多。但是我想说的，多元化的文化背景会让你的世界观更开拓，随之而来的就是你的思想也会更开阔，那么其中一点就是你的思考能力会更加强，然后创新力也会更加强。
但是这是广义上的。我觉得最根本的还是在于你是怎么被教导的，打个比方，一个煤老板，有钱有势有地位，他的孩子从小周游世界，看尽世界奇观，天涯海角，但是他爸唯一给他的教导就是，你开心就好，等爸死了你继承地位和财富就完事了。假如说他就是这么样的深信著他爸爸，那么你说这个人，看尽了世界，但是会有什么创新能力吗？我觉得是不会的，因为你就是这样被教导的，你的世界观就已经被这个局限了，看过再多，有什么用？其实这位父亲给他孩子的也可以算是一种信仰，我觉得这个例子我们也可以看出来，宗教信仰很多时候不一定是给我们更开拓的视野，而是限制住了我们的思想（请不要以偏概全）。
还有一点需要去考虑的就是，中国人的历史实在是，十分之长，有非常多的沉淀。我相信你在高中的时候，会发现，高三的学生很多都是老油条，而高一都是兢兢业业的。同理，在很多大公司也是这样，老员工里有好员工，也有老油条，这就是一个趋势吧，我自己来看。当你在一个地方呆久了，自然就会成为「老油条」，但是总体来说还是看你的心态和追求，还有你是如何被教导的。那么中国那么长的历史和沉淀，自然会有很多「老油条」，而且这种「老油条」已经不是说个人或者群体了，而是深藏在了我们的民族文化里，我不是否定我们的文化，我的意思是我们其实有很多「老油条」的思维，只是大家都这样，那自然就不是错的，甚至如果你不这么去做，大家都觉得你是怪胎。我觉得这个例子很多吧，比如说现在大家都怕扶老人，这就是很典型的「老油条」的产物。但是要怎么去定义「老油条」，我的思考和表达能力有限，不然我也不会用「老油条」这个词吧，哈哈。
那总的下来，其实我对我自己说的东西也没有一个很清晰的思路，也就是想到哪说到哪。那回到你的问题，中国人是不是缺乏创新性，结合以上我想得到的观点（部分），我的答案是，是的。那既然有问题，怎么解决？从我个人的角度去看，我觉得唯一的出路目前是来说是教育吧。在我看来这个世界是一个功利的世界，说白了，就是一切都是为了钱。读书为了什么？说到底，你跟大部分人聊天，都是为了钱。活著为了什么？我觉得大部分人的答案也都是钱吧。造福人类，振兴国家？这些都是非常好的答案，但是亲身经历，我得到的答复大部分都是你的想法很好，但是不现实……
那其实我相信很多人的本意不是为了金钱，利益。但是在大环境的驱使下，你自己会被这样的价值观所影响，这种想法甚至可以归类成一种信仰，而这样的信仰，恰好大大的限制了你的创新力。因为你在创新和利益面前纠结呢，就像我们的晶元产业，你看知乎上大佬的回答都是这东西费钱，然后费人才，但是人才没钱也留不住，你没成果又拿不到投资，自然没钱。那这样的结果就是只能一直付别人的专利费，有自己的技术挺好的，太好了，不是吗？但是大家都是算钱的，自己研发，周期长，投资大，没什么利润（重点），而且回本的周期也非常上，收益率不高，不如买专利钱来的快。反正算来算去，都是为了利益。在利益面前，谈何创新？好，这部分是掌握著大量资产的集团的观点（我觉得他们会这么想），那个人，家庭，还有社会大部分人是怎么想的？你看看乞丐吧，他们创新吗？我觉得不创新，他们能活下去，有收入，但是他们整天想的，也只有够钱活著就好。其实大部分的家庭也是这么个样子，跟乞丐比起来，就是有固定收入，有房产，有车子，有一定的储蓄，但是心态上差异不大，最多就是钱多一些的时候可以去添置一些提高生活状态和水平的东西，去旅旅游什么的。这些人有的是创新精神，只不过没有用在真正的创新上，而是把这些创新都用在钱和利益上了。你要是知道那些偷税漏税的套路，我相信你会被震惊到……都是十分有想法的人。而且这也仅仅是一部分。
那么中国就没有创新精神的人了吗？有的，只是这些人大部分都不被这个社会所认可……
最后，懒得写了。欢迎理性讨论
我在学教育，只希望中国会越来越好。
先说一说追求绝对保证。追求绝对保证的人习惯反复验证，追求绝对保证的人更在意事情是否有在自己的发展预期，容易缺乏自信，但是一旦认准目标又会比别人更加勤奋的去努力。
追求绝对保证的人习惯反复验证，在遇到新的模式时会比别人花更多的时间去验证其正确性，因而相对而言在探索新事物方面并不具有优势，缺乏创新能力。不过有弊也有利，与之相反的，由于对原有模式的信任，中国人在固定模式下的一些能力会显得比别人好，因而西方国家有时会惊叹于中国学生的数学能力。
是什么导致追求绝对保证？
对比中西方影视作品，在遇到危险难题时，相比而言，西方影视剧更多的是用情节巧合的方式来度过难关，这对于拥有追求绝对保证思维的我们来说也许会有点不太适应，在我们的影视剧作品中更多的是看到用无敌神功来解决问题。
追溯历史，古时候中国人长期居住在长江黄河平原地带，那里土地肥沃、气候温和，适合农业耕种。而欧洲多山地、少平原，气候寒冷，在这种环境下不适合农业耕种，人们一直以狩猎和畜牧为生，天天与自然界的恶劣环境相抗争。
相对稳定的自然地理环境（但竞争激烈）也许是追求绝对保证的形成原因。
创新虽然重要，不过创新并不等于创造力的全部。创造力分两种，一种是创新，一种是推导。推导在产生创造力方面发挥著重要作用：推导加强了对已知事物的利用，总结规律，为思维提供了目标和方向，通过不断向容错率高的地方汇集，最终演化成创造。
没钱。一切创新都是因为没钱。
你这就是典型的思而不学则殆。真的，多去了解一下经济发展理论。现代经济学理论已经对储蓄，借贷，创新，投资等绝大多数经济现象给出解释。
不是
按你所说的创新应该是指的科学技术这一方面。中国以前是没有科学的，我们的老祖宗和西方人走了一条完全不同的路。中国直到近代才从西方引进了科学，才开始发展科学。古代中国人喜欢知其然，却不去想其所以然，而且更偏重于经验。卦象就是其中一个代表，将卦象与现实事件联系在一起，却不去想其实际联系。
但是路没走到头之前不能说是路错了，只能说这条路对于探索现实世界来说还不明朗。
中国科学仅用了两百年（实际发展时间）就到如此地步，已经很伟大了。
说个最简单的，中国把老一辈的人也算进去，估计大学毕业生以上学历的占总人口10%左右吧，西方人有75%左右，也就是说当代大学毕业生以上学历的中国只有一亿，西方有十亿。如果从工业革命开始算起，那西方还能在加10亿，中国顶多加几百万。中国有今天的成就「性价比」已经相当高了。
凡是有先后，中国改革开放到现在才过去40年，人家刚刚工业化后又是黑奴又是殖民又是一战二战的，可以说是相当有创新性了。
天下文章一大抄，不是你抄是我抄，看你会抄不会抄。
中国从
我牛逼不屑抄——我想抄抄不来——我能抄不会抄——终于到了会抄的地步了，下一步慢慢就开始创新了。
毕竟创新不是从无到有而是从1到2从5到10
推荐阅读：
