看过很多步枪装透明弹鼓的视频。既可以保持火力，又省去身上的空间和装弹时间。而且现在很多弹鼓改良后也可以快速填充了。

为什么不在军队运用或者普及呢？

谢邀，做了一个Ian进行相关讨论视频的字幕。

【FW】为什么弹鼓不靠谱？

「Why Drum Magazines are a Bad Idea」

https://www.youtube.com/watch?v=d69pw4PcBmE

你带著三个弹鼓去跑武装越野就知道那玩意带著多麻烦了，而且弹鼓本身也没有弹匣可靠，磕碰之后更是容易卡弹，这在战场上是极为要命的。

其实我想说弹鼓挂在身上跑步的时候好像有人拿大拳拳捶我胸口……

1.弹鼓带著不方便，没有合适的装具

2.装枪上也累赘

3.楼主图里这种CMag貌似可靠性有问题，surefire的60发弹匣可靠性也有问题

4.可靠性还可以的Magpul D60已经装备陆战队了，给用M27的机枪手用。但是好像基层还是喜欢带很多30发PMAG，包括用M27的机枪手，因为好带。

5.战场上大多数交战距离远，而且以半自动/短点射为主，换弹匣那点时间不要紧

1,造型复杂不易携带，身上插5个30发弹匣和揣2个75发弹鼓的感受完全不同，野战状态下更甚。

2，磕，碰等情况下容易变形，造成供弹动作不可靠。

3，弹匣出现故障丢掉换下一个，火力损失五分之一，弹鼓故障丢掉换下一个，一半备弹没了，，，

4，重量大，在高强度作战中增加士兵无谓的体力付出，

(?_?)贵是最次要的

先是携行性。

弹鼓圆滚滚的，握持和存放都不方便，弹鼓靠内部拨弹轮供弹，内部空间利用率不高，可以说弹鼓是牺牲体积换长度的做法。

图中5.56弹睾丸状的C型弹鼓，载弹量150发，体积比200发的米尼米机枪弹箱还大一块，美军普通大头兵的机枪配置胸挂根本装不下。

molot产RPK的75发弹鼓，正经服役的东西，冷战时一般用的携行具也是挎包，带的少不说，跑动时拍胯骨轴，不好用。

然后是可靠性和易用性

金属弹鼓磕碰容易留下凹陷，螺旋状排列的子弹很容易卡住

弹鼓内拨弹轮工作需要较大的簧力，大多装弹比较费劲，而且为了保证可靠性防止内部零件疲劳，在使用前才会像上发条那样「上劲」。

Promag AK-A-16，73发AK弹鼓，聚合物材质，81式弹鼓的原理，打开后盖码放再上发条，一定程度上缓解了弹鼓的可靠性与易用性问题，但终究是民用市场的玩具。

(?_?)能支持弹鼓在军警部门中继续存在的最大理由，大载弹量情况下弹鼓比常规双排弹匣短……单纯加长弹匣在携行上的问题一点不必弹鼓差，受长度影响在卧姿和依托射击时也影响射击姿态，而且由于子弹锥度问题，长度增加对供弹可靠性也有负面影响

6L26，45发AK-74、RPK-74弹匣，不能再长了，长了不好用

神火产100发弹匣，这种顶天立地的长度没办法以正常姿势卧姿射击，好在神火有生产60发的版本好用的多。要注意这是四排弹匣，可以比较粗暴的理解成两个50发双排弹匣并联。

毛子60发5.45mm四排弹匣的专利图，与神火100弹匣原理差不多，已经被命名为6L31，至少是服役了的东西。

6L31比左边6L23的对比

俄军「大概」下一代班用机枪RPK-16，标配（可能）95发聚合物弹鼓，原理跟RPK弹鼓一样，并不新鲜。这也是俄军最近几年有钱了，不然恐怕连弹鼓都懒得用，直接拿RPK-74的弹匣。

第一，弹夹相比弹鼓，在使用中故障率要低得多。要知道，一个士兵常规的弹药携带量就是六到八个弹夹，200发子弹。在使用中，如果一个弹夹因为故障而出问题，士兵所能使用弹药至少还有180发左右。而如果一个100发的弹鼓出现故障，那士兵在战斗中所能使用的子弹就会瞬间腰斩近一半。这在战斗中，往往是致命的。

有的人可能要提到二战苏军波波沙。可是真正懂得历史的军迷都知道，苏联大规模装备弹鼓，其实是为了弥补士兵缺乏训练的问题。毕竟，一群新兵在战场上根本就不会想到交替掩护更换弹夹这种技术活。

第二，在使用弹鼓后，全枪重量会极大的增加。尤其是在现代自动步枪中，100发子弹的重量要远大于使用复合材料，工程塑料制造的枪支本身。

第三，再装填复杂的问题，需要定期维护的问题。

推荐阅读：
相关文章