既然是人道主义,就是从人的角度去考虑问题的。至于有没有权力,人跟人的看法太不一样了,对于或者的动物善待它,对于无法摆脱痛苦煎熬的动物实行安乐死,到底对不对?谁知道呢。


谢邀!

人类当然有权利把仅仅属于人类的《人道主义》伦理观念拿来惠及其他的生命,包括这个星球上所有的,我们人类认为有义务提供《人道主义》服务的各种生命,也包括让他们安乐死!

能够这样做人类就可以安心了吗,对得起上帝了吗?

人类对自然的破坏都已经损害到了人类自己的利益,人,有很多人死去,都是不能被安乐死去的,要说人类会把人道主义惠及给猪马牛羊鸡鸭鹅,鱼鳖虾蟹,这听起来是不是很可笑?!

很多狗狗倒是被人们人道的养著安乐著,狗狗咬死了人,算不算是人道主义的罪过?

亲亲而爱私,这是人类无法自己对自己施行人道主义的原因,自然也不可能将人道主义惠及其他,这只能证明人类其实是很虚伪的,人道主义不过是人类的作秀罢了,因为你根本无法做到!


法律上来说是的,从那些动物的角度来说权利什么的都是放p,你人类怎么样关它们dio事


人类是否有权利,首先取决于人类有没有能力。人类有决定动物生死的能力,自然也有决定动物在何时以何种方式死的权利。别忘了,所谓「人道主义」的大前提是强调以「人」为本的。


只要一天动物没有参加对动物实行安乐死合不合法这个讨论,那就是合法的(非法的)


推荐阅读:
相关文章