為什麼有人喜歡黑毛文龍?
如題
對於帝王而言,最怕的就是失去權勢。
而失去權勢的最大標誌,就是天下人普遍認為:帝王失去對局勢的掌控。
袁崇煥這是明著砍人,明著矯詔,明著違反法律,明著給皇帝潑髒水!這是打崇禎的臉面!偏偏皇帝還不能動這個人,只能忍了!因為需要這個打自己臉的人五年平遼!
袁崇煥幹了這麼犯上的事情,正常情況是要被追責斬首的。一旦皇帝不動袁崇煥,普遍人自然會覺得反常,於是亂說,或者瞎猜,自然會憑感覺胡亂猜測,這樣一來謠言四起:
第一個想法,就是皇帝已經掌控不了局勢!
皇帝掌控不了局勢,皇權自然如同廢紙一樣。問題是,皇帝最最不希望大家這樣想!如果大家這樣想,崇禎一定會大聲喊:
「老子還能掌控局勢!」
哪怕他真的掌控不了局勢了。
否則你承認自己掌控不了局勢,你還能混?
第二個想法,皇帝認為毛文龍該殺,袁崇煥替皇帝辦事
所以皇帝寧可胡扯,也要說毛文龍該殺,證明自己還能掌控局勢。
但這種說法一旦採納,崇禎等於是自己讓袁崇煥牽著鼻子走!被賣了還幫著數錢!作為帝王而言,可以說要多丟人有多丟人!再說,袁崇煥畢竟沒有請旨,就算補充說明毛文龍該殺,也無法證明袁崇煥是祕密奉旨殺人。
所以崇禎做了一個朦朧處置:
一方面對兵部說:依據袁崇煥報告,毛文龍涉罪,逆形。袁崇煥目睹危機,殺毛文龍,關係國家安危,臨機緊急處置,不必引罪!
一方面對錦衣衛和大理寺下令,全面祕密展開調查,看看袁崇煥殺毛文龍原因,參與人,背後勢力,組織。
這就是毛文龍爭議的地方。
大家也不用奇怪崇禎為何剮了袁崇煥,毛文龍依舊是糜費軍餉的惡名在身。一切好像是這種情況:是崇禎打算徹查毛文龍軍餉,還沒計劃審判,結果袁殺了毛。毛死,似乎是個意外。
因為崇禎不想讓大家知道他失去對局勢的掌控。
周文煌把毛文龍說成嶽飛,在崇禎看來分外刺耳!這是拐彎抹角罵老子趙構?
黑毛文龍分為好幾個階段。
毛文龍年幼喪父,又沒有世襲明朝武將職位,從頭幹起創立了東江鎮,是一個典型的從士兵到元帥的故事。在他活著的時候,有不少人黑他,然而等他的戰報和奏摺一到,立刻就打臉那些黑他的小人。所以袁崇煥沒有辦法,只能與錢龍錫商議之後親手將毛文龍殺掉。
殺掉之後,袁崇煥寫奏摺給皇帝:人我已經殺了,你看著辦!
崇禎聽到之後,《明史》記錄的反應如下:
帝驟聞,意殊駭,念既死,且方倚崇煥,乃優旨褒答。俄傳諭暴文龍罪,以安崇煥心,其爪牙伏京師者,令所司捕。
皇帝嚇尿了,因為忌憚袁崇煥的實力,想到毛文龍死就死了,就按照袁崇煥給定的12大罪,把毛文龍黑了一遍,還抓了一波人。
可惜袁崇煥實在是個垃圾,拿著這麼多錢,這麼多兵,還吞併了東江鎮,不說讓你當趙匡胤吧,至少能維持現狀就可以了,結果搞出己巳之變這種事。搞事就搞事吧,把皇太極趕走就行了,居然在北京城下眾目睽睽打個窩囊仗,還敢堅請入城,被抓也不奇怪了。
後來袁崇煥被凌遲,家屬全部流放。然而平反毛文龍卻不是一件簡單的事情。嶽飛和于謙都是下一代皇帝平反的,因為如果本朝皇帝平反,就是自己承認自己殺忠臣,屬於政治上犯了大錯誤,崇禎這種死要面子的人肯定不會幹這種事情。
崇禎三年,毛文龍的一個下屬周文煌上書為毛文龍請求平反,結果遭到皇帝的駁斥,這件事記錄在《三朝野記》
逆督擅殺島帥罪案已定,毛文龍歷年糜餉,牽制無功,豈得乘機藉端,飾稱忠義!周文煌瀆奏不倫,好生罔肆。本當究處,念系愚弁姑饒他。毛文龍身屍準與親人領埋。
這個理由就很牽強了,毛文龍每年的軍餉都是覈定的,軍功人頭也是覈定的,袁崇煥殺了毛文龍之後軍餉還加倍了,怎麼就成了糜餉無功,袁崇煥定的剩餘11大罪也不提了,可見皇帝的心虛。
不過毛文龍也因此涼了。袁崇煥此時已經成了謀逆的大罪人,毛文龍也死了,這時繼續黑毛文龍是想給袁崇煥翻案還是諷刺皇帝是傻X?
這是第一階段,純粹是為了皇帝的面子黑。後面慢慢更新吧。
本來不想回的,奈何有人花半年買書來證明我不看書,那我只能自證什麼樣的人喜歡黑毛文龍了