醉翁之意不在酒，在乎山水之間也；

否定郭沫若，無非就是為了否定共產黨，為了否定毛主席，為了否定新中國70年來的建設發展成就。我們來看看某高贊答主怎麼抨擊郭沫若就知道了：

首先，他太有「政治眼光」了，在建國後的各項運動中，都毫髮無傷。而這個政治眼光具體是怎麼樣的呢？很簡單，誰當權，就歌頌誰；誰下台，就打擊誰。這一點，我們來看看他建國後寫的詩的題目就明白了。《毛主席的旗幟迎風飄揚》、《題毛主席在飛機中工作的攝影》、《志願軍凱歌》、《訪武鋼》、《三呼萬歲（分別是總路線萬歲、大躍進萬歲、人民公社萬歲）》、《頌延安》、《乒乓球開友誼花》、《吃水不忘開井人》、《贊南京路上好八連》、《紅領巾的宣誓》、《井岡山巡禮（大型組詩）》、《導彈核武器試驗成功》、《第一顆氫彈爆炸》、《紀念黨的生日》、《獻給在座的江青同志》、《我向你高呼萬歲——斯大林同志》、《粉碎四人幫》、《懷念周總理》、《懷念毛主席》、《迎接一九七七年》

作者：唐小藏鏈接：https://www.zhihu.com/question/325989461/answer/694590089來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

從一個正常的中國人的角度看來，我根本不覺得郭沫若這些詩歌有什麼問題?

志願軍得勝回國，不寫一篇《志願軍凱歌》來慶祝一下，難道學龍應台，寫一篇《我不在乎世界局勢，只在乎小民尊嚴》；兩彈一星取得突破性進展，不寫一篇《導彈核武器試驗成功》來慶祝一下，難不成讓郭沫若整一篇《導彈啊！請等一等你的人民》？

某些人抹黑郭沫若，無非就是因為作為近代綜合成就最高的文人之一，卻不肯抹黑共產黨，這成何體統？

而我們偉大的公知鼻祖胡適先生，沒有半點文學和學術成就。但就是因為他肯獨樹一幟的讚美《二十一條》，不懈餘力的抹黑左派組織，極盡所能的歌頌蔣介石治下的「民主自由」，於是乎便成了近代文人的楷模，自主思考的典範。

高贊說郭沫若有政治眼光，這確實不假；

比如1927年蔣介石發動412反革命政變，這時連共產國際都對中國革命失去了信心，黨的高層紛紛脫黨的時候。時任國民黨政治部中將副主任的郭沫若，毅然放棄高官厚祿，加入中國共產黨，發表文章《請看今日之蔣介石》，痛批蔣介石「背叛國家，背叛人民，背叛革命」。

1937年，抗日戰爭爆發，郭沫若立即回國，組織了聲勢浩大的武漢抗戰文化運動，發動一切力量宣傳抗戰，創作了大量鼓舞士氣民心的作品。其的政治眼光，自然不是汪精衛，陳公博，周佛海之流可比的。

首先、不是現在黑，是一直在黑。

其次、項莊舞劍，意在沛公。

一個父親，含辛茹苦把兒子養大，結果這個父親得罪了很多人，很多人恨這位父親但又不敢明面痛罵，所以極力證明他的兒子不是個東西，是個無才無德的小人。一直跟隨他的兒子都這末不是東西，那他爹能是什麼好人？旁敲側擊而已

項莊舞劍，意在沛公

「現在」指哪個時間段？「都」又包括哪些人？將近二十年前我剛讀大學中文系就聽到不少否定郭的聲音。但是吧，他就是個巨人，學現代文學當然要講《女神》、創造社，學文字學他是甲骨文「四堂」之一，真正有學問的教授都對他佩服得緊。嘲笑他白話頌聖詩的自己肚子里的學問也不怎麼樣。郭老是革命的、愛國的，即使為此放棄榮華富貴、遭受晚年喪子也九死不悔。人家年紀輕輕就被魯迅戴上過「才子加流氓」的帽子（反擊他奉送的「二重的法西斯蒂」的尊號），大風大雨經受得多了，區區身後名算得了什麼？何況身後名又不是蒼蠅們說了算。

推薦閱讀：
相关文章