甚至說這是報應？這是天意？這種盲目仇恨心理什麼時候纔能有所改觀？

樸素的天道好輪迴的觀念罷了。燒是當年英法聯軍燒的 搶走的文物至今霸佔不還的還是他們。有人在這種時候提圓明園是再正常不過的，並沒有什麼看法 你有發表惋惜言論的權利 他就有提圓明園的權利。歷史的衝突和現實的矛盾擺在那裡 提什麼的 都無可指摘。管好自己吧

何時改觀，他們看了這個問題下我的回答也許就能改觀了，也許不能，因為他們看不懂想不通，也有可能是想通了但就是想作惡罷了。

https://www.zhihu.com/question/320315859/answer/658241925

每一次看到那張圓明園的殘垣斷壁的照片。心痛！心痛！我的心就會猛地震痛！每個國家，每個民族的文化都值得尊重！文化遭到天災人禍的摧殘時，這個民族是心碎的，心痛的。我們不是蠻夷。我做不出冷嘲熱諷，看這「天譴」帶來的毀壞。我心碎於百年前我們的文化明珠圓明園的一把火，我也痛惜火中的巴黎聖母院。我們也不是不是聖母，不博愛。我們只是更愛自己的國家、民族和文化。我只能說，我對此感到惋惜。

我為燒毀的巴黎聖母院鼓掌。?

mp.weixin.qq.com圖標

比起這種天道好輪迴的比較，我更討厭有些公眾號揣著明白裝糊塗的強辯。說什麼都是人類的文化瑰寶怎麼不能擺在一起說？兩者歷史環境不同，性質不同，著火原因也不一樣。捏在一起說，明擺的就是說當初縱火的如今也遭了災，報應不爽。這不是狹隘的民族主義是什麼。

還說什麼聖母院遠在它國，沒有共鳴，有感同身受的是自己國家的悲劇，是圓明園。別鬧了，要真像你說的關心自己國家的文化瑰寶遭劫的話，用不著找圓明園。天一閣被燒過，香格里拉也遭過火，前兩年四川的木塔也著過。要是真正關心的話這類事件多了去了。

很正常的表現！不能要求別人都是聖人！狹隘的愛國的情懷也是要被尊重的。

都是人類文明的不幸，只不過後者是人禍

當你對所有觀點都一視同仁的時候。

別給我提什麼狹隘的民族主義！

1 自認為不狹隘。美國911恐怖襲擊，我沒有歡呼雀躍；哥倫比亞號失事，我也沒有幸災樂禍。那時候我上初中，而且剛經過1999年美國炸我南斯拉夫大使館。所以我不認為我是狹隘的民族主義！

2 對巴黎聖母院的認識。讀過小說兩遍，看過很多發生在巴黎的電影。有少許的巴黎情結，沒有法國情結。作為受過高等教育的背誦過七大藝術史的人也瞭解他的藝術價值和歷史價值。

3 我的態度。會讓我想起火燒圓明園，不會為之惋惜，不會幸災樂禍。但我絕對對幸災樂禍的國民報以理解，絕不會嘲笑鄙夷他們說什麼狹隘的民族主義。

4 我的私心。去年巴西博物館大火，媒體為什麼沒有給出這麼多關注；法國轟炸大馬士革的時候，為什麼沒有把這麼多關注放到大馬士革是個歷史悠遠城市上。記得2001年911事件後西方媒體批評中國媒體沒有及時報道這一反人類的恐怖事件，於是這次我們就上了一個高度嗎？然而我在網上看到一水之隔的英國人對中國大面積的吝惜之聲都不理解，而是說沒有造成人員傷亡就好！是不是別人又站到比我們更高的思維角度了呢？

最後，希望我們的媒體爭氣，早日拿出不一樣的眼光看問題看世界，又能讓人無懈可擊！別整天跟著別人屁股後面而掩蓋了自己的真實想法！

題主你這種動輒將個別人行為上升到國人行為的盲目心理何時才能改觀？

強盜是無分國界的。

當年英法中的強盜，因為大使被虐殺，商船被襲擊等等理由的蠱惑，

無視圓明園是建築文化的瑰寶，付之一炬。

今天，面對同樣人類建築和文化的瑰寶的巴黎聖母院的大火。

現代的強盜們仍然在發笑。

在他們眼裡只有私仇，沒有正義也沒有文明，甚至沒有原則

給他們一個理由，武器和火把，他們就可以燒遍所有有仇恨的民族與國家的文化遺產。

包括自己人

我們從沒饒恕英法當年的暴行！我們國家很多文物至今依舊被英法霸佔。

不過恰恰是因為我們是真正重視人類文明遺產的人，我們纔不會為巴黎聖母院著火狂歡。

當年，我們沒有能力阻止那些強盜燒毀圓明園，今天我們就要把這些強盜邏輯

扼殺在搖籃裏，阻止下一場「圓明園」的悲劇。

圖源微博

個人行為上升成國人行為？？？

民族仇恨帶給人們的愉悅感實際上是一種民族自卑。

為什麼不顯示我的文章？

國人喜歡把兩個不相干的事情聯繫起來，以因果報應來做解釋。我覺得不妥。圓明園的燒毀，有兩個原因，其中之一，是中國武力值弱；另一方面，中國太富有。如同一個小孩，繼承來數不盡的財富，通常這些財富是保不住的。

巴黎聖母院的大火，是天災，不是人禍。

推薦閱讀：
相關文章