為什麼中國古典王朝無法解決土地兼并的問題？

如題。

統治階層不會自我制裁自己。尤其大家利息是共同體時。皇帝作為最大的統治頭子，他能做的就是調節，調節的好，緩和了階級矛盾卻增大了和官僚階層的矛盾。總之這是桿天平，弄好了風平浪靜，弄不好就是海嘯。

放在今天也一樣，基尼係數雖然不公開，但料想一定很精彩。文明社會最大的問題就是發家致富有理。只要不是合法剝削賺錢，那麼就不好動，只能靠制度和法律來調節。至於怎麼調節，能不能調節好，這就不是我這個屌絲心態能關心的了。

這問題太大了。

我曾經思考過這個問題。依照我的想法。之所以解決不了，是因為「貨幣流動性太差」，「沒有小額信貸」。沒有高效的物流業，簡單說也就是沒有「淘寶」

你可能覺得我提的離題萬里。

但是，中國古代標準貨幣單位是銀子。一兩銀子標準換1000枚銅錢。清末以及一些時候，一兩銀子換1700多枚銅錢。

當官的，土財主之類賀壽，動輒就上一封銀子。【500兩】

這酸爽.............................

當農民伯伯遇見歉年，最開始的時候，會很高興的拿糧食去換銅幣，換銀子。如果災荒持續，就會發現因為物流的關係，發現糧食囤積的不夠。

只能賣地成為佃農。

當佃農數量足夠大的時候，如果再遇到盤剝，黃桑又沒有很好的賑災辦法的話，那就催生李自成張獻忠。

除去我提的這種，你能查到的更多的是以物易物。

為什麼我這麼說，以紅樓夢為例子，那時一斤面合50個錢，也就是說現在標準的十斤一袋的面得500個錢，你體會一下你揣500個鋼鏰出去買一袋面有多酸爽。【雖然古代錢有眼兒】

以物易物更加的催生上面我提到的惡果。

不要覺得古代地主能聰明到哪去，地主也是愛在災荒面前落井下石。按葛優老師的話：「地主家也沒餘糧啊！」

=====================================================

依據上面的推論，可以得知為什麼宋朝能撐那麼久。【因為有交子】

也能明白為什麼清亡以後，大家對大清沒有那麼大的反感。【因為有大清寶鈔/銀票】

無法解決土地兼并問題其實可以換個說法，為什麼古代王朝無法解決生產力問題，或者說怎麼才能在人口和土地之間找到平衡，讓有限的土地產出可以養活國家大部分人的同時，提供小部分人奢侈品生活。

說白了，古代所謂的土地問題，歸根結底是生產力問題，同樣一畝地，產出200斤和產出1000斤是完全不同的，在單位生產力不足的時候，奢侈品的出現只能以生產單位的數量疊加來實現，所以會出現地主。而王朝滅亡動亂，改朝換代其實是土地財富的再分配過程罷了

當工廠出現的時候，絕不會有人拿出大筆錢買地的

封建社會的經濟模式是以土地資源為核心的經濟結構，在通貨膨脹面前土地資源是絕對的保值資源，而社會權利的核心則是皇權和官僚體系。

由於缺乏其他的投資渠道，土地價值越來越高，甚至到了阻礙生產力發展的地步，就會誘發各種問題。

通常的改革辦法就是發展工商業，對外擴張，土地再分配這幾項辦法來延緩，但是根本問題還是沒辦法解決的。貨幣改革，專賣制度改革也是古代嘗試過的辦法，然而並沒有什麼卵用。

具體詳細內容可以參考&和相關宏觀經濟學來解釋。

特權階層的特權表現在哪？表現在土地的佔有上。封建社會和近代社會有什麼不同？封建社會特權階層的財富表現在土地上，而土地屬於最基本的生產資料，特權階層隨著權力的擴大，外部束縛力量的減弱，特權階層必然瘋狂兼并土地。正常的中央王朝初期一般都會抑制兼并，後期由於國力問題基本抑製成本變得更高而無法落實了。要想解決古代土地問題最有效的辦法就是土地歸屬於國家，就像現在我國乾的這樣，當然前提是有槍杆子鎮得住那些士紳，文人。

土地兼并其實就是生產資料的集中，現在的生產資料已經不僅僅是土地了還包括廠房機器辦公大樓等，新時代也解決不了這些的集中問題。只有公有化才能解決生產資料兼并的問題。