不是杠不是杠不是杠啊啊啊

主要这是学校思修课辩论的辩题

也希望回答的各位不要打架鸭qwqqqqq

【第一次提问好紧脏唷嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿


这个问题体现了提问者的思维混乱。别人都加入了外国国籍,你还问他是否爱中国。这不是双重打脸吗。谁会心平气和地回答。你应该问加入了外国国籍是否还认同中国的发展和文化。


挂一下这个拒绝跟我继续交流的匿名朋友,我想跟你继续对话:你一直在特别狭隘地混淆概念。国籍这个东西不能简单地用前任和现任来比喻,否则全世界绝大多数国家都承认双重国籍相当于是支持重婚了。我说出生国籍和后天国籍的关系更像父母,孩子对父母的爱可以分远近亲疏但不是非此即彼的。你非得说父母离婚孩子的监护权只能属于一方。但你难道没有看到大多数正常的家庭父母都是没有离婚的感情和睦的吗?单亲家庭什么时候成了可以作为健康家庭环境标准的常态了?单亲家庭的孩子难道就不希望自己的父母感情和睦吗?难道一定要狭隘地抛弃一方在单亲家庭长大的孩子才不是精致的利己主义者吗?这都什么逻辑?

最后我想说的是我的父母感情非常和睦不劳您费心。但对于你这种狭隘的fxs主义者,我只能祝你的父母好聚好散,因为你认为你自己这辈子只能得到一方的爱。否则你就是你自己口中的"精致的利己主义者"!!!

http://s.zhihu.com/BeZog (二维码自动识别)


这里涉及几个概念:

1-爱国的对象是指作为政治实体的国家还是一片土地上的人民

2-爱国是否对人的动机,行为和行为结果有要求

因为对『爱国』的基本定义未能统一,争论起来就像鸡同鸭讲,似乎每一个人都说的有道理。

有的人认为爱国是指对作为政治实体的国家有认同感,愿意服务于其中。有的人认为爱国是指对自己的血缘和出身有认同感,不必对特定政治实体有认同感。

有的人认为只要情感上认同国家/土地即可算作爱国,有的人认为不管情感上如何,只要其的行为不符,比如放弃中国国籍,那么就绝对不能算作爱国,或许也有人认为其行为只要结果对国家/土地有利,也算是一种曲线爱国。

对这个问题每个人都有自己的答案。说起来也算是个蛮有意思的题目。现阶段可以通过调查得到大部分人对于『爱国』的定义。只有树立了一个通用的标准才能回答这个问题。


肯定要爱他加入的国家喽,不然岂不是朝三暮四


这个答案你随便填,反正也不是你判卷。

我拿著外国国籍回去接触到的那个层次的人才是真正能给我是否爱国定性的人。

比如这两位觉得我是有志爱国人士。您说我是听他的还是听您的?


推荐阅读:
相关文章