周瑜一心想害諸葛亮,是為了東吳,還是為了一己之私?
先問是不是再問為什麼。
如果說演義,周瑜很明確了,諸葛亮不能為東吳所用,就殺了。所以這個跟是不是諸葛亮沒關係,你給機會周瑜殺郭嘉荀彧賈詡,他也殺。
再說正史,我基本沒看出來他們兩個有啥交集。
「瑜以凡才,昔受討逆殊特之遇,委以腹心,遂荷榮任,統御兵馬,志執鞭弭,自效戎行。規定巴蜀,次取襄陽,憑賴威靈,謂若在握。至以不謹,道遇暴疾,昨自醫療,日加無損。人生有死,修短命矣,誠不足惜,但恨微志未展,不復奉教命耳。方今曹公在北,疆埸未靜,劉備寄寓,有似養虎,天下之事,未知終始,此朝士旰食之秋,至尊垂慮之日也。魯肅忠烈,臨事不苟,可以代瑜。人之將死,其言也善,儻或可采,瑜死不朽矣。」
燕雀安知鴻鵠之志哉
題主問出這個問題就是建立在三國演義的基礎上的。因為歷史上的周瑜很大度,計謀也不在諸葛亮之下,不存在妒忌,就算想陷害肯定是因為國家。
再來說說三國演義,周瑜為什麼會嫉妒呢,因為諸葛亮比自己強,影響自己的利益。那諸葛亮影響周瑜啥自身利益呢?要說覺得諸葛亮覺得搶了自己的風頭,懷恨在心,也還說得過去,但如果他為了自己導致國家腹背受敵,我覺得他做不到這個位置。
所以我覺得周瑜是為了國家,周瑜的計策是什麼?二分天下之計,孫權本身坐擁江南然後佔領荊州,再入蜀。說到這裡不知道你們覺不覺得這個計謀有些熟悉——諸葛亮的隆中對和周瑜的想法竟然出奇的相似。諸葛亮認為在荊州站穩腳跟,然後入蜀再去漢中只逼中原。首先這兩個人不存在誰抄誰的,而且個人認為周瑜有江南作為基礎其實可實施性更大,而四處漂泊的劉備上來就想奪取一個州,也不的不說丞相確實神機妙算。再說回來,兩國統一天下的方針相同,但荊州和川蜀只有一個。所以兩國只是為了存活團結在一起,但本身利益衝突,三國演義是站在蜀國的角度敘事的。但理性分析一下,我東吳憑什麼那麼聖母讓你發展,國和國哪有什麼朋友?所以諸葛亮作為計劃的實施者,劉備集團的智囊,在曹操這個大威脅無暇南下時,諸葛亮肯定就成了周瑜統一天下的眼中釘,想除之而後快。
按三國演義的劇本,周瑜是在魯肅的建議下,讓諸葛瑾去挖牆角的,雖然他自己也明知大是不成,卻也不免心懷僥倖,自然也是諸葛瑾後失敗才對付他的。這樣來看來那請問諸葛亮要燒死司馬懿也是為了自己嗎。
先不論是《三國演義》還是《三國志》或者其他的文學作品,只從身份和行為角度來看。
如果諸葛亮沒有投靠孫吳,那麼殺諸葛亮就是基於「不能讓這個人去輔佐我們的競爭對手」的想法。
如果諸葛亮投靠了孫吳,那麼殺他就是基於「這個人能力很強,留著會搶我的飯碗」的嫉妒之心。
所以從我們所知道的結果來看,答案就是前者了,即為了孫吳的未來。只不過在《三國演義》里,羅貫中為了塑造一個小心眼的周瑜形象,加了不少有私心的戲罷了。
周瑜一心想害諸葛亮是羅貫中在小說《三國演義》中這麼安排的,目的就是為了突出諸葛亮的天才屬性。 並且,為了突出諸葛亮的厲害,還把他介紹給了曹老闆認識(其實歷史上曹操應該是不認識諸葛亮的)。
周瑜應該也是一個很有戰略眼光的人,那麼讓的周瑜的關注重視一下自然會讓諸葛亮的能力地位蹭蹭蹭往上升了。
總得來說,也是一種文學上的表達方式吧,目的就是為了烘托出諸葛亮的厲害。