48倍口徑的105毫米線膛坦克炮還有用武之地嗎？
在六輪底盤上作突擊炮合適嗎？
炮重要，彈藥也是重要的，脫殼穿甲彈要有好的彈芯（貧鈾，鎢合金啥的），要是照老毛子那種搞法，用鋼套脫殼穿甲彈，就是125mm口徑也是抓瞎（不到400的RHA，打打二代還差不多）
英國佬的105mm/L7線膛炮配上好彈藥能上500（?）當然，105mm口徑的炮，坦克整車質量可以壓到30噸級（對路橋基礎設施要求降低很多），加裝制退器可以移植到輪式裝甲車上（通用性提高）。
帶來的優勢就是廉價，輕便，夠用。打打游擊隊，反ZF武裝妥妥的，懟三流正規軍的老二代坦克也不是不可以（t54，老59，m48，m60，豹1啥的）。中東，非洲等廣大第三世界國家的福音好吧！當前，主戰坦克都是60噸左右，火炮口徑大，但是根本上不了高原山地，高原上動力不足、容易過熱。所以，適合高原山地戰的輕型坦克也就誕生了，火炮口徑縮水到105口徑，在山地高原環境相當於主戰坦克的作用。想像下，高原山地中，對方沒有坦克，你有輕坦，技術代差顯而易見。中國發展輕坦，就是應對西藏邊境、西南邊境。
當然，技術是永遠進步的。在反坦克導彈逐漸普及中，經常能看到60噸主戰坦克被步兵伏擊。作戰都是體系作戰，選擇越多，短板越少，勝算越大。
當然有用 目前只有主戰坦克的正面可以抵擋105炮的穿甲彈，其他的所有的裝甲車輛和坦克側後面都是抵擋不住的。另外105線的榴彈性能優越對付工事軟目標也是非常強大的。
我印象中新輕坦用的好像就是105線……
105炮能幹的事：打工事，打步兵，打建築，打一代坦克，打二代坦克，打除了正臉之外的三代坦克，打步戰車，打自行高炮，打軍卡，打悍馬之類的輕型車輛，發射炮射導彈打以上所有目標和低空目標。
120/125炮能幹的事：打工事，打步兵，打建築，打一代坦克，打二代坦克，打包括正臉在內的三代坦克，打步戰車，打自行高炮，打軍卡，打悍馬之類的輕型車輛，發射炮射導彈打以上所有目標和低空目標。
所以，還不如問120/125炮付出了那麼大的體積，成本，後坐力，重量，載彈量代價，卻只是為了在針對一種目標的一個角度時更好的打擊能力，到底值還是不值？以及，從近年來新型車輛的裝備使用情況來看，105炮裝備了大八輪，新輕坦，05突，以及92底盤的外貿輪突，而125炮只裝備了99A/96B，並沒有如同毛系2A25「章魚」那樣下放到中輕型車輛，也足以看出105炮適裝性強的優點，以及其在直瞄火力中真正主力的地位了。當然有用啊，因為6輪 8輪的裝甲車，承受不了120毫米 125毫米口徑的滑膛炮，所以繼續用105毫米L7咯。
只要彈種和發射葯配得好，穿深也不會低的。105炮整裝彈，彈藥體積小 質量也比較小，裝填會輕鬆許多，非常適合輕型車輛底盤。
現在各國軍費也都不算特別充裕，哪怕是美國都在過緊巴日子，又是打治安戰爭 低烈度戰爭的時期，坦克的性價比沒有輪式裝甲車高，後者對橋 運輸機的要求比坦克寬鬆，自然成為各國最近10年的發展重點，那麼105毫米火炮也不會退出歷史舞台。
太有了，L7家族最新的穿甲彈，能打550+的RHA，秒殺俄羅斯陸軍現役主力主戰坦克T-72B3。
對付T-55、T-62、裸奔T-72、裸奔T-80啥的更是秒殺之了。
3代坦克打不了，對付二代以及各種裝甲車和土木工事還是妥妥的
有，除了打坦克什麼都不遜於125炮，反正都是擊穿。而且載彈量更大（炮彈小）成本低，適裝性也更好
推薦閱讀：
