已经了解到武田信玄，上杉谦信因为历史上的原因，被过度吹捧。武田信玄的战术，上杉谦信的战略都被夸大了。但没说上杉谦信的战术，武田信玄的战略被夸大。根据我浅显的了解，战术是打赢一场场战役，战略是打赢战争。那织田信长如果真的跟上杉谦信打一场战役，会不会真的上演手取川之战那种望风而逃的败仗（据说日本至今还流传著织田信长见到上杉谦信，便望风而逃的童谣，百度百科说的）。织田信长如果跟武田信玄开战，会不会这样，虽然织田信长打赢一场场战役，最后却因为武田信玄战略高明，输掉了战争。

平时题主看知乎回答评论，还有贴吧评论，武田信玄战术不太行，占据优势还打过几次大败仗，但战略水平很高。上杉谦信战略一般，但战术水平很高，几乎没打过败仗。织田信长打过很多败仗，败绩非常多，战术水平一般，战略水平可以。

这个问题已经太常见了，其实很明显的吗.

织田信长花了二十几年的时间，从小势力起步，面临家中的叛乱，分裂，前期战役很多都亲自上阵，能够击垮大势力今川义元，统一分裂的尾张，拿下整个美浓，总共拿下了近百来万的石高.

相比之下，武田信玄开局就拥有统一的甲斐20多万的石高，比起织田信长的开局可是大的多了，家中有完整的家臣团，面对的也是个分裂的信浓，当地势力都不够自己强大，结果吃了信浓吃了近二十年.

这攻略速度不是明摆著了吗，极其劣势而且地盘很小的情况下，织田信长可以在二十年的情况下扩展近百万石的领地.

反观武田信玄，在掌握优势资源二十万石的情况下，花了整整近二十年的时间才磨下了40多万石.

你现在应该问，武田信玄真的能和织田信长比战术么？而不是问织田信长战术能否抗衡武田信玄.

至于前面答案的匿名回答人士，就更好笑了.

自己扯织田信长的败绩，面对我提出的武田信玄被记载都没几个的信浓小城主藤泽赖亲接连击败三次的纪录，直接钦点 藤泽赖亲 是当时名将.

问题是，我问他 藤泽赖亲是谁，有什么生平事迹的记载，他完全说不出来.总之，他不知道藤泽赖亲有什么历史记载，但他就知道 藤泽赖亲 是日本战国时期有数的 名将 .

后来，他又来了句

攻打美浓时全军覆没？木下藤吉郎妙计令斋藤军回城？

我估摸著，他说的可能是 织田信长 美浓攻略，轻海之战

然而根据 信长公记 的记载，轻海之战，织田信长受过挫，但是没有全军覆没，更没有 木下藤吉郎 的事.

而 出现木下藤吉郎 记载的 是 总见记，在 总见记 中，织田信长 受困，木下藤吉郎立功，然而依然不是木下藤吉郎献了妙计，而是 木下藤吉郎 纠集了援兵，加入了战场.

其中他所提出的 信长记 本身就是江户时期 根据 信长公记 ，加入个人创作的产物，总见记 则是在 信长记 的基础上又加入了 个人创作.

可是他说的和 总见记 也不一样啊.

结果原来他的历史依据是 大河剧 军师官兵卫

原来是 军师官兵卫

军师官兵卫

官兵卫......

谢邀，最近不怎么答题，所以这一次不抖机灵，尽量言简意赅。

答案是信长毫无问题，越后之龙野战确实不错，出道打叛乱开始，越后领内战争、对北条战争，对一向宗战争，川中岛系列，打法可圈可点，第四次川中岛的那个局势他居然能看破是我完全没料到的，然而攻城水平只能说一般，还被人反杀过。他在关东其实是一手好牌打了个稀烂，勉强拿下上野半国。

手取川也没有你想像的那么宏大，柴田胜家只能算吃了小亏，就算他吃的是大亏，也和信长没有直接关系。

我这边根本不敢说我的战略有多么完美，我的每一步都是不得已而为之，甲斐想打出去必须不断地远交近攻，结盟破盟，否则只有窝囊灭亡，打诹访也好，打今川也好，都是战略扩张方向受阻后的无奈之举。当然我对我调略的手腕还是很自信的，村上义清可以打赢我，我可以在别的地方拿回来，今川家根本就没有资格和我打一场像样的战斗，这都是我调略做得好。

但是，用十七年打下信浓和用十年打下美浓毕竟还是不一样的，长筱那时候如果我是主帅，我只能选择留下断后部队尽快撤军，面对一个从稻生合战开始就不断在战争中学习战争的织田信长，我不认为那个时候有谁能在战场上稳压他一头，也不认为谁能在战略上压著他。

武田信玄和后面武田胜赖的战略是得罪一切可以得罪的人，战术是输一切输不了的仗。武田信玄哪次外出打仗不担心有人抄屁股？

看看织田信长，战国这么乱的环境，一辈子只在金崎被抄过屁股，还是浅井背盟。合理演绎情况下，浅井长政假如不背盟，在织田阵营里面绝对算一号人物。另一个盟友德川在三方原被搞成麻瓜都相信大哥来救，不背盟，后来信长也来救了。

不能两线作战这种最低级的战略错误，武田信玄一辈子都在犯，他懂个什么战略。把战国最重要的信用透支干净的结果就是织田打来的时候，武田不败而亡。

至于上杉谦信，他的战术非常一般，但比平庸的武田信玄好不少，算达到战国大名的及格线，但也没什么了不起。川中岛怎么打实际上不知道，手取川是虚构的。

织田信长的战术和战略，当之无愧战国第一人，具体事例不胜枚举。他的败仗不是别人可比的败仗，别人要随便有一次他的败仗，亡国三次都够了。

信长公极盛期版图猴子和乌龟都达不到

他这么大的版图不是充话费送的

信长公何许人也？靠著半个尾张从中部和近畿尸山血海里杀出来的豪雄

谦信公出门有越后一国，佐渡由于地缘关系天然要亲近越后政权，中期有人白送上武二州宣称，打下来又守不住被人A回越后老家，一辈子蹲在春日山，佐渡金矿都是景胜时期才真正吃到手里。自己的领地始终被信玄公掐著脖子，只要从越后经上野出兵关东，信玄公只要在北信浓轻轻的一A，春日山城马上告急，谦信公马上就得倒车入库回救。北信浓一辈子打不动，上杉就一辈子不可能对关东有什么想法，吃越中已经是无奈中的无奈，因为越中还是守不住，只要打不下来北信浓，上杉的领地就只能锁死在越后。上杉从越后出兵武田就从这里A，上杉就必须回救。战术？

信玄公出门有甲州，一大座金矿伺候著，周围一圈小势力供他发育，有甲相骏三国同盟，互相之间有婚姻关系为质押，几乎没有后顾之忧。这种情况下对一个四分五裂的信州都啃了二十年，还特么不如氏康，氏康河越一仗就把上杉和古河公方A出了武州。今川挂了本来没啥，吃盟友尸体是重要的美德应当大力提倡。但是你TM能背刺到北条和上杉达成相越同盟？！战略？

上杉谦信真的很擅长作战吗？

吃的败仗多得狠 如果只看XX战 X平 X胜 X败 来判断一个人战术如何的话 信长哪里不比谦信差？

信长前期统一家中时候大多都是以弱胜强 击溃弟弟信胜的稻生之战 信长带森可成用700兵力迎击弟弟1700人 后者在柴田胜家在场的情况下依然被锤爆 JJ跟信长相比如何？

有谁知道武田信玄统一信浓后的下一步棋是什么吗？有什么战略方向吗？

没有啊！

没人知道啊

打信浓？那可不 当时胖虎除了北上还有第二个选择么？

西上作战是去京都？没人能证明吧？

谁能告诉我胖虎的目标是啥？

看胖虎再看信长的作战大方向 你就会发现跟信长比起来…胖虎真没啥可以被称为「战略」的东西

推荐阅读：
相关文章