如果m4謝爾曼如果裝上貧鈾彈能不能擊穿虎式坦克的正面？
M4的問題是在互穿的距離外，VI單車就能屠殺一個排，導致連級別衝鋒就有可能直接失敗，畢竟坦克兵不是神風，也不會復活，不會沒希望的情況下還在衝鋒。
而不是「無法擊穿」。
裝謝爾曼上的都是至少75L40了（L31是M3用的）理論上打車體正面是能穿（FHA100m/102mm），M1系他本身就能穿，HVAP穿透距離還挺高的。
也要考慮到德軍中期開始裝甲品質下滑，真遇到的後期型裝甲延展性不太足夠，表面硬化工藝又加劇了這種情況。
能不能擊穿這種問題問的其實真沒啥意義........
75mm M3坦克炮的T45 APCR 800米內可以擊穿虎式正面
76mm M1坦克炮的M62就可以有效擊穿虎式正面，M93 APCR可以擊穿虎王的炮塔
純數據，實戰情況很複雜
並不是必須擊穿才能讓對方失去戰鬥力，沒有經驗的車組被煙霧彈的刺激性氣味誤導車輛起火而投降的情況也是有的。
駕駛員觀察窗被擊毀 驚慌的駕駛員開到什麼奇葩地方卡著也是存在的。
而簡單粗暴的一直糊到對方投降，也是經常發生的事情
虎式的102mm輕微傾斜的首上其實是不太夠看的，炮盾也有薄弱的地方，也就是說使用76炮的謝爾曼完全有能力威脅到虎式
除此之外算上虎王，虎式的產量也不超過2000台，而這些本來就少的可憐的重型坦克還需要投入到兩片截然不同的戰場當中。
謝爾曼的火力是否能100%威脅到虎式？不重要，戰爭不是斗獸棋
良木行動被謝爾曼撞死的虎王 該翻車虎王都會翻車，虎式算個啥啊
另外美軍前線單位對坦克升級的實際反應挺有意思
一方面，76mm M1坦克炮的推廣是受到一部分阻力的，至少部分部隊認為75mm M3坦克炮已經完全夠用。
另一方面裝甲兵對防護能力有很高的渴望，M4A3E2服役之初就受到了部隊的廣泛歡迎，坦克兵也在通過各式各樣的方式去補強自己的座車。
當然這一定程度和換裝新的坦克炮需要適應性訓練與更改勤務工作有關
但我想更主要的原因還是：因為坦克部隊要在攻勢行動中面對各式各樣的威脅，作為進攻矛鋒的裝甲部隊，更迫切的需要能夠保護自己完成任務的裝甲車輛。
畢竟他們不是只參與防禦行動的TD部隊，那幫人換M36好像沒花多長時間
——————————————————————————————————————
但符合題主要求的謝爾曼也不是不能有
M51超級謝爾曼的D1504坦克炮是CN105F1的截短版
CN105F1所使用OFL105F2 APFSDS在2000m依然有320mm左右的穿透能力（不確定D1504是否可以使用此彈，不過參考著看一看吧）
足以在2000m的距離上正面擊穿巨耗子的首上，而炮塔則更遠
巨耗子和一打冷戰車都接不住的蛋，虎式就不要考慮了
評論區有這門炮的更多情況，大抵就是——本來就是截斷來打HEAT的不能打APFSDS
先謝邀。
M4謝爾曼很多改型都有一門優質的76㎜炮，哪怕不用貧鈾穿甲彈也可以從正面擊穿虎式坦克。
謝爾曼火力薄弱這麼個印象應該來自謝爾曼的早期型號，早期的饅頭裝備的是75㎜M3坦克炮，確實，這玩意算不上強。
但是虎式坦克其實也完全談不上硬啊。虎式坦克的正面裝甲只有102㎜厚的軋制均質裝甲，雖然是優良的合金鋼但畢竟厚度一般且是耿直的垂直裝甲。之所以感覺很硬是因為蘇聯缺乏優良的反坦克炮，45㎜小水管自不用說，那一票76.2㎜炮由於先天不足(由沙俄時代的老炮改改改來的)反裝甲能力很是弱雞，只有57㎜炮有良好療效但是造價高昂且壽命極短，85㎜炮也因為炮彈問題威力有限，再往上的100炮122炮130炮152炮就不說了，所以虎式踏上戰場時罕有威脅，顯得很硬。
M3坦克炮只有在極近的距離並且保證垂直射角才有那麼一點點可能打穿虎式坦克的正面裝甲。考慮到實戰環境，就當他穿不了吧。
但是謝爾曼有很多型號裝的是76㎜炮。。
看，那有個大貓 阿妹你看，帝國鐵拳。
虎式？
頭都給你錘爛。
虎式在西線的生活環境已經很惡劣了，一堆飛機掛著美利堅1000磅500磅和火箭彈準備找它茬，地上的坦克也不是它能單方面欺負的，一不留神就會被射豹的。
虎式已經很累了。
虎式只想在博物館裡安靜的待著，偶爾到電影里過一把劇情需要碾壓全場的癮回憶往昔崢嶸歲月。
虎式才不想天天被人拖出來用各種奇奇怪怪的東西射豹。
你們考慮過虎式的感受嗎！
你們沒有！你們想的只有你們自己！
此致
敬禮！
我就說一句....貧鈾彈是需要足夠的初速的，你短管75炮的初速能打貧鈾彈？？？知乎慣例，先問是不是
虎式能不能打穿m4e3a2的正面？
螢火蟲：聽說你六號正面很厚實？
歪個樓，魏特曼是王牌吧
他可能的三種死因里兩種是饅頭乾的。
楚團長快醒醒，李雲龍裝備的虎式坦克已經換成高達了，那得要陽電子炮才能打掉！
推薦閱讀：
