这幅摄影作品哪里不好？光线捕捉奇怪吗？
《所有人的谎言》第二集出现这幅摄影作品。李民基扮演的角色在剧中点评这幅摄影「草很奇怪，像是没有认真上完摄影课呢」。请专业人士点评一下这幅作品吧，谢谢啦！
说得他好像上过摄影课似的。
比较普通。从影像的各个方面来讲都是很普通的照片。电影中出现的这幅照片，可能是要突出角色特别懂摄影 ，是人设的一部分吧。
1.画面分割方面。
老王觉得分割画面的方式比较老旧或者跟没有特色，很平。
画面右边的一颗草很扎眼，很突兀。是否想表达主角的内心世界，由于没看视频，不得而知。
2.光线方面，是夕阳逆光效果。逆的不大，没有形成大剪影效果。无法解读出内容。
3.色彩方面，可能是手机翻拍平面的缘故，颜色很脏，很混，不够清澈。
4.视觉中心混乱。
5.黑白灰层次关系混乱。
总结：由于没看视频，只是个人猜测，仅供娱乐。
角色在品评摄影作品，如果导演要表达角色非常懂摄影或者摄影水平很牛逼，应该选一副比较有逼格的作品挂上去，而不是随便找一副作品挂上去。比如《空房间》里的照片。
如果导演想通过摄影作品表达角色的内心世界，那老王解读出来的是，这个觉得边角内心比较杂、比较混乱、比较普通，没特色。平凡人。
不要觉得老王在意淫，画面中每个元素都需要有存在的意义和价值。
老王比较推崇金基德的作品。
《空房间》的照片很棒。
这作品不用语言去表达就有一种很有味道的感觉。
错乱、迷惑、纠结、无助的感觉。用类似马赛克拼图的效果表达角色的内心世界。
色彩和光线上都没什么问题，类似的摄影作品和油画有不少，只有构图上，很奇特，指向太阳的斜草，贯穿全局的倾斜山体，一下子把构图给强调出来了，这种奇特另类的构图，新手都知道要避免，但是色彩和光线上看，作者又绝不是新手，那作者故意采取这种构图到底想要表达什么？咱们无从揣测，色彩氛围上厚重平缓，构图上却又刻意营造强烈的不和谐，我看完后，感受到的只有突兀和不和谐，作者不来解说，真的看不懂，哈哈。
构图重心偏倚，草放左边就好啦
谢邀。本来山就右边高一点，然后这个草更显得画面偏沉。主题也没有很明确吧，个人见解。
个人认为做为前景有些突兀，稍微有点儿破坏美感的感觉。
没有明显的问题，光线用得不错，之所以不抓眼球，主要在于内容繁杂了些，没有很好地进行提炼，特别是背景山势走向线条太喧宾夺主，造成作品整体构成不够简洁，构图立意上不免落了下乘，当然，作为业余作品我认为还是挺好的
关注花瓣ID摄影爱好者0250
推荐阅读：
