能否扩展资本家的定义?
根据我所知道的那一点浅薄的知识，资本家的性质应该是资本的性质决定的。那么如果控制生产资料（资本）的主体不再是资本家了，能否采用和之前一样的方法来对其进行研究？
资本家有两种，一种是个人，私企的资本家；另一种是政府，国企的资本家。
注意，国有制不是公有制，国企不是公企。公有制里没有资本和资本家。私有制里才有资本和资本家。
无论是个人资本家，还是政府资本家，无论是私企还是国企，性质都一样，逐利，贪婪，有一斤力气绝对不用九两，使劲压榨老百姓。他们都夸赞这个叫高效，利润大等等。
吸收别人的利益，回馈出自己的利益，这可以定义为新的社会主义概念。
=
吸收别人的利益，把负面的事物，转嫁给别人，这就是新的资本主义概念。
=
也不新了，有些人会疑虑，现在的欧美不是社会秩序很好，他们的人民过的很自在、很幸福啊，怎么我们从小被教育，资本主义永远罪恶呢？
因为几十年前，欧美就已经升级了资本主义，他们国家的人民美满，是因为他们把他们的生活负面事物，转嫁给了其他国家。
生活的实物垃圾，生活中的负面情绪，以及其它方方面面的负面事物。
=
=
这不单单是国家之间，阶级之间，还保护单个人之间，时时刻刻建立的临时关系。
=
就像，城市看起来美好，但工业垃圾烦人，白领看起来美好，可太规律带来的情绪烦人，而通过负面事物的转嫁，就可以提升幸福感。
目前的生产水平，只能满足普遍的温饱问题，无法满足普遍的幸福问题，所以，转嫁大法扩大使用范围后，就大行其道，俨然就正义一样。
=
而究其本质，依然还是资本主义。
而以这种资本主义为行动准则的，也就是新的资本家概念。
可以
生产关系不变，那就有资本家。
题主所说的【主体】，其实是一个【具体】的【现象】。
和是不是【资本家】没关系…… 【资本家】是一个抽象的总结。
有钱的未必是大爷，有权的才是，比如天朝；
有权的未必是大爷，有钱的才是，比如米国；
同样，能够控制生产资料（资本）的主体不一定是资本家，
要看是否在不同的系统内情况。
天朝的经济学一直没有突破性发展，
原因就在于此；
所以，题主的问题不具备研究性。
可以扩展。
我是不建议分为「资本家、劳动者」的。
我建议按照具体行为来判断，资本行为、劳动行为。
资本家也可以劳动，劳动者为可以投资。
推荐阅读：
