手机soc的性能为什么鲜有落后制程持平先进位程？
12nm图灵和7nm的rdna打的有来有回，功耗能耗比方面也差不多。
难看到的原因是现在大家基本都是公版方案，本身性能就不会差异太大，再加上手机是个黑盒子难以对比。
但你要问真有没有，不整体看SoC也有，只要你找到架构不一样的。比如高通的Adreno GPU 通常可以落后一代打华为用的公版Mali，比如苹果的单核。
大家技术都差不多，那就不会很大差异，图灵和RDNA，主要是AMD做GPU真的菜。
rdna还好，之前的vega和北极星架构是真的落后，只能增加sp规模来应战N卡，自然功耗就上去了。
拿目前最好的满血rdna卡NAVI 40（5700xt）来说，满载功耗还是要比2070super稍大，这就是架构落后带来的。
手机晶元不存在这个问题，大家都是公版架构，领先和落后也就最多一代，最多就是GPU的能耗差别，所以用低级制程上高性能不现实（参考猫鼬架构和猎户座晶元），上中等性能还是有可能的（G90T，猎户座980）
落后制程持平先进位程，只在中端晶元和低端晶元上才有可能，在新的散热方法出来之前，恐怕不会有改变。正如arm处理器基本不能超过3ghz太多一样，是由其规律决定的。
水果A11和高通865
1，手机是被动散热的
也就意味著性能是要跟著制程后面走的，每提升一次制程，就吃一次红利。
2，性能有超越啊，苹果的a系列，例如10nm的a11的cpu性能超越了安卓几代了，直到安卓7nm duv的865才持平追上来，只不过a11发热拉跨。如果跟电脑一样的环境，a11已经超越了安卓好几代了。
大部分情况手机soc虽然不能跨制程打，但是同一级别差距其实很大。比如说a11和835、970，a11做到能效比和性能双杀，而麒麟在这一代还真是10nm才打平别人16nm。a13 865 995这代同理，a13大幅降频依然明显强于后者，而且此时功耗还奇低（好吧 ，我可能要推翻我的结论，995是7nm evu，a13 865仅7nm+
手机soc架构都差不多没有太大差别，而且功耗发热始终是soc的头等大事，解决发热最快就是上先进位程
卢姥爷：12nm的g90t和7nm的810五五开（
推荐阅读：
